Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 против MediaTek Helio G200: 2,9 ГГц не спасают Qualcomm

Snapdragon 6s 4G Gen 2 и Helio G200 предназначены для недорогих LTE-устройств, но разница между ними гораздо больше, чем подсказывает позиционирование. MediaTek предлагает более современные процессорные ядра и заметно более быструю графику. Qualcomm отвечает частотой до 2,9 ГГц, однако разгон старой платформы не устраняет её архитектурные ограничения.

Новые названия, знакомая основа

Оба чипа представляют собой очередные ревизии давно знакомых платформ. Helio G200 сохранил конфигурацию Cortex-A76 и Cortex-A55, использовавшуюся в Helio G99 и G100. Основные изменения затронули частоту Mali-G57 MC2, функции обработки изображения и LTE-модем.

Snapdragon 6s 4G Gen 2, известный под обозначением SM6225-AF, продолжает линию платформы с Cortex-A73, Cortex-A53 и Adreno 610. Старшие ядра получили частоту до 2,9 ГГц, но это по-прежнему архитектура 2016 года. Заявленный Qualcomm прирост CPU на 51% и GPU на 20% относится к сравнению со Snapdragon 6s 4G Gen 1, а не с Helio G200.

Процессор: частота не компенсирует возраст ядер

В Geekbench 6 устройства на Snapdragon набирают около 480 баллов в однопоточном режиме. Смартфоны с Helio G200 обычно показывают 720-740 баллов. Преимущество MediaTek приближается к 50%, хотя максимальная частота его производительных ядер ниже на 700 МГц.

В многопоточном тесте разрыв составляет примерно 35-40%. Два Cortex-A76 обеспечивают более высокую производительность на ядро, а шесть Cortex-A55 оказываются эффективнее четырёх Cortex-A53 при распределённой нагрузке.

В повседневной работе Helio G200 быстрее запускает тяжёлые приложения и реже вызывает подтормаживания интерфейса при установке обновлений или фоновой обработке данных. Snapdragon справляется с браузером, мессенджерами и воспроизведением видео, но при активной многозадачности его запас производительности быстро заканчивается.

Графика: главное ограничение Snapdragon

Adreno 610 появилась задолго до Snapdragon 6s 4G Gen 2 и к моменту выхода этой платформы уже заметно отставала от актуальной бюджетной графики. Повышение частот и оптимизация драйверов не устранили ограниченную производительность самого GPU.

В 3DMark Wild Life Redmi Pad 2 9.7 набирает около 588 баллов, а HONOR X8d - примерно 646. Infinix HOT 60 Pro+ с Helio G200 показывает около 1360 баллов в том же тесте. Разница превышает два раза.

Helio G200 также не рассчитан на тяжёлые игры с высокой детализацией. Однако PUBG Mobile, Mobile Legends и похожие проекты работают на нём приемлемо при разумных настройках. Snapdragon 6s 4G Gen 2 сильнее ограничивает качество графики и стабильность кадровой частоты, особенно после продолжительной нагрузки.

Камеры и возможности платформ

Helio G200 поддерживает камеры разрешением до 200 Мп, запись видео 2K при 30 кадрах/с и 12-битную обработку DCG для расширения динамического диапазона. У Snapdragon заявлен предел 108 Мп и запись Full HD. Итоговое качество фотографий всё равно зависит от сенсора, оптики и программной обработки конкретного устройства, но возможности MediaTek шире.

Обе платформы выпускаются по 6-нм техпроцессу, работают с LPDDR4X и UFS 2.2, поддерживают экраны Full HD+ с частотой обновления до 120 Гц, Wi-Fi 5 и Bluetooth 5.2. Модемы ограничены сетями LTE. Для самого дешёвого смартфона это допустимый компромисс, но устройство без 5G сложнее рекомендовать для использования в течение нескольких лет.

Результаты в конкретных устройствах

Результаты приблизительные: на них влияют объём оперативной памяти, прошивка, температура корпуса и выбранный режим производительности.

Какой процессор лучше

MediaTek Helio G200 уверенно выигрывает сравнение. Он примерно на 50% быстрее в однопоточной нагрузке, на 35-40% - в многопоточной и более чем вдвое мощнее в 3DMark Wild Life. Дополнительным преимуществом становится поддержка камер до 200 Мп и записи видео 2K.

Snapdragon 6s 4G Gen 2 оправдан только в заметно более дешёвом устройстве с лучшим экраном, аккумулятором или большим объёмом памяти. При сопоставимой цене выбирать его ради марки Snapdragon нет смысла: под новым названием скрывается платформа, чьи CPU- и GPU-архитектуры слишком стары для конкуренции с Helio G200.