Результат сравнения процессоров
Intel Core Ultra 7 255H vs Core Ultra 7 356H: Panther Lake не всегда быстрее
Core Ultra 7 356H новее и получил гораздо более мощный NPU, однако по обычной CPU-производительности Core Ultra 7 255H ему почти не уступает. У 255H больше P-ядер, выше частота и заметно мощнее встроенная графика. В ноутбуке с высокими лимитами мощности 255H может обойти 356H даже в многопоточном тесте.
Основные отличия
| Характеристика | Core Ultra 7 255H | Core Ultra 7 356H |
|---|---|---|
| Поколение | Arrow Lake-H | Panther Lake |
| Ядра / потоки | 16 / 16 | 16 / 16 |
| Конфигурация | 6P + 8E + 2 LP-E | 4P + 8E + 4 LP-E |
| Максимальная частота P-ядер | 5,1 ГГц | 4,7 ГГц |
| Кэш L3 | 24 МБ | 18 МБ |
| Базовая мощность | 28 Вт | 25 Вт |
| Maximum Turbo Power | 115 Вт | 80 Вт |
| NPU | 13 TOPS | 50 TOPS |
| Встроенная графика | Intel Arc 140T, 8 Xe-ядер | Intel Graphics, 4 Xe3-ядра |
У Core Ultra 7 255H шесть P-ядер против четырёх у 356H, выше максимальная частота и больше L3-кэш.
У 356H четыре LP-E-ядра вместо двух и NPU на 50 TOPS вместо 13 TOPS. Максимальный заявленный лимит мощности снижен со 115 до 80 Вт.
Производительность CPU
В Geekbench 6 Core Ultra 7 356H в среднем набирает около 2776 баллов в однопоточном и 15 933 в многопоточном тесте. У Core Ultra 7 255H - примерно 2640 и 14 716 баллов.
Прирост составляет около 5% в Single-Core и 8% в Multi-Core, хотя у 356H ниже максимальная частота и четыре P-ядра вместо шести.
Лимиты мощности и система охлаждения конкретного ноутбука способны влиять на результат сильнее, чем разница между этими процессорами.
Geekbench 6.7 в конкретных ноутбуках
| Процессор | Ноутбук | Single-Core | Multi-Core |
|---|---|---|---|
| Core Ultra 7 356H | Samsung Galaxy Book6 Ultra | 2851 | 16 676 |
| Core Ultra 7 356H | Samsung Galaxy Book6 Pro | 2839 | 16 587 |
| Core Ultra 7 255H | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | 2923 | 17 489 |
| Core Ultra 7 255H | HP ZBook 8 G1i 14 | 2873 | 15 934 |
| Core Ultra 7 255H | Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 | 2925 | 14 990 |
RedmiBook Pro 14 с Core Ultra 7 255H набирает около 17,5 тысячи баллов в Multi-Core, а ThinkBook 14 с тем же процессором - менее 15 тысяч. Первый при этом опережает протестированные Galaxy Book6 с Core Ultra 7 356H.
Разница между двумя ноутбуками с одинаковым CPU здесь оказывается больше, чем между самими 255H и 356H.
Энергопотребление и длительная нагрузка
Core Ultra 7 356H имеет базовую мощность 25 Вт и Maximum Turbo Power 80 Вт. Для Core Ultra 7 255H Intel указывает 28 и 115 Вт соответственно.
Эти цифры не показывают реальное энергопотребление конкретного ноутбука: производители самостоятельно задают лимиты мощности.
У 356H MTP ограничен 80 Вт против 115 Вт у 255H - заметная разница для тонких корпусов с ограниченным охлаждением.
Встроенная графика
Core Ultra 7 255H оснащён Arc 140T с восемью Xe-ядрами, а Core Ultra 7 356H - Intel Graphics с четырьмя Xe3-ядрами.
В 3DMark Time Spy Intel Graphics 4 Xe3 показывает в среднем около 3210 баллов, а Arc 140T - примерно 4118. Это результаты разных ноутбуков, поэтому прямым сравнением двух GPU их считать нельзя. Тем не менее Arc 140T в этой выборке набирает примерно на 28% больше баллов.
При этом 356H получил не старшую графическую конфигурацию Panther Lake. Arc B370 и B390 используются в других моделях семейства, поэтому их результаты к Core Ultra 7 356H неприменимы.
Для ноутбука без дискретной видеокарты 255H выгоднее, если важна производительность встроенной графики.
NPU: почти четырёхкратное преимущество 356H
Core Ultra 7 255H предлагает NPU производительностью 13 TOPS. У Core Ultra 7 356H этот показатель достигает 50 TOPS.
В браузере, офисных программах и большинстве игр эта разница почти не влияет на скорость. Она проявляется в приложениях, которые используют NPU для локальных AI-вычислений.
Когда выбирать 255H, а когда 356H
Core Ultra 7 356H лучше подходит для тонких ноутбуков, если важны более низкий максимальный лимит мощности и производительный NPU.
Core Ultra 7 255H выгоднее в моделях без дискретной видеокарты, если важна производительность iGPU. В производительных ноутбуках его результаты также могут быть не хуже 356H при высоких лимитах мощности.
Поэтому в этой паре особенно важно смотреть на тесты конкретного ноутбука, а не только на название процессора.
Вывод
Core Ultra 7 356H не превосходит 255H по всем параметрам. Он в среднем немного быстрее по CPU, имеет MTP 80 Вт вместо 115 Вт и NPU на 50 TOPS против 13 TOPS.
При этом у 356H четыре P-ядра вместо шести, 18 МБ L3 вместо 24 МБ и вдвое меньше Xe-ядер в iGPU.
При одинаковой цене и сопоставимом оснащении преимущество у Core Ultra 7 356H: CPU в среднем немного быстрее, а NPU почти в четыре раза производительнее.
Но переплачивать за 356H только ради CPU-производительности не стоит. Ноутбук с 255H при высоких лимитах мощности может быть быстрее, а его Arc 140T лучше подходит для конфигураций без дискретной графики.
Разница между конкретными ноутбуками здесь может быть больше, чем между самими Core Ultra 7 255H и 356H.
Преимущества
- Выше Макс. турбо частота P-ядра: 5.1 GHz (5.1 GHz vs 4.7 GHz)
- Больше Кэш L3: 24 MB shared (24 MB shared vs 18 MB shared)
- Выше Техпроцесс: 2 nm (3 nm vs 2 nm)
- Новее Дата выпуска: January 2026 (January 2025 vs January 2026)
Общая информация
CPU Спецификации
Характеристики памяти
GPU Спецификации
Интерфейсы и порты
Бенчмарки
Похожие сравнения процессоров
Поделиться в социальных сетях
Или разместите ссылку на нас
<a href="https://cputronic.com/ru/cpu/compare/intel-core-ultra-7-255h-vs-intel-core-ultra-7-356h" target="_blank">Intel Core Ultra 7 255H vs Intel Core Ultra 7 356H</a>