Intel Core Ultra 5 325 vs Core Ultra 7 155H: новый Panther Lake или подешевевший Meteor Lake

Intel Core Ultra 5 325 и Core Ultra 7 155H относятся к разным поколениям и решают разные задачи. Новый Core Ultra 5 325 рассчитан на современные тонкие ноутбуки, умеренное энергопотребление и локальные AI-функции. Core Ultra 7 155H появился более чем на два года раньше, но получил вдвое больше ядер и по-прежнему лучше подходит для продолжительной многопоточной работы.

Новизна здесь не означает безусловного превосходства. Core Ultra 5 325 быстрее на одно ядро и располагает гораздо более производительным NPU. Core Ultra 7 155H сильнее при одновременной работе большого количества приложений, рендеринге, компиляции и других задачах, способных задействовать все ядра.

Основные различия

Названия Intel 18A и Intel 4 обозначают технологические процессы Intel. Напрямую переводить их в условные «2 нм» и «7 нм» некорректно.

Архитектура и процессорные ядра

Core Ultra 5 325 получил четыре производительных и четыре маломощных энергоэффективных ядра. Hyper-Threading не поддерживается, поэтому процессор одновременно обрабатывает восемь потоков.

У Core Ultra 7 155H конфигурация значительно крупнее: шесть производительных, восемь энергоэффективных и два маломощных ядра. Поддержка Hyper-Threading на P-ядрах увеличивает общее количество потоков до 22.

Core Ultra 5 325 делает ставку на производительность одного ядра, короткие нагрузки и работу при относительно невысоком энергопотреблении. Core Ultra 7 155H способен задействовать значительно больше вычислительных ресурсов, когда задача хорошо распределяется между ядрами.

Номинальная мощность отличается незначительно - 25 против 28 Вт. Однако максимальная турбомощность составляет 55 Вт у Core Ultra 5 325 и 115 Вт у Core Ultra 7 155H. Производители ноутбуков могут устанавливать более низкие лимиты, поэтому производительность одного и того же процессора заметно меняется в зависимости от корпуса и охлаждения.

Производительность в Geekbench 6

Мобильный процессор нельзя оценивать отдельно от ноутбука. На результат влияют ограничения мощности, температура, память, режим вентиляторов и настройки операционной системы. Поэтому полезнее рассматривать несколько конкретных устройств, а не одну усреднённую цифру.

Тесты выполнялись на разных ноутбуках и в разных версиях Geekbench 6, поэтому таблица показывает характерный диапазон, а не прямое лабораторное сравнение.

В одноядерном режиме Core Ultra 5 325 набирает примерно 2370-2620 баллов, тогда как результаты Core Ultra 7 155H находятся около 2270-2440 баллов. По медианным значениям выбранных устройств новый процессор быстрее примерно на 9%.

Это преимущество будет заметнее в коротких и слабо распараллеливаемых операциях: запуске приложений, работе браузера, обработке документов и большинстве повседневных задач.

В многоядерном тесте ситуация меняется. Core Ultra 5 325 показывает около 9200-11 000 баллов, а Core Ultra 7 155H - примерно 12 100-12 750 баллов. По медианным результатам старший Meteor Lake быстрее приблизительно на 32%.

Разброс между ноутбуками на Core Ultra 5 325 приближается к 20%. Это хорошо показывает, насколько сильно настройки питания и охлаждение влияют на мобильные процессоры.

Работа, монтаж и многозадачность

Для офисных приложений, учёбы, браузера, видеосвязи и несложной обработки фотографий производительности обоих процессоров достаточно. Core Ultra 5 325 в таких сценариях даже выглядит предпочтительнее благодаря более высокой скорости одного ядра.

Преимущество Core Ultra 7 155H проявляется при продолжительной нагрузке:

• экспорте и кодировании видео;
• рендеринге трёхмерных сцен;
• компиляции крупных проектов;
• пакетной обработке фотографий;
• запуске виртуальных машин;
• одновременной работе большого количества программ.

Core Ultra 7 155H особенно интересен как основа тяжёлого рабочего ноутбука. Его 16 ядер и 22 потока позволяют одновременно держать открытыми десятки вкладок, среду разработки, мессенджеры, таблицы, редактор изображений и другие приложения, не закрывая их каждый раз ради освобождения ресурсов.

Для такого сценария важен и объём оперативной памяти. Конфигурация с 32 ГБ будет значительно практичнее модели с 16 ГБ, особенно если память распаяна и не подлежит расширению.

Встроенная графика

Core Ultra 7 155H оснащён Intel Arc Graphics с восемью Xe-ядрами и частотой до 2,25 ГГц. У Core Ultra 5 325 используется графика нового поколения, но активны только четыре Xe-ядра с частотой до 2,45 ГГц.

Более высокая частота и обновлённая архитектура частично помогают Core Ultra 5 325, однако Core Ultra 7 155H располагает вдвое большим количеством графических блоков.

В одном из результатов Geekbench 6 OpenCL графика Core Ultra 5 325 набрала около 21 900 баллов, тогда как Arc Graphics в ASUS Zenbook 14 с Core Ultra 7 155H показала примерно 27 800 баллов. Разница составляет около 27% в пользу 155H.

Это вычислительный тест, а не прямое измерение частоты кадров, но он показывает преимущество более крупной графической конфигурации. Core Ultra 7 155H лучше подходит для нетребовательных игр, ускорения обработки фотографий и работы с видео без дискретной видеокарты.

Производительность встроенной графики зависит от пропускной способности памяти. Двухканальная конфигурация с быстрой LPDDR5X или DDR5 может заметно опережать ноутбук с менее удачной организацией памяти.

NPU и локальные AI-функции

По производительности нейронного блока Core Ultra 5 325 значительно сильнее. Его NPU достигает 47 TOPS против 11 TOPS у Core Ultra 7 155H.

Core Ultra 5 325 соответствует требованию Microsoft для класса Copilot+ PC, согласно которому NPU должен обеспечивать не менее 40 TOPS. Конкретный ноутбук также должен иметь подходящую конфигурацию памяти, накопителя и операционной системы.

Мощный NPU пригодится для локальных AI-функций Windows, шумоподавления, обработки изображения с камеры, распознавания объектов и программ, умеющих обращаться к нейронному ускорителю.

Однако TOPS не заменяют обычную процессорную производительность. Если приложение выполняет расчёты на CPU или GPU и не использует NPU, преимущество Core Ultra 5 325 в этом блоке не ускорит работу.

Энергопотребление и автономность

Нельзя утверждать, что любой ноутбук на Core Ultra 5 325 работает от аккумулятора в два или три раза дольше модели на Core Ultra 7 155H. Автономность зависит от экрана, ёмкости батареи, прошивки, памяти, режима питания и фоновой нагрузки.

Тем не менее официальные лимиты показывают различия в позиционировании. Core Ultra 5 325 может работать при более низком энергопотреблении, а его максимальная турбомощность ограничена 55 Вт. У Core Ultra 7 155H она достигает 115 Вт.

Core Ultra 5 325 проще использовать в тонком ноутбуке с тихим охлаждением и продолжительной работой от батареи. Core Ultra 7 155H требует более производительной системы охлаждения, если от него нужна стабильная скорость при длительной нагрузке.

Сравнивать автономность следует только между конкретными ноутбуками, протестированными по одинаковой методике.

Почему старый Core Ultra 7 155H может оказаться выгоднее

Возраст Core Ultra 7 155H постепенно превращается из недостатка в преимущество. Ноутбуки на этом процессоре выпускаются с 2024 года, поэтому модели прошлого поколения всё чаще появляются на распродажах и среди складских остатков.

За цену нового компактного ноутбука на Core Ultra 5 325 иногда можно получить более крупную систему с эффективным охлаждением, 32 ГБ памяти, качественным экраном и более мощной встроенной графикой.

Один из наиболее интересных примеров - Lenovo IdeaPad Pro 5i 16IMH9 без дискретной видеокарты. В тестах конфигурация с Core Ultra 7 155H набирает около 13 500 баллов в Geekbench 6 Multi-Core и 1014 баллов в Cinebench 2024 Multi-Core. Это один из лучших результатов данного процессора среди массовых ноутбуков.

Для сравнения, более тонкий IdeaPad Slim 5i на том же процессоре показывает в Cinebench 2024 около 823 баллов. Разница иллюстрирует, насколько важны корпус, лимиты мощности и охлаждение.

Другой вариант - Acer Swift Go 16 SFG16-72. Он также использует только встроенную Intel Arc Graphics, но получил двухвентиляторную систему охлаждения. Его результаты немного ниже - около 12 800 баллов в Geekbench 6 Multi-Core и 905 баллов в Cinebench 2024 Multi-Core, зато ноутбук легче и лучше подходит для регулярных поездок.

Отсутствие дискретной видеокарты в таких моделях нельзя считать недостатком. Встроенная Arc Graphics остаётся доступна для обработки видео, интерфейса, фотографий и нетребовательных игр. Сам ноутбук при этом получается дешевле, легче и экономичнее, чем конфигурация с отдельным GPU.

Такие модели особенно интересны тем, кому нужен производительный рабочий ноутбук, а не игровая система. Они позволяют одновременно держать открытыми все необходимые приложения и не следить постоянно за количеством вкладок или фоновых процессов.

Покупать Core Ultra 7 155H имеет смысл именно в хорошо охлаждаемом корпусе. Установка этого процессора в тонкую модель с низкими лимитами мощности уменьшает его преимущество перед Core Ultra 5 325.

В каких ноутбуках встречаются процессоры

Core Ultra 5 325 появился в устройствах 2026 года. Среди подтверждённых моделей встречаются:

• Lenovo ThinkPad X13 Gen 7;
• Lenovo ThinkPad T14 Gen 7;
• Lenovo ThinkPad E16 Gen 4;
• Lenovo ThinkBook 14 и ThinkBook 16 G9 IPL;
• HP OmniBook 7 14 и OmniBook 7 16;
• Samsung Galaxy Book6;
• Microsoft Surface Laptop for Business 13.

Выбор моделей с Core Ultra 7 155H значительно шире:

• Lenovo IdeaPad Pro 5i 16IMH9;
• Acer Swift Go 16 SFG16-72;
• ASUS Zenbook 14 OLED UX3405;
• Dell XPS 13 9340;
• Dell Inspiron 16 Plus 7640;
• Lenovo Yoga Slim 7i Gen 9;
• MSI Prestige 16 AI Evo.

Сравнивать рекомендованные цены самих процессоров бессмысленно: мобильные чипы не продаются отдельно от ноутбуков. Оценивать нужно готовую конфигурацию с учётом экрана, памяти, накопителя, аккумулятора и системы охлаждения.

Что выбрать

Intel Core Ultra 5 325 лучше подойдёт, если:

• нужен тонкий и лёгкий ноутбук;
• важна высокая скорость одного ядра;
• требуется NPU уровня Copilot+ PC;
• приоритетом являются умеренное энергопотребление и тихая работа;
• тяжёлые многопоточные задачи запускаются редко.

Intel Core Ultra 7 155H стоит выбрать, если:

• одновременно используется большое количество приложений;
• регулярно выполняются рендеринг, монтаж или компиляция;
• нужна более производительная встроенная графика;
• ноутбук оснащён качественным охлаждением;
• доступна конфигурация с 32 ГБ памяти;
• модель продаётся с заметной скидкой.

Итог

Core Ultra 5 325 нельзя назвать полной заменой Core Ultra 7 155H. Новый Panther Lake примерно на 9% быстрее по медианному одноядерному результату выбранных ноутбуков, располагает NPU на 47 TOPS и лучше соответствует требованиям современных тонких AI-PC.

Core Ultra 7 155H, несмотря на возраст, сохраняет около 32% преимущества в многоядерном Geekbench 6 и располагает вдвое большим количеством Xe-ядер. Он лучше подходит для рендеринга, монтажа, компиляции и постоянной работы с большим количеством программ.

При одинаковой цене Core Ultra 5 325 логичнее выбирать для мобильной работы, локальных AI-функций и продолжительной работы от аккумулятора.

Однако уценённый ноутбук на Core Ultra 7 155H с 32 ГБ памяти и хорошим охлаждением может стать более выгодной покупкой для тяжёлой повседневной работы. Такой компьютер позволяет держать открытыми все необходимые приложения и не думать постоянно о количестве вкладок, запущенных программ и фоновых процессов.