Intel Core Ultra 5 225H vs Intel Core Ultra 5 325: что лучше для ноутбука?

Intel Core Ultra 5 325 новее Core Ultra 5 225H, но не является его прямой заменой. Модель 225H относится к производительной H-серии и располагает 14 ядрами, тогда как восьмиядерный 325 рассчитан на более компактные и экономичные ноутбуки.

Core Ultra 5 225H быстрее в продолжительной процессорной нагрузке и предлагает больше линий PCIe. Core Ultra 5 325 отвечает современной графикой Xe3, мощным NPU и значительно меньшим пределом энергопотребления.

Основные различия

Core Ultra 5 225H получил четыре производительных, восемь энергоэффективных и два маломощных ядра. У Core Ultra 5 325 обычных E-ядер нет: в его состав входят четыре P-ядра и четыре LP-E-ядра. У 225H также выше турбочастота и на 6 МБ больше кэш-памяти.

Вычислительный тайл 225H производится по техпроцессу TSMC N3B, а у 325 используется Intel 18A. Однако более современный техпроцесс сам по себе не компенсирует сокращение количества ядер.

Производительность процессора

В доступных тестах Core Ultra 5 225H чаще оказывается впереди, особенно при полной нагрузке.

В однопоточных тестах преимущество 225H составляет примерно 5%, а в многопоточных - 10-15%. Это ожидаемый результат: восемь дополнительных E-ядер заметно ускоряют рендеринг, компиляцию, архивирование и кодирование видео.

Цифры остаются ориентировочными, поскольку процессоры тестировались в разных ноутбуках. На результат влияют охлаждение, память и установленные производителем лимиты мощности. В тонкой модели 225H может работать медленнее, чем в крупном ноутбуке с более эффективной системой охлаждения.

В браузере, офисных программах и при просмотре видео разница будет небольшой. Оба процессора располагают четырьмя производительными ядрами и быстро справляются с короткими повседневными задачами.

Встроенная графика

Core Ultra 5 225H оснащён Intel Arc 130T с семью Xe-ядрами и частотой до 2,2 ГГц. У Core Ultra 5 325 используется графика нового поколения Xe3 с четырьмя ядрами и частотой до 2,45 ГГц.

По количеству блоков преимущество принадлежит Arc 130T, но сравнивать разные архитектуры напрямую нельзя. В 3DMark Time Spy графика Xe3 внутри Core Ultra 5 325 набирает около 2800-3100 баллов, тогда как Arc 130T показывает примерно 2400 баллов. Новая архитектура способна компенсировать сокращённую конфигурацию и в отдельных графических тестах выйти вперёд.

Однако одного синтетического теста недостаточно для окончательного вывода. Производительность встроенной графики сильно зависит от пропускной способности памяти, драйвера и доступной мощности. В разных играх соотношение может меняться.

Обе графические системы подходят для:

• нетребовательных сетевых игр;
• обработки фотографий;
• аппаратного ускорения видео;
• работы без дискретной видеокарты.

Главным ограничением обоих процессоров остаётся графика. Четырёхъядерную Xe3 в Core Ultra 5 325 не следует путать с более мощными Arc B370 и B390, устанавливаемыми в старшие версии Panther Lake.

NPU и функции искусственного интеллекта

Core Ultra 5 325 получил NPU производительностью 47 TOPS против 13 TOPS у Core Ultra 5 225H. Разница превышает три с половиной раза.

Модель 325 соответствует ключевому требованию Copilot+ PC - наличию совместимого NPU производительностью не менее 40 TOPS. Однако итоговая поддержка зависит от конфигурации ноутбука, версии Windows и сертификации производителя.

NPU внутри 225H подходит для шумоподавления, эффектов камеры и отдельных локальных алгоритмов. Но для новых функций Windows и более тяжёлых ИИ-приложений его 13 TOPS уже мало. В этом сравнении преимущество 325 имеет практическое значение, а не сводится к цифре в спецификациях.

Энергопотребление и охлаждение

Базовая мощность процессоров почти одинакова: 28 Вт у 225H и 25 Вт у 325. Заметнее различается максимальная турбомощность - 115 против 55 Вт.

Core Ultra 5 225H способен получить больше энергии и дольше удерживать высокую производительность, но требует серьёзного охлаждения. Поэтому он лучше подходит для крупных рабочих ноутбуков и моделей с дискретной видеокартой.

У Core Ultra 5 325 максимальный предел примерно на 52% ниже. Его проще установить в тонкий корпус, хотя сам процессор не гарантирует тихую работу или высокую автономность. Эти параметры зависят также от экрана, аккумулятора и настройки вентиляторов.

Память и возможности платформы

Оба процессора поддерживают до 128 ГБ DDR5-6400. Core Ultra 5 225H также работает с LPDDR5X-8400, тогда как для 325 заявлена LPDDR5X-7467.

По количеству линий PCIe преимущество старой модели ещё заметнее: до 28 против 12. Core Ultra 5 225H лучше приспособлен для ноутбуков с дискретной видеокартой, несколькими SSD и дополнительными контроллерами.

Фактический набор разъёмов всё равно определяет производитель ноутбука. Наличие 28 линий PCIe не означает, что каждая модель с 225H получит два слота для накопителей или расширенный набор портов.

Какой процессор выбрать

Intel Core Ultra 5 225H предпочтительнее, если нужны:

• более высокая многопоточная производительность;
• регулярный рендеринг, компиляция или кодирование видео;
• ноутбук с дискретной видеокартой;
• несколько накопителей;
• максимальная скорость при работе от сети.

Intel Core Ultra 5 325 рациональнее, если важны:

• тонкий и лёгкий ноутбук;
• меньший предел энергопотребления;
• NPU с поддержкой требований Copilot+;
• современная встроенная графика Xe3;
• повседневная работа без тяжёлой многопоточной нагрузки.

Вывод

Intel Core Ultra 5 325 технологически новее, но уступает Core Ultra 5 225H в чистой производительности CPU. В многопоточных задачах разница обычно составляет около 10-15%. Модель 225H также предлагает больше кэш-памяти, линий PCIe и поддержку более быстрой LPDDR5X.

Core Ultra 5 325 сильнее в других направлениях: он получил графику Xe3, NPU на 47 TOPS и значительно меньшую максимальную турбомощность. Это процессор для компактных ноутбуков, а не замена производительной H-серии.

Для тяжёлой работы и ноутбука с дискретной графикой предпочтительнее Core Ultra 5 225H. Для тонкой системы с упором на локальные ИИ-функции - Core Ultra 5 325.