AMD Ryzen AI 7 450 vs Intel Core Ultra 7 355: больше потоков против более быстрой графики

AMD Ryzen AI 7 450 и Intel Core Ultra 7 355 предназначены для тонких ноутбуков с аппаратным ускорением ИИ. Оба процессора имеют восемь физических ядер и NPU производительностью около 50 TOPS, но построены по разным принципам.

AMD предлагает восемь ядер и 16 потоков, поэтому заметно быстрее в многопоточных задачах. Intel ограничен восемью потоками, зато получает более производительную встроенную графику и платформу с PCIe 5.0 и Thunderbolt 4.

Основные различия

Ryzen AI 7 450 объединяет четыре полноразмерных ядра Zen 5 и четыре компактных Zen 5c. Все восемь поддерживают SMT, поэтому процессор способен одновременно выполнять 16 потоков. Его стандартный TDP составляет 28 Вт, а производители ноутбуков могут настраивать мощность в диапазоне от 15 до 54 Вт.

Core Ultra 7 355 получил четыре производительных ядра Cougar Cove и четыре низкопотребляющих ядра Darkmont. Обычных E-ядер в этой модели нет, как и поддержки Hyper-Threading. Базовая мощность составляет 25 Вт, максимальная Turbo Power - 55 Вт.

Geekbench 6 в конкретных ноутбуках

Результаты мобильного процессора зависят от охлаждения, лимитов мощности, памяти и настроек прошивки. Поэтому вместо одного усреднённого показателя рассмотрим несколько серийных устройств.

В таблице использованы опубликованные результаты Geekbench 6 для конкретных моделей ноутбуков. Это не прямое тестирование в одинаковых условиях, но выборка позволяет увидеть типичный уровень и разброс показателей.

Однопоточная производительность

Средний результат Ryzen AI 7 450 составляет около 2 908 баллов против 2 667 у Core Ultra 7 355. Преимущество AMD достигает примерно 9%.

Разница не зависит от одного особенно удачного ноутбука. Все четыре устройства с Ryzen набирают больше, чем лучший результат Intel в этой выборке. Более высокая максимальная частота и производительные ядра Zen 5 дают AMD преимущество в браузере, офисных приложениях, обработке фотографий и других слабо распараллеленных задачах.

Многопоточная производительность

В Multi-Core Ryzen AI 7 450 набирает в среднем около 13 780 баллов, а Core Ultra 7 355 - 11 290. Преимущество AMD увеличивается примерно до 22%.

Главная причина - поддержка 16 потоков. У Intel также восемь физических ядер, но четыре из них относятся к низкопотребляющему классу LP E-core, а одновременное выполнение двух потоков на одном ядре не поддерживается.

Ryzen AI 7 450 заметно предпочтительнее для:

• компиляции крупных проектов;
• рендеринга;
• кодирования видео;
• виртуальных машин;
• интенсивной многозадачности.

При этом таблица показывает влияние конкретного ноутбука. IdeaPad Pro 5 набирает 14 624 балла, а более компактный трансформер HP OmniBook X Flip - 13 151. Разница между ними превышает 11%, хотя процессор используется один и тот же.

Встроенная графика

По доступным результатам встроенная графика Core Ultra 7 355 быстрее. Ноутбуки с Intel Graphics и четырьмя Xe-ядрами набирают около 2 900-2 980 баллов в 3DMark Time Spy Graphics. Lenovo IdeaPad Pro 5 с Ryzen AI 7 450 и Radeon 860M показал 2 365 баллов. Преимущество Intel в этих устройствах составляет примерно 23-26%.

Radeon 860M имеет восемь вычислительных блоков и работает на частоте до 3,1 ГГц, тогда как Intel указывает четыре Xe-ядра с частотой до 2,5 ГГц. Напрямую сравнивать количество блоков нельзя: графические архитектуры различаются, а Intel эффективнее использует имеющиеся ресурсы.

Обе графические системы подходят для нетребовательных игр и работы без дискретной видеокарты, но у Core Ultra 7 355 выше запас производительности. Для более тяжёлых игр всё равно потребуется снижение разрешения и качества графики.

Следует учитывать, что пока доступен лишь ограниченный набор тестов Ryzen AI 7 450. В других процессорах Radeon 860M способна приближаться к 3 000 баллов, поэтому реализация памяти и лимитов мощности конкретного ноутбука остаётся важной. Однако в протестированных устройствах преимущество находится на стороне Intel.

NPU и локальный ИИ

Разница в производительности нейропроцессора минимальна:

• Ryzen AI 7 450 - до 50 TOPS;
• Core Ultra 7 355 - до 49 TOPS.

Оба процессора соответствуют требованиям Copilot+ PC. Переплачивать только за разницу в 1 TOPS смысла нет: практическая скорость зависит от поддержки конкретного приложения, драйверов и используемой модели.

Платформа и интерфейсы

Core Ultra 7 355 поддерживает PCIe 5.0, до 12 линий PCI Express и Thunderbolt 4. Intel также добавила аппаратное декодирование H.266, хотя распространённые H.264, H.265 и AV1 поддерживают обе платформы.

Ryzen AI 7 450 ограничен PCIe 4.0, но располагает 16 доступными линиями и двумя нативными портами USB4 со скоростью до 40 Гбит/с. Платформа AMD также поддерживает более быструю LPDDR5X-8533 и до 256 ГБ оперативной памяти.

Для большинства тонких ноутбуков разница между PCIe 4.0 и 5.0 останется незаметной. Важнее набор физических портов, который определяет уже производитель устройства.

Какой процессор выбрать

Ryzen AI 7 450 лучше подходит для процессорных задач. Он примерно на 9% быстрее в однопоточном и на 22% в многопоточном Geekbench 6. Поддержка 16 потоков делает его более сильным решением для разработки, монтажа, рендеринга и работы с виртуальными машинами.

Core Ultra 7 355 лучше по встроенной графике. В доступных результатах его Intel Graphics опережает Radeon 860M в ноутбуке с Ryzen AI 7 450 примерно на четверть. Intel также предлагает PCIe 5.0 и Thunderbolt 4.

По производительности NPU между процессорами практически паритет. Поэтому выбор сводится к приоритетам: Ryzen быстрее как CPU, а Core Ultra предлагает более сильную интегрированную графику и современную платформу.

Итог

AMD Ryzen AI 7 450 выигрывает основную часть сравнения благодаря восьми ядрам и 16 потокам. Он быстрее при нагрузке как на одно ядро, так и на весь процессор, причём преимущество особенно заметно в многопоточном режиме.

Intel Core Ultra 7 355 уступает по вычислительной производительности CPU, но компенсирует это более быстрой встроенной графикой. Для рабочих задач и многозадачности предпочтительнее Ryzen AI 7 450, а для тонкого ноутбука без дискретной видеокарты Core Ultra 7 355 может оказаться более сбалансированным выбором.