AMD Ryzen 5 240 vs Ryzen 7 170: шесть ядер Zen 4 против восьми Zen 3+

Ryzen 5 240 и Ryzen 7 170 показывают, что маркировка Ryzen 5 и Ryzen 7 не всегда соответствует реальной производительности. Ryzen 7 170 получил восемь ядер, но основан на более старой архитектуре Zen 3+. Ryzen 5 240 использует шесть ядер Zen 4, работает на более высоких частотах и выпускается по 4-нм техпроцессу. В результате Ryzen 5 240 заметно быстрее в однопоточных тестах и не уступает восьмиядерной модели во многих многопоточных нагрузках.

Основные отличия

Ryzen 5 240 по конфигурации близок к Ryzen 5 8645HS: те же шесть ядер Zen 4, Radeon 760M и блок Ryzen AI. Ryzen 7 170, в свою очередь, использует ту же базовую конфигурацию CPU и GPU, что Ryzen 7 7735HS: восемь ядер Zen 3+ и Radeon 680M.

Производительность CPU

Главное преимущество Ryzen 5 240 проявляется в однопоточной производительности. В Geekbench 6.7 ноутбуки с этим процессором набирают около 2550-2615 баллов, тогда как ASUS Vivobook 16 с Ryzen 7 170 показывает около 2119 баллов. Разница превышает 20%.

В многопоточном режиме разница значительно меньше. Ryzen 7 170 располагает восемью ядрами и 16 потоками против 6/12 у Ryzen 5 240, однако более высокая производительность ядер Zen 4 компенсирует два дополнительных ядра Ryzen 7 170. В Geekbench 6.7 системы с Ryzen 5 240 набирают около 10 750-11 000 баллов против примерно 10 000 у Ryzen 7 170.

Geekbench 6 в конкретных устройствах

На показатели также влияют лимиты мощности, охлаждение и конфигурация памяти. Оба процессора допускают настройку мощности в диапазоне 35-54 Вт, поэтому одинаковый CPU в разных ноутбуках может показывать разные результаты.

Встроенная графика

По встроенной графике однозначного преимущества у Ryzen 5 240 нет. Он оснащен Radeon 760M на архитектуре RDNA 3 с 8 вычислительными блоками и частотой до 2.6 ГГц. Ryzen 7 170 получил Radeon 680M на RDNA 2 с 12 вычислительными блоками и частотой до 2.2 ГГц.

Radeon 680M располагает большим числом исполнительных блоков, тогда как Radeon 760M основана на более новой RDNA 3 и работает на более высокой частоте. В результате две iGPU показывают очень близкие результаты.

3DMark

В этих результатах Radeon 680M опережает Radeon 760M примерно на 4% в 3DMark 11 и Fire Strike, тогда как в более современном Time Spy разница составляет около 1%. Это подтверждает, что две iGPU находятся практически в одном классе производительности.

Ryzen 5 240 поддерживает DDR5-5600, а Ryzen 7 170 - DDR5-4800. Разница в пропускной способности памяти особенно важна для встроенной графики, поскольку iGPU использует системную память вместо собственной видеопамяти.

В играх Radeon 680M и Radeon 760M также показывают близкую производительность. Radeon 680M может быть быстрее в нагрузках, где эффективно используются ее 12 CU, а Radeon 760M выигрывает в других сценариях за счет более новой RDNA 3 и высокой частоты.

Энергопотребление и платформа

Оба процессора имеют TDP 45 Вт и диапазон cTDP 35-54 Вт. Ryzen 5 240 производится по 4-нм техпроцессу TSMC, тогда как Ryzen 7 170 использует 6-нм техпроцесс.

Ryzen 5 240 поддерживает DDR5-5600 против DDR5-4800 у Ryzen 7 170. На производительность CPU разница в скорости памяти влияет меньше, чем на встроенную графику, но более высокая пропускная способность все равно дает более современной платформе дополнительное преимущество.

Еще одно отличие - блок Ryzen AI. В Ryzen 5 240 есть отдельный NPU с производительностью до 16 TOPS. Ryzen 7 170 аппаратного NPU не получил. NPU можно использовать в приложениях, которые поддерживают локальное выполнение AI-задач.

Что выбрать

Ryzen 5 240 быстрее в большинстве процессорных нагрузок. Zen 4 дает ему заметное преимущество в однопоточных тестах и позволяет шести ядрам успешно конкурировать с восемью ядрами Ryzen 7 170 в многопотоке. Кроме того, Ryzen 5 240 поддерживает DDR5-5600, производится по 4-нм техпроцессу и оснащен NPU.

Ryzen 7 170 предлагает 8 ядер вместо 6 и Radeon 680M с 12 CU вместо 8 CU у Radeon 760M. В 3DMark его встроенная графика немного быстрее, но разница между двумя iGPU невелика.

При одинаковой цене и сопоставимых характеристиках ноутбуков Ryzen 5 240 выглядит сильнее по CPU. Ryzen 7 170 стоит рассматривать, если конкретная модель ноутбука дешевле или конфигурация с Radeon 680M показывает лучшие игровые результаты.

Итог

Более новая архитектура Zen 4 позволяет Ryzen 5 240 компенсировать меньшее число ядер. По CPU-производительности Ryzen 5 240 в большинстве тестов быстрее, тогда как Ryzen 7 170 отвечает восемью ядрами и немного более быстрой Radeon 680M.