Результат сравнения процессоров
AMD Ryzen 5 230 vs Snapdragon X X1-26-100: x86 против Arm в реальных ноутбуках
На бумаге Snapdragon X X1-26-100 выглядит необычным соперником Ryzen 5 230: восемь ядер Oryon против шести Zen 4 и NPU на 45 TOPS против 16 TOPS. В реальных ноутбуках расклад менее однозначный. Ryzen быстрее на одно ядро и заметно сильнее в графике, а Snapdragon выигрывает в многопоточных тестах. При этом ноутбуки на X1-26-100 уже продаются примерно от €630.
Основные отличия
| Характеристика | AMD Ryzen 5 230 | Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 |
|---|---|---|
| CPU | 6 ядер / 12 потоков Zen 4 | 8 ядер / 8 потоков Oryon |
| Максимальная частота | 4,9 ГГц | 3,0 ГГц |
| Графика | Radeon 760M | Adreno X1-45 |
| NPU | 16 TOPS | 45 TOPS |
| Платформа | x86-64 | Arm64 |
| Главное преимущество | графика и совместимость | многопоток и AI |
Ryzen 5 230 сохраняет привычную для мобильных Zen 4 схему: шесть ядер с SMT и частоту до 4,9 ГГц. Здесь важнее всего Radeon 760M - это RDNA 3 с восемью вычислительными блоками, а не базовая офисная графика.
Snapdragon устроен иначе. Восемь физических ядер Oryon работают без SMT и ограничены частотой 3,0 ГГц. Qualcomm компенсирует частоту количеством ядер, быстрой LPDDR5x и гораздо более мощным NPU.
AMD делает ставку на высокую частоту, SMT и более сильную встроенную графику. У Qualcomm больше физических ядер и значительно мощнее NPU.
Бенчмарки в реальных ноутбуках
Средний балл процессора скрывает различия между конкретными ноутбуками, поэтому ниже используются результаты отдельных систем. Настройки питания, память и охлаждение заметно влияют на итоговые цифры.
| Ноутбук | Процессор | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi | Цена похожей конфигурации |
|---|---|---|---|---|
| HP ProBook 4 G1a 16 | Ryzen 5 230 | 2448 | 8437 | от €728 |
| HP ProBook 4 G2a 14 | Ryzen 5 230 | 2518 | 7536 | €1479 |
| HP OmniBook 3 16-bz0xxx | Snapdragon X X1-26-100 | 2142 | 10818 | €819 |
| HP EliteBook 6 G1q 14 | Snapdragon X X1-26-100 | 2146 | 10643 | €1249 |
| Acer Aspire 16 AI A16-11M | Snapdragon X X1-26-100 | 2138 | 10381 | около €1087 |
Цена указана для доступной в продаже конфигурации той же модели. Объём памяти и SSD может отличаться от тестовой системы Geekbench.
В среднем Ryzen 5 230 набирает здесь около 2480 баллов в single-core против 2140 у Snapdragon - преимущество AMD составляет примерно 16%.
В multi-core Snapdragon уже впереди: около 10600 баллов против примерно 8000 у Ryzen, то есть разница достигает трети.
Высокая частота Zen 4 помогает Ryzen в однопоточном тесте. У X1-26-100 частота ограничена 3,0 ГГц, зато физических ядер восемь против шести у AMD.
У Ryzen результаты заметно зависят от конкретного ноутбука. ProBook 4 G2a, например, набирает примерно 7400-7700 баллов в multi-core, поэтому разницу в несколько сотен баллов между системами не стоит приписывать самому процессору.
Цена: Snapdragon уже не дорогая экзотика
Первые Snapdragon X появлялись в основном в дорогих AI-ноутбуках. X1-26-100 уже дошёл до массового сегмента.
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 с Snapdragon X X1-26-100, 16 ГБ LPDDR5x, SSD 512 ГБ и Windows 11 Home можно найти примерно от €630. Версия с SSD 1 ТБ стоит около €680.
HP OmniBook 3 16 с тем же процессором, 16 ГБ памяти и SSD 1 ТБ встречается примерно за €819.
С Ryzen 5 230 разброс цен ещё сильнее. HP ProBook 4 G1a 16 с 16 ГБ памяти и SSD 512 ГБ стоит примерно от €730, но самые дешёвые версии поставляются без Windows. Модели с Windows 11 Pro обычно стоят уже около €900.
HP ProBook 4 G2a 14 с Ryzen 5 230, 16 ГБ памяти, SSD 512 ГБ и Windows 11 Pro стоит около €1480. Но это бизнес-серия, поэтому сравнивать её цену напрямую с потребительским IdeaPad Slim 3 неправильно.
Куда важнее, что ноутбуки на X1-26-100 уже стоят меньше €700. Windows on Arm перестала быть исключительно дорогой платформой.
Radeon 760M остаётся серьёзным преимуществом Ryzen
В CPU-тестах Snapdragon берёт многопотоком, но по встроенной графике Ryzen заметно сильнее.
Radeon 760M получила восемь вычислительных блоков RDNA 3 и частоту до 2,6 ГГц. Она заметно быстрее базовых офисных iGPU и позволяет играть в 1080p при сниженных настройках.
Adreno X1-45 у Snapdragon X1-26-100 заметно скромнее. Qualcomm заявляет до 1,7 TFLOPS. Для Windows, браузера и видео Adreno достаточно, но в играх Radeon 760M быстрее.
Игровую разницу усиливает Windows on Arm. Даже когда производительности Adreno хватает, конкретная игра может зависеть от x86-компонентов, драйверов или anti-cheat. Prism позволяет Windows 11 запускать множество x86 и x64 программ на Arm, но драйверы через эмуляцию не работают.
Если ноутбук нужен не только для работы, но и для игр, Ryzen 5 230 здесь заметно предпочтительнее.
45 TOPS против 16 TOPS
Ryzen AI в Ryzen 5 230 выдаёт до 16 TOPS. Для отдельных локальных AI-задач этого хватает, но порог Copilot+ PC составляет 40 TOPS.
Hexagon NPU в Snapdragon X1-26-100 выдаёт до 45 TOPS, поэтому ноутбуки с ним могут относиться к классу Copilot+ PC.
Само число TOPS ещё не означает ускорение обычных программ: преимущество проявляется только там, где приложение действительно использует NPU. Для браузера, Word, Excel или просмотра видео дополнительные десятки TOPS сами по себе ноутбук быстрее не делают.
В приложениях с поддержкой NPU преимущество 45 против 16 TOPS уже существенно.
Насколько сейчас мешает Windows on Arm
Главный вопрос при покупке Snapdragon - уже не скорость процессора, а совместимость программ.
Windows 11 использует Prism для запуска x86 и x64 приложений на Arm. Microsoft 365, Chrome, Zoom, Spotify, Blender, DaVinci Resolve и многие другие популярные программы уже имеют Arm64-версии.
В обычной офисной работе ограничения Arm теперь встречаются заметно реже. Для браузера, документов, видеосвязи и видео архитектура процессора обычно уже не мешает.
Но эмуляция распространяется только на пользовательский код. Драйверы и другие компоненты режима ядра должны иметь Arm64-версию.
Старые принтеры и сканеры, специфическое корпоративное оборудование, профессиональные утилиты, некоторые VPN-клиенты и игры всё ещё лучше проверять на поддержку Arm64 до покупки.
У Ryzen 5 230 такого дополнительного условия нет.
Какой процессор выбрать
Ryzen 5 230 лучше подходит для универсального Windows-ноутбука. Его стоит предпочесть, если важны игры, старая периферия, специфические программы или просто не хочется проверять каждое приложение на поддержку Arm. Radeon 760M тоже заметно расширяет возможности ноутбука вне офисных задач.
Snapdragon X X1-26-100 интереснее для браузера, офиса, видеосвязи и современного Arm64-софта. В таких задачах он предлагает сильный многопоток, NPU на 45 TOPS и уже встречается в ноутбуках дешевле €700.
Итог
Ryzen 5 230 примерно на 16% быстрее в одноядерном Geekbench 6 и оснащён более сильной Radeon 760M. Snapdragon X X1-26-100 примерно на треть быстрее в multi-core и почти втрое мощнее по NPU.
Раньше к недостаткам Snapdragon можно было добавить высокую цену ноутбуков. С X1-26-100 этот аргумент исчезает: Lenovo с 16 ГБ памяти и Windows уже продаётся примерно от €630.
Главный вопрос теперь не в скорости процессоров, а в совместимости нужных программ с Arm. Если весь основной софт работает нативно или нормально через Prism, X1-26-100 даёт очень сильный многопоток за свои деньги. Если ноутбук должен запускать игры, старые программы и разную периферию без предварительных проверок, Ryzen 5 230 остаётся заметно универсальнее.
Преимущества
- Новее Дата выпуска: February 2025 (February 2025 vs January 2025)
- Больше Количество ядер: 8 (6 vs 8)
Общая информация
CPU Спецификации
Характеристики памяти
GPU Спецификации
Характеристики AI
Возможности подключения
Интерфейсы и порты
Другое
Бенчмарки
Похожие сравнения процессоров
Поделиться в социальных сетях
Или разместите ссылку на нас
<a href="https://cputronic.com/ru/cpu/compare/amd-ryzen-5-230-vs-qualcomm-snapdragon-x-x1-26-100" target="_blank">AMD Ryzen 5 230 vs Qualcomm Snapdragon X X1-26-100</a>