Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
vs
HiSilicon Kirin 9030 Pro

vs
Comparação de chipsets móveis Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 vs HiSilicon Kirin 9030 Pro

Resultado de comparação de SoC

Snapdragon 6 Gen 3 contra Dimensity 7400: núcleos semelhantes, potência de jogo diferente

Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 e MediaTek Dimensity 7400 são construídos com a mesma arquitetura de processador: quatro Cortex-A78 e quatro Cortex-A55. A MediaTek aumentou as frequências de ambos os clusters e instalou uma GPU mais rápida. Portanto, na navegação, mensageiros e interface, a diferença é pequena, enquanto em jogos e cargas prolongadas, o Dimensity 7400 frequentemente se destaca.

Vale ressaltar que não se trata de processadores de classes diferentes. Snapdragon 6 Gen 3 oferece velocidade suficiente para um smartphone do dia a dia, enquanto a desvantagem do Dimensity 7400 costuma ser medida em dezenas de porcento, e não em diferenças drásticas. A escolha entre eles depende especialmente do preço e da implementação do dispositivo específico.

Principais diferenças

Diferença Snapdragon 6 Gen 3 Dimensity 7400
Frequências da CPU 4 × Cortex-A78 até 2,4 GHz e 4 × Cortex-A55 até 1,8 GHz 4 × Cortex-A78 até 2,6 GHz e 4 × Cortex-A55 até 2,0 GHz
GPU Adreno 710 Mali-G615 MC2
Frequência máxima de tela FHD+ a 120 Hz FHD+ a 144 Hz ou WFHD+ a 120 Hz
Velocidade máxima 5G até 2,9 Gbps até 3,27 Gbps
Bluetooth 5.2 5.4

Na tabela estão incluídas apenas as características que variam. Ambos os processadores são fabricados com a tecnologia de 4 nm, suportam LPDDR4X e LPDDR5, armazenamento UFS 3.1, Wi-Fi 6E, câmeras de até 200 MP e gravação de 4K HDR a 30 quadros por segundo. Não faz sentido listar esses parâmetros como vantagens de um dos lados.

Resultados de smartphones em benchmarks

Smartphone Processador Memória RAM Geekbench 6, um núcleo Geekbench 6, todos os núcleos AnTuTu 10
Samsung Galaxy A36 5G Snapdragon 6 Gen 3 8 GB 1 023 2 690 655 225
Motorola Moto G75 Snapdragon 6 Gen 3 8 GB 1 011 2 887 620 511
Realme Narzo 80 Pro Dimensity 7400 12 GB 1 045 2 928 711 323
Infinix GT 30 Dimensity 7400 8 GB 1 073 3 221 727 195

Os resultados são a partir de testes de smartphones prontos. Não se pode considerar isso uma comparação em estande de dois chips: as pontuações são influenciadas pelo firmware, resfriamento, volume de memória e velocidade de armazenamento. Por exemplo, o Infinix GT 30 supera significativamente o Realme Narzo 80 Pro com o mesmo Dimensity 7400, enquanto o Galaxy A36 fica atrás do Moto G75 no teste de múltiplos núcleos.

No entanto, a tendência geral é clara. No Geekbench de um núcleo, a diferença é pequena: os melhores dispositivos com Dimensity 7400 superam o Snapdragon 6 Gen 3 em cerca de 2-6%. No teste de múltiplos núcleos, a vantagem da MediaTek depende das configurações do smartphone e varia de alguns porcento a 10-20%. No AnTuTu, os modelos com Dimensity 7400 pontuam cerca de 9-17% a mais.

Desempenho do processador

Ambos os chips usam os núcleos Cortex-A78 e Cortex-A55, que são antigos, mas ainda adequados para a faixa média. Não há saltos arquitetônicos aqui. A vantagem do Dimensity 7400 vem das frequências mais altas: até 2,6 GHz no cluster de desempenho e até 2,0 GHz nos núcleos econômicos.

Isso não significa que um smartphone com MediaTek será notavelmente mais rápido a cada toque na tela. O lançamento de aplicativos de mensagens, rolagem em sites, reprodução de vídeo e alternância entre aplicativos normais não geram carga pesada suficiente para que a diferença seja constante e evidente.

A vantagem do Dimensity 7400 se manifesta no processamento de fotos, descompactação de arquivos, instalação de aplicativos e multitarefa prolongada. Mas mesmo aqui, muito depende do resfriamento. O Infinix GT 30 pontua 3 221 no Geekbench de múltiplos núcleos, enquanto o Realme Narzo 80 Pro com o mesmo chip pontua 2 928.

O Snapdragon 6 Gen 3, por sua vez, é uma evolução do Snapdragon 6 Gen 1, e não uma arquitetura completamente nova. A Qualcomm anunciou um aumento de CPU de até 10% e desempenho gráfico de mais de 30% em relação à plataforma anterior. Portanto, o índice Gen 3 parece mais robusto do que a real quantidade de mudanças.

Jogos e gráficos

Mali-G615 MC2 no Dimensity 7400 é mais rápido que o Adreno 710, mas a diferença não transforma a MediaTek em uma plataforma de jogos de classe diferente. Em 3DMark Wild Life Extreme, o Samsung Galaxy A36 pontua cerca de 914 pontos, enquanto o Infinix GT 30 alcança 1 048 pontos. A diferença é de cerca de 15%. Os resultados no AnTuTu GPU apresentam um panorama semelhante: 154 588 pontos para o Galaxy A36 contra 182 825 para o Infinix.

Essa vantagem é suficiente para, em parte dos jogos, elevar as configurações em um nível ou obter uma taxa de quadros mais estável. O Dimensity 7400 é mais adequado para Genshin Impact, Wuthering Waves e outros projetos pesados, especialmente dentro de um smartphone com resfriamento avançado.

O Snapdragon 6 Gen 3 lida bem com Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz e jogos menos exigentes. Em projetos pesados, será necessário frequentemente optar por configurações baixas ou médias. No entanto, o Moto G75 demonstra quase perfeita estabilidade no teste de estresse do 3DMark, portanto, um desempenho gráfico de pico mais fraco não necessariamente significa um forte throttling.

O suporte a telas de 144 Hz no Dimensity 7400 é útil para a interface e jogos competitivos que não exigem muitos recursos. Não se deve esperar 144 quadros por segundo estáveis em projetos pesados: a potência do Mali-G615 MC2 não é suficiente para isso.

Câmeras, conectividade e autonomia

Quanto às câmeras, entre as plataformas não existe uma vantagem que possa ser aplicada a todos os smartphones. Ambas suportam sensores de até 200 MP e gravação de 4K HDR a 30 quadros por segundo. A qualidade real depende mais do sensor, ótica, estabilização e algoritmos do fabricante do que do nome do processador.

O Dimensity 7400 oferece um modem 5G um pouco mais rápido e Bluetooth 5.4 em vez de 5.2. A diferença na velocidade máxima da rede móvel em condições normais é quase imperceptível, uma vez que os números reais são limitados pelo operador, cobertura e tarifa. O Bluetooth 5.4 também não garante melhor qualidade de áudio: os codecs e as capacidades dos fones de ouvido sem fio dependem do smartphone específico.

Quanto à autonomia, não é possível escolher um vencedor antecipadamente. Ambos os chips são fabricados com normas de 4 nm, mas o consumo de energia final é determinado pela tela, bateria, configurações do modem e firmware. A comparação do tempo de uso deve ser feita com testes de modelos específicos.

Qual processador é melhor

O Dimensity 7400 é superior em desempenho puro. Ele é um pouco mais rápido em tarefas curtas de CPU, supera o Snapdragon de forma mais significativa sob carga total de núcleos e é cerca de 10-20% mais forte em testes gráficos. Com preços próximos, um smartphone com MediaTek é mais vantajoso para jogos e aplicativos pesados.

O Snapdragon 6 Gen 3 é justificado se o dispositivo for mais barato ou melhor em outras características. Câmeras, qualidade de tela, proteção do corpo, duração de atualizações e autonomia podem ser mais importantes do que pontos adicionais no AnTuTu.

Regra prática para escolha:

  • com preço igual, prefira o Dimensity 7400;
  • para jogos, a vantagem da MediaTek é notável, mas não radical;
  • para navegador, vídeo, navegação e mensageiros, ambos os processadores são suficientes;
  • escolha um smartphone com Snapdragon se ele for mais barato, tiver melhores câmeras ou suporte superior.

O Dimensity 7400 é um chip mais rápido e versátil. O Snapdragon 6 Gen 3 continua sendo uma solução viável na faixa média, mas sua reserva de potência gráfica é menor, e o nome renomado oculta uma atualização bastante cautelosa de uma plataforma antiga.

Vantagens

  • Mais alto Processo: 4 nm (4 nm vs 7 nm)
  • Mais alto Frequência: 3300 MHz (3300 MHz vs 2750 MHz)
  • Mais recente Data de lançamento: November 2025 (October 2023 vs November 2025)

Básico

Qualcomm
Nome do rótulo
HiSilicon
October 2023
Data de lançamento
November 2025
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Fabricação
SMIC
SM8650-AB
Nome do modelo
Kirin 9030 Pro
1x 3.3 GHz – Cortex-X4
5x (3x3.2 GHz/2x3.0GHz) – Cortex-A720
2x 2.3 GHz – Cortex-A520
Arquitetura
1x 2.75 GHz
3x 1.72 GHz
4x 2.27 GHz
8
Núcleos
8
4 nm
Processo
7 nm
3300 MHz
Frequência
2750 MHz

Especificações de GPU

Adreno 750
Nome da GPU
-
770 MHz
Frequência da GPU
-
3.0 FP
Versão OpenCL
-
4K @ 60 Hz, QHD+ @ 144 Hz
Resolução máxima do visor
3840 x 2160

Conectividade

Up to 10000 Mbps
Velocidade de download
Up to 7500 Mbps
LTE Cat. 24
Suporte 4G
LTE Cat. 24
Yes
Suporte 5G
Yes
5.4
Bluetooth
6.0
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Especificações de memória

LPDDR5X
Tipo de memória
LPDDR5X
4800 MHz
Frequência de memória
-
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Diversos

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs de Áudio
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
1x 200MP
Resolução máxima da câmera
-
UFS 4.0
Tipo de armazenamento
UFS 4.0, UFS 4.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Captura de vídeo
4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP8, VP9
Codecs de Vídeo
- H.264
- H.265
- VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Reprodução de vídeo
4K at 60FPS
ARMv9
Conjunto de instruções
ARMv8-A
Hexagon
Processador neural (NPU)
Da Vinci

Classificações

Geekbench 6 Núcleo Único
Snapdragon 8 Gen 3
2192 +28%
Kirin 9030 Pro
1717
Geekbench 6 Multinúcleo
Snapdragon 8 Gen 3
7085 +19%
Kirin 9030 Pro
5933
AnTuTu 10
Snapdragon 8 Gen 3
1933536 +8%
Kirin 9030 Pro
1785744