Intel Arc G3: o primeiro processador especializado da Intel para PCs de jogos portáteis

A AMD já lançou várias gerações de processadores Ryzen Z especializados para PCs de jogos portáteis. Antes do surgimento do Arc G3, os fabricantes desses dispositivos utilizavam processadores comuns Intel Core Ultra de laptops. A nova série muda essa abordagem: a configuração dos núcleos, a gráficos e o gerenciamento de energia são projetados desde o início para o formato portátil de jogos.

A Intel manteve dois núcleos P de alto desempenho, oito núcleos E e quatro núcleos LP E de baixa potência. Essa configuração reduz a carga da CPU no limite total de potência e permite dar maior ênfase à GPU integrada.

A série inclui o Arc G3 básico com gráficos Arc B370 e o Arc G3 Extreme com Arc B390. De acordo com seu posicionamento, eles devem competir com o AMD Ryzen Z2 e Ryzen Z2 Extreme, respectivamente. No entanto, os testes independentes foram publicados até agora principalmente para a versão Extreme.

O que diferencia o Arc G3 do G3 Extreme

A configuração da CPU, a quantidade de cache e a potência base dos processadores são iguais. A principal diferença está nos gráficos: o G3 básico tem 16,7% menos núcleos Xe e uma frequência máxima da GPU um pouco menor.

Isso não significa que haja um atraso equivalente em jogos. A diferença real dependerá do limite de potência, da velocidade da memória, do resfriamento e das configurações específicas do dispositivo.

Por que um processador de jogos tem apenas dois núcleos P

O número total de núcleos do Arc G3 parece impressionante - 14 núcleos e 14 threads. Mas apenas dois núcleos pertencem à classe de alto desempenho. Os outros são destinados a processos em segundo plano, tarefas multithread e operação econômica em baixa carga.

Para renderização, compilação e outras cargas pesadas da CPU, essa configuração pode ficar atrás de processadores com quatro ou seis núcleos P. Em um PC de jogos portátil, as prioridades são diferentes: a CPU e a GPU compartilham o limite total de potência, e a taxa de quadros final é frequentemente limitada pela GPU.

A Intel chama essa abordagem de compute right-sized. A parte da CPU deve ser suficientemente rápida para jogos, mas não exagerada para um dispositivo que funciona com bateria.

Gráficos Xe3 e XeSS 3

O foco principal do Arc G3 está na GPU integrada da geração Xe3. O Arc B370 básico possui 10 núcleos Xe, enquanto o Arc B390 na versão Extreme tem 12. Ambos suportam DirectX 12 Ultimate e rastreamento de raios por hardware.

Complementar o desempenho deve ser a tecnologia XeSS 3. Ela inclui escalonamento de imagem, geração de quadros intermediários e redução de latência. Para PCs portáteis, isso é especialmente importante: em jogos pesados, a GPU integrada frequentemente precisa renderizar a imagem em uma resolução interna reduzida para manter uma taxa de quadros aceitável.

Ao mesmo tempo, a geração de quadros não substitui o desempenho básico. Se o jogo já está lento, a contagem de FPS pode aumentar, mas a latência de controle e os artefatos ainda serão visíveis. Portanto, é mais correto avaliar o Arc G3 principalmente com base nos resultados sem a geração de quadros.

Benchmarks: por enquanto apenas o Arc G3 Extreme

Ainda não há testes independentes completos do Intel Arc G3 básico. O primeiro dispositivo de produção com resultados detalhados foi o MSI Claw 8 EX AI+ com Arc G3 Extreme.

Para comparação, abaixo está o ASUS ROG Xbox Ally X com AMD Ryzen AI Z2 Extreme. Todos os resultados foram obtidos com uma edição, porém os modos de potência exatos na tabela não são revelados. Portanto, a comparação caracteriza dispositivos prontos, e não apenas os processadores instalados neles.

O MSI Claw foi mais rápido que o ASUS ROG Xbox Ally X em todos os quatro testes. Parte da diferença pode estar relacionada não apenas ao processador, mas também às configurações de potência, memória e resfriamento dos dispositivos.

A maior disparidade foi registrada em Steel Nomad e Port Royal. Este último é especialmente interessante como teste de rastreamento de raios, mas os resultados ainda não podem ser considerados uma comparação pura entre Arc B390 e os gráficos da AMD.

Nos testes de jogos, o MSI Claw alcançou 34 FPS em Black Myth: Wukong a 1080p e configurações médias sem XeSS. Depois de ativar o escalonamento, o resultado subiu para 56 FPS. Em Cyberpunk 2077 a 1080p e configurações altas, o dispositivo obteve 36,2 FPS sem XeSS e 51,1 FPS com escalonamento.

Esses números não podem ser transferidos diretamente para o Arc G3 básico. A versão mais simples tem menos núcleos gráficos e uma frequência máxima da GPU mais baixa. Quão grande será a diferença em jogos reais só poderá ser mostrado por testes de dispositivos com Arc B370.

Desempenho sob potência limitada

Para o Arc G3, o importante não são os resultados de pico, mas o desempenho dentro da faixa de potência de 15-25 W. É nesse intervalo que um dispositivo portátil precisa equilibrar entre FPS, aquecimento, ruído e autonomia.

Atualmente, não há testes comparáveis do G3 básico e do Ryzen Z2 sob o mesmo limite de potência. Portanto, ainda não é possível avaliar a eficiência do modelo mais simples e sua posição em relação à AMD.

Dispositivos com Intel Arc G3

A Intel anunciou três séries iniciais de PCs de jogos portáteis na nova plataforma:

• Acer Predator Atlas 8 - configurações com Arc G3 e Arc G3 Extreme;
• MSI Claw 8 EX AI+ - Arc G3 Extreme;
• OneXPlayer - modelos com Arc G3 Extreme.

A MSI foi a primeira a lançar um dispositivo disponível para testes independentes. A Acer é mais importante para a avaliação do Arc G3 básico: a configuração mais simples do Predator Atlas 8 deve mostrar o quanto o Arc B370 é inferior ao B390 e se conseguirá competir com o Ryzen Z2 comum.

Conclusão

O Arc G3 não é um novo tipo de processador para todo o mercado, mas uma resposta tardia, mas lógica, da Intel à família AMD Ryzen Z. Anteriormente, os fabricantes de PCs de jogos portáteis usavam os universais Core Ultra. Agora, a configuração dos núcleos, o gerenciamento de energia e a parte gráfica são projetados desde o princípio para dispositivos portáteis.

Nos primeiros testes, o MSI Claw com G3 Extreme superou claramente o ASUS ROG Xbox Ally X com Ryzen AI Z2 Extreme. Mas essa é uma comparação entre dois dispositivos prontos, e não um teste puro dos processadores sob a mesma potência.

O Arc G3 básico ainda permanece um modelo sem uma verificação independente completa. Com base nas especificações, o Arc B370 deve ser moderadamente inferior ao B390, mas sua real adequação para jogos em 1080p só será compreendida após os testes de dispositivos de produção.