Intel Core Ultra X7 358H vs Intel Core Ultra 7 255H: comparação de desempenho e gráficos integrados

Intel Core Ultra X7 358H e Core Ultra 7 255H pertencem à classe H móvel e possuem 16 núcleos e 16 threads, mas são construídos em gerações arquitetônicas diferentes. O Core Ultra 7 255H pertence à Arrow Lake, enquanto o Core Ultra X7 358H é da Panther Lake, mais recente.

De acordo com as características tradicionais, o 255H parece convincente: ele tem seis núcleos de alto desempenho, frequência de até 5,1 GHz e 24 MB de cache. O 358H tem apenas quatro núcleos P, frequência de até 4,8 GHz e 18 MB de cache. No entanto, em laptops selecionados, o processador mais novo se mostra mais rápido no Geekbench 6, e seus gráficos integrados e NPU pertencem a uma classe significativamente mais alta.

Principais diferenças

Core Ultra 7 255H oferece mais núcleos P, cache maior e suporte a configurações com DDR5. O Core Ultra X7 358H é projetado para limites de potência menores, LPDDR5X mais rápida e gráficos integrados significativamente mais robustos.

Desempenho em laptops específicos

A tabela apresenta resultados individuais do Geekbench 6 em Windows. Eles mostram o comportamento dos processadores em dispositivos específicos, e não o desempenho médio de todos os laptops com esses chips. O resultado é influenciado pelo resfriamento, limites de potência, memória, versão do BIOS e o perfil de desempenho escolhido.

Nesta pequena amostra, o Core Ultra X7 358H alcança em média cerca de 2866 pontos em teste de thread único e 16 586 pontos em teste de múltiplos threads. Para o Core Ultra 7 255H, os resultados são aproximadamente 2689 e 15 194 pontos.

A vantagem do 358H é de cerca de 7% em Single Core e 9% em Multi Core. Este é o resultado dos laptops selecionados, e não uma diferença garantida entre quaisquer sistemas com esses processadores.

Vale ressaltar que o 358H avança, apesar de ter menos núcleos P, uma frequência máxima mais baixa e um limite de potência turbo de 80 W. Ao mesmo tempo, o Dell Pro Max 16 demonstra que um laptop bem configurado com 255H pode quase igualar o Panther Lake em testes de múltiplos threads.

Gráficos integrados

O Core Ultra X7 358H possui Intel Arc B390 com 12 núcleos Xe e frequência de até 2,5 GHz. O Core Ultra 7 255H utiliza Arc 140T com oito núcleos Xe e frequência de até 2,25 GHz.

No Geekbench OpenCL, os gráficos Arc B390 no Samsung Galaxy Book6 Pro alcançaram 57 001 pontos, enquanto o Arc 140T no Acer Swift Go 14 obteve 41 544 pontos. A diferença neste caso é de cerca de 37%.

Um único teste OpenCL não permite determinar com precisão a vantagem em todos os jogos e aplicativos profissionais. No entanto, a combinação de 12 contra 8 núcleos Xe, a frequência mais alta e um resultado consideravelmente maior em testes computacionais indicam uma clara superioridade do Arc B390.

Para um laptop sem placa de vídeo discreta, os gráficos se tornam o principal argumento a favor do Core Ultra X7 358H. Ele é mais adequado para jogos, edição de imagens, montagem e aplicativos com suporte a aceleração por GPU.

NPU e tarefas AI locais

O NPU do Core Ultra X7 358H alcança 50 TOPS contra 13 TOPS do Core Ultra 7 255H.

Em programas de escritório comuns, essa diferença quase não afeta a velocidade de trabalho. A vantagem se manifesta em aplicativos que utilizam o NPU para redução de ruído, efeitos de câmera, transcrição, processamento de imagens e funções de IA locais.

Pagar a mais apenas por um número maior de TOPS nem sempre faz sentido. Neste caso, o NPU mais poderoso complementa os gráficos acelerados e a arquitetura de CPU mais nova, e não é a única melhoria.

Consumo de energia e memória

Os limites de potência oficiais do 358H são mais baixos: 25 W em modo base e até 80 W em turbo, contra 28 e 115 W do 255H. Isso torna a Panther Lake uma base mais adequada para laptops finos, embora o consumo real de energia dependa das configurações do fabricante.

O Core Ultra X7 358H suporta LPDDR5X-9600. A alta largura de banda da memória é especialmente útil para os gráficos integrados que utilizam a memória do sistema compartilhada.

O Core Ultra 7 255H é mais versátil em termos de configurações. Ele suporta tanto LPDDR5X quanto DDR5. A presença de módulos removíveis depende da construção específica do laptop.

Conclusão

O Intel Core Ultra X7 358H parece ser mais preferível na maioria dos laptops sem placa de vídeo discreta. Nos resultados selecionados do Geekbench 6, ele é cerca de 5-10% mais rápido, e o Arc B390 é significativamente mais potente que o Arc 140T. Uma vantagem adicional é o NPU de 50 TOPS.

O Core Ultra 7 255H ainda faz sentido se o laptop com ele for significativamente mais barato ou equipado com uma placa de vídeo discreta.

Com preços comparáveis, a escolha a favor do Core Ultra X7 358H parece mais lógica: ele é mais rápido nos testes de CPU analisados, significativamente mais forte em gráficos integrados e projetado para limites de potência mais baixos.