Intel Core Ultra 5 325 vs Core Ultra 5 125H: mais rápido em um único thread, mas não sempre em múltiplos threads

O Intel Core Ultra 5 325 não pode ser considerado uma substituição direta do Core Ultra 5 125H. O novo processador tem 8 núcleos e 8 threads em comparação com os 14 núcleos e 18 threads do antecessor, mas passou para a arquitetura Panther Lake e o processo de fabricação Intel 18A. Como resultado, o Core Ultra 5 325 é significativamente mais rápido em tarefas de thread único, enquanto o Core Ultra 5 125H ainda consegue liderar sob carga prolongada em todos os núcleos.

Principais diferenças

Ambos os processadores são capazes de atingir 4,5 GHz, portanto, a vantagem do Core Ultra 5 325 em desempenho de thread único está relacionada à nova arquitetura, e não a uma frequência mais alta.

O Panther Lake também possui um limite de potência oficial notavelmente mais baixo: 55 W contra 115 W. Contudo, esses valores não podem ser usados diretamente para comparar a duração da bateria ou o aquecimento. O comportamento real depende dos limites de potência, refrigeração e configurações de cada notebook.

Resultados em notebooks específicos

Os resultados foram compilados a partir de dados da Notebookcheck. Os notebooks foram testados com diferentes versões do Geekbench 6, capacidades de memória, refrigeração e limites de potência, portanto, a tabela mostra o comportamento de dispositivos específicos, e não uma diferença laboratorial precisa entre os processadores.

Desempenho em thread único

Nos notebooks apresentados, o Core Ultra 5 325 obteve entre 2 571 e 2 622 pontos no Geekbench 6 Single-Core. Os resultados do Core Ultra 5 125H variam de 2 258 a 2 310 pontos.

A vantagem do Panther Lake é de cerca de 12-16%. Ela é mais perceptível em navegadores, aplicativos de escritório, ao iniciar programas, processar pequenas fotos e outras tarefas que não sobrecarregam todos os núcleos simultaneamente.

Desempenho em múltiplos threads

Sob carga em todos os núcleos, a vantagem do novo processador desaparece. No Geekbench 6 Multi-Core, os notebooks com Core Ultra 5 125H alcançam cerca de 11 200-11 600 pontos, enquanto os dispositivos com Core Ultra 5 325 somam aproximadamente 10 600-11 100 pontos.

O impacto de cada notebook é particularmente notável no Cinebench R23. O Core Ultra 5 125H mostra 9 194 pontos no fino ThinkBook 13x G4 e 12 620 pontos no IdeaPad Slim 5. A diferença entre os dispositivos com o mesmo processador chega a 37%.

Os resultados do Core Ultra 5 325 em três notebooks estão em uma faixa mais estreita - de 10 487 a 11 015 pontos. O novo modelo se comporta de forma mais estável, mas seus oito núcleos nem sempre compensam os 14 núcleos e 18 threads do Core Ultra 5 125H.

Para renderização, codificação de vídeo e compilação prolongada, não só o processador é importante, mas também o limite de potência do notebook. O Core Ultra 5 125H em um modelo bem refrigerado pode ser mais rápido, enquanto em um corpo fino pode ser superado pelo Core Ultra 5 325.

Gráficos integrados

O Core Ultra 5 125H vem equipado com gráficos Intel Arc com sete núcleos Xe. O Core Ultra 5 325 recebeu uma arquitetura Xe3 mais nova, mas apenas quatro núcleos gráficos.

A métrica de GPU Peak TOPS aumentou de 18 para 40, no entanto, reflete a velocidade de cálculos INT8 e não mostra diretamente o desempenho em jogos.

Com base em resultados limitados disponíveis, ambas as configurações gráficas estão aproximadamente na mesma classe. O Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL com o Core Ultra 5 325 alcança cerca de 2 856 pontos no 3DMark Time Spy Graphics, enquanto o Samsung Galaxy Book4 Pro 360 com o Core Ultra 5 125H atinge cerca de 3 000 pontos.

Esses resultados foram obtidos em notebooks diferentes, então ainda não é possível declarar um vencedor claro. O Core Ultra 5 325 possui uma arquitetura mais moderna e um bloco de mídia, mas não demonstra uma vantagem convincente sobre o Arc 7-Core em jogos.

O desempenho final da gráficos integrados também depende da largura de banda da memória RAM e do limite total de potência do processador.

NPU e nova plataforma

Em termos de desempenho do bloco neural, o Core Ultra 5 325 está significativamente à frente: 47 TOPS contra 11 TOPS do Core Ultra 5 125H.

Essa vantagem é importante para aplicativos que podem usar o NPU para processamento de imagem, redução de ruído, reconhecimento de voz e outras funções de IA locais. Em programas de escritório comuns, a diferença é quase imperceptível.

O Panther Lake também suporta memória DDR5-6400 mais rápida e até 128 GB de RAM. Para a maioria dos notebooks, o volume máximo de memória não tem um grande impacto, mas a nova plataforma oferece mais opções para os fabricantes de dispositivos.

Notebooks e preços

O Core Ultra 5 125H é encontrado em uma grande variedade de modelos de 2024 e 2025:

• Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9;
• Lenovo ThinkBook 13x G4;
• Samsung Galaxy Book4 Pro 360;
• MSI Prestige 13 AI Evo;
• Acer Swift Go 14.

O Core Ultra 5 325 está sendo instalado predominantemente em novos notebooks de 2026:

• Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL;
• Lenovo ThinkPad T14 Gen 7;
• Dell XPS 14;
• Dell XPS 16;
• Lenovo ThinkPad E14 Gen 8.

Os dispositivos com Core Ultra 5 125H foram lançados há mais tempo e são frequentemente encontrados com descontos. Dependendo da configuração, eles podem ser encontrados a partir de €700-800.

Os notebooks com Core Ultra 5 325 estão, até agora, majoritariamente associados a novas séries empresariais e linhas premium. Os modelos acessíveis começam em torno de €900-1 000, enquanto os Dell XPS e ThinkPads de alto desempenho podem custar significativamente mais.

Os preços variam bastante dependendo do display, do chassis, da capacidade de memória e da região, portanto a diferença entre dois notebooks nem sempre é determinada pelo processador.

Qual processador escolher

O Core Ultra 5 325 é mais adequado se você valoriza:

• alto desempenho em thread único;
• NPU potente;
• nova plataforma;
• resultados mais previsíveis em notebooks finos;
• suporte à memória mais rápida.

O Core Ultra 5 125H é mais vantajoso se você valoriza:

• desempenho em múltiplos threads ao longo do tempo;
• preço mais baixo do notebook;
• ampla seleção de modelos disponíveis;
• ausência de requisitos para um NPU moderno;
• opção de escolher um dispositivo com um sistema de refrigeração mais robusto.

Conclusão

O Intel Core Ultra 5 325 é aproximadamente 12-16% mais rápido que o Core Ultra 5 125H em testes de thread único e possui um NPU mais de quatro vezes mais potente. Este é um processador mais moderno para uso diário e aplicativos que utilizam o acelerador neural.

Em tarefas multi-thread, não há um vencedor claro. O Core Ultra 5 325 apresenta resultados mais consistentes em diferentes notebooks, mas o Core Ultra 5 125H, devido aos seus 14 núcleos e 18 threads, pode ser mais rápido com refrigeração adequada.

Os gráficos integrados dos processadores estão aproximadamente na mesma classe. A nova configuração Xe3 não mostra uma vantagem significativa sobre o Arc 7-Core, apesar de um maior valor de GPU TOPS.

Com preços iguais, o Core Ultra 5 325 é preferível devido aos seus núcleos mais rápidos, NPU poderoso e nova plataforma. O Core Ultra 5 125H é mais vantajoso em uma faixa de preço significativamente mais baixa ou para cargas de trabalho multi-thread prolongadas em um notebook com boa refrigeração.