Ryzen AI 9 HX 470 vs HX 370: AMD mudou o número, mas não a arquitetura

Pelo nome, o Ryzen AI 9 HX 470 parece ser um sucessor completo do HX 370. No entanto, a diferença de hardware é bastante modesta: mantém os mesmos Zen 5 e Zen 5c, 12 núcleos, Radeon 890M e plataforma de 4 nm. A AMD basicamente aumentou as frequências, acelerou a memória e fez um pequeno upgrade no NPU. Portanto, o HX 470 não é uma nova arquitetura, mas uma atualização da plataforma derivada do Strix Point.

Principais diferenças

Há mais linhas repetidas do que diferenças. O número de núcleos, a arquitetura do CPU, o volume de cache, o processo de tecnologia, o PCIe e a faixa de potência não mudaram. O principal ganho do HX 470 vem do aumento das frequências do CPU e GPU, memória mais rápida e NPU de 55 TOPS.

Gorgon Point - evolução do Strix Point

O Ryzen AI 300 apareceu em 2024 e trouxe uma combinação de Zen 5, Zen 5c, RDNA 3.5 e XDNA 2. A família Ryzen AI 400 foi lançada posteriormente, mas a AMD manteve a mesma base arquitetônica.

A proximidade das duas plataformas é evidente nos dados de diagnóstico público: o Geekbench identifica HX 370 e HX 470 como processadores da mesma AMD Family 26 Model 36 Stepping 0. Isso não prova a identidade completa dos chipsets, mas mostra mais uma vez a semelhança entre as duas plataformas.

Um exemplo ainda mais claro é o Ryzen AI 9 HX 375 - uma conexão intermediária entre HX 370 e HX 470. Ele já possui os mesmos 12 núcleos e 24 threads, Radeon 890M e NPU de 55 TOPS.

A evolução é bastante clara:

HX 370 → HX 375 → HX 470

Primeiro, a AMD elevou o NPU de 50 para 55 TOPS, depois adicionou mais 100 MHz ao CPU, aumentou a frequência da Radeon 890M de 2,9 para 3,1 GHz e oficialmente elevou o suporte ao LPDDR5X para 8533 MT/s.

Ou seja, mesmo a melhoria no bloco de IA não pode ser totalmente atribuída ao novo geração Ryzen AI 400.

Desempenho do CPU

No Geekbench 6, o Ryzen AI 9 HX 470 pontua cerca de 2834 pontos em um único núcleo e 14 814 em modo multithread, enquanto o HX 370 mostra aproximadamente 2689 e 13 515 pontos.

Isso representa cerca de 5% de vantagem em Single-Core e até 10% em Multi-Core.

Mas para processadores móveis, esses números não devem ser percebidos como uma vantagem garantida. Ambos os chips operam em uma ampla faixa de cTDP de 15-54 W, portanto, as configurações do fabricante do notebook podem alterar significativamente o resultado final.

Geekbench 6.5 em notebooks específicos

São resultados de diferentes notebooks, portanto, não é possível comparar as linhas como um teste laboratorial de dois processadores. No entanto, a tabela mostra bem a dimensão da diferença: um sistema potente com HX 370 pode se aproximar bastante do HX 470.

É por isso que ao escolher um notebook, o resfriamento e os limites de potência podem ser mais importantes do que os números 370 e 470 no nome. Sob carga prolongada, o HX 370 em um notebook com ótimo resfriamento pode superar o HX 470 em um corpo mais fino.

Radeon 890M: +200 MHz sem nova arquitetura

Ambos os processadores utilizam Radeon 890M com 16 blocos de computação RDNA 3.5. No HX 470, a frequência máxima foi elevada de 2,9 para 3,1 GHz - um aumento de cerca de 7%.

Ao mesmo tempo, o LPDDR5X foi acelerado de 8000 para 8533 MT/s. Para gráficos integrados, isso é benéfico, uma vez que a Radeon 890M utiliza a memória do sistema e é sensível à sua largura de banda.

No entanto, os adicionais 200 MHz não podem ser automaticamente transformados em um aumento equivalente de FPS. O resultado depende da memória, do resfriamento e de quanta potência o fabricante permite que o CPU e a GPU integrada usem.

Em notebooks sem placa de vídeo dedicada, essas mudanças são relevantes. Em modelos de jogos com GeForce RTX, a diferença entre as duas versões da Radeon 890M se torna secundária.

NPU: 55 contra 50 TOPS

O NPU XDNA 2 no HX 470 entrega até 55 TOPS contra 50 TOPS no HX 370 - um aumento de 10%.

A arquitetura, no entanto, permaneceu a mesma, e o HX 375 já oferecia os mesmos 55 TOPS. Portanto, não se deve considerar o NPU como uma vantagem significativa do HX 470 em relação à série anterior.

Para aplicativos que utilizam ativamente o NPU local, os 5 TOPS adicionais podem proporcionar um pequeno benefício. Para tarefas diárias, jogos, navegação e a maioria dos programas tradicionais, essa diferença praticamente não influencia a escolha do notebook.

O que isso muda ao comprar um notebook

Se dois notebooks custam mais ou menos o mesmo, têm resfriamento, memória, tela e equipamentos comparáveis, o HX 470 é preferível. Ele é um pouco mais rápido no CPU, tem uma frequência mais alta na Radeon 890M e suporta LPDDR5X mais rápida.

Mas não faz sentido pagar uma quantia considerável apenas pela transição do HX 370 para o HX 470.

O HX 370 ainda tem os mesmos 12 núcleos Zen 5/Zen 5c e desempenho muito próximo. Um desconto em um notebook bem equipado da geração anterior facilmente supera todo o ganho técnico do HX 470.

Isso é especialmente verdadeiro para modelos com placa de vídeo dedicada: se um notebook com HX 370 oferece uma GeForce mais potente, melhor resfriamento ou mais memória RAM pelo mesmo preço, o novo índice do processador se torna secundário.

Conclusão

O Ryzen AI 9 HX 470 é mais rápido que o HX 370, mas este não é o tipo de caso em que uma nova designação implica uma nova arquitetura.

A AMD manteve 12 núcleos Zen 5/Zen 5c, 24 threads, Radeon 890M, XDNA 2 e plataforma de 4 nm. As principais mudanças são mais 100 MHz para o CPU, 200 MHz para gráficos integrados, LPDDR5X-8533 e NPU de 55 TOPS, que na verdade já estava presente no HX 375.

Para o proprietário de um notebook com HX 370, não há praticamente razão para trocá-lo pelo HX 470.

Ao comprar um novo notebook, o HX 470 deve ser escolhido não porque é uma "nova geração", mas apenas se o próprio notebook não for inferior e a diferença de preço não for grande. Um bom desconto em um modelo com HX 370 pode ser mais valioso que todas as melhorias do Ryzen AI 400.