AMD E1-2150
AMD E1-2150: processador econômico para tarefas básicas em 2025
Introdução
O processador AMD E1-2150, lançado em 2014, ainda pode ser encontrado em notebooks ultraeconômicos. Apesar da idade, seu baixo preço e mínimo consumo de energia o tornam relevante para certos cenários. Neste artigo, vamos analisar para quem este modelo é adequado em 2025 e quais compromissos precisam ser aceitos.
Arquitetura e processo de fabricação: tecnologias antigas para novas tarefas
Nome de código e processo de fabricação
E1-2150 pertence à plataforma Kabini, criada com o processo de fabricação de 28 nm. Em 2025, isso parece arcaico — os chips modernos utilizam normas de 5–7 nm (por exemplo, AMD Ryzen 7000 ou Apple M3). No entanto, os 28 nm permitem reduzir o custo de produção, o que é crítico para dispositivos com preço de até $300.
Núcleos, threads e frequências
O processador possui 2 núcleos Jaguar com frequência base de 1.0 GHz e sem suporte a multithreading (2 threads). O modo turbo está ausente, o que limita o desempenho em tarefas mais exigentes. Para comparação: os modernos Intel Celeron N4500 (2023) operam entre 1.1–2.8 GHz com 2 núcleos e 2 threads.
Gráficos integrados Radeon HD 8210
O iGPU inclui 128 processadores de stream com frequência de 300 MHz. Este é o nível de gráficos básicos: suporte a DirectX 11.2, decodificação de vídeo 1080p, mas não 4K. Para jogos, apenas projetos até 2010 (por exemplo, Half-Life 2 ou World of Warcraft Classic) em configurações baixas são viáveis.
Consumo de energia e TDP: a principal vantagem
TDP de 9 W — a característica chave do E1-2150. Isso permite a criação de notebooks sem resfriamento ativo (apenas radiador), tornando-os silenciosos e finos. Para comparação: o Intel Core i3-1215U (15 W) requer ventilador, enquanto os chips ARM em Chromebooks (por exemplo, MediaTek Kompanio 828) consomem apenas 5–7 W.
Dissipação de calor
Mesmo sob carga total, o processador não esquenta, o que é ideal para dispositivos compactos. No entanto, em 2025, essa vantagem é neutralizada: os chips ARM e x86 modernos (por exemplo, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 4) combinam baixo TDP com alto desempenho.
Desempenho: mínimo para sobrevivência
Tarefas de escritório
- Navegação na web: consegue lidar com 5–7 abas no Chrome, mas engasga ao carregar sites pesados (YouTube, Figma).
- Documentos: Microsoft Office, Google Workspace funcionam sem problemas, desde que não se abram dezenas de arquivos simultaneamente.
- Videochamadas: Zoom ou Skype em 720p — é o limite. Tarefas em segundo plano (como upload de arquivos) podem causar lentidão.
Multimídia
- Vídeo: 1080p/60 FPS nos formatos H.264 e VC-1 são decodificados por hardware. 4K e H.265 não são suportados.
- Áudio: processamento no Audacity é possível, mas a renderização de uma faixa levará de 3 a 4 vezes mais tempo do que em um Ryzen 3 5300U.
Jogos
- Jogos antigos: Counter-Strike 1.6 — 60 FPS, Minecraft (sem shaders) — 25–30 FPS.
- Jogos em nuvem: serviços como Xbox Cloud Gaming — a única maneira de rodar projetos AAA.
Cenários de uso: para quem o E1-2150 é adequado?
1. Estudantes — para aulas, trabalho com textos e apresentações.
2. Usuários mais velhos — tarefas básicas: e-mail, internet banking, visualização de fotos.
3. Notebook reserva — para viagens, onde peso (frequentemente <1.2 kg) e autonomia são importantes.
4. Dispositivos infantis — aprendizado e jogos simples.
Para quem não é adequado:
- Gamers e designers.
- Programadores que trabalham com Docker ou IDEs.
- Usuários que editam fotos/vídeos.
Autonomia: até 10 horas — mito ou realidade?
Tempo de operação
Com uma bateria de 40–45 Wh (típico para modelos econômicos), o E1-2150 proporciona 6–8 horas em modo de navegação. Para comparação: notebooks com Apple M1 com bateria semelhante operam entre 12–15 horas.
Tecnologias de economia de energia
- AMD PowerNow! — ajuste dinâmico de frequência e tensão.
- Desligamento de núcleos não utilizados — reduz o consumo em espera.
- Modo econômico do iGPU — diminuição de brilho e taxa de quadros.
Comparação com concorrentes: quem é melhor em 2025?
1. Intel Celeron N4500 (2023, 6 W):
- Prós: frequência mais alta (até 2.8 GHz), suporte a 4K/60 FPS.
- Contras: mais caro ($350–400 contra $250–300 do E1-2150).
2. MediaTek Kompanio 828 (ARM, 2024):
- Prós: 8 núcleos, 8 horas de autonomia, modem 5G.
- Contras: compatibilidade limitada com programas do Windows.
3. Apple MacBook Air M1 (2020, recondicionados em 2025):
- Prós: 5 vezes mais rápido, 18 horas de uso.
- Contras: preço a partir de $600.
Prós e contras do E1-2150
Pontos fortes:
- Preço dos notebooks: $250–300.
- Total compatibilidade com Windows 10/11 e Linux.
- Facilidade de reparo (substituir SSD ou RAM leva 5 minutos).
Pontos fracos:
- Sem suporte a Wi-Fi 6 e USB-C.
- Máximo de 8 GB de RAM (DDR3L-1333 MHz).
- A tela dos notebooks frequentemente é TN com baixa reprodução de cores.
Recomendações para escolha de notebook
- Tipo de dispositivo: ultrabook ou Chromebook (por exemplo, ASUS VivoBook E203MA).
- O que verificar:
- Capacidade do SSD — mínimo de 128 GB.
- Tipo de tela — IPS (evitar TN).
- Portas — HDMI e USB 3.0 obrigatórias.
- Evitar: modelos com HDD em vez de SSD e 4 GB de RAM.
Conclusão final
O AMD E1-2150 em 2025 é uma escolha para quem busca um notebook o mais barato possível para tarefas básicas. Suas vantagens — preço, autonomia e silêncio — superam as desvantagens apenas em cenários específicos. Se o orçamento permitir $400 ou mais, é melhor considerar modelos com a série N da Intel ou chips ARM. No entanto, para milhões de usuários que precisam de um dispositivo simples "para e-mail e YouTube", o E1-2150 continua a ser uma opção viável.