Unisoc T9100 vs Snapdragon 8 Gen 3: CPU 및 GPU 성능 비교

Unisoc T9100과 Snapdragon 8 Gen 3는 사실상 서로 다른 세계에 속하며, 용도도 다르다. 전자는 저렴한 5G 스마트폰을 겨냥하고, 후자는 높은 CPU 성능과 강력한 그래픽, 더 빠른 인터페이스를 갖춘 플래그십을 위해 설계됐다. 이는 테스트 결과에서도 잘 드러난다. Snapdragon 8 Gen 3는 Geekbench 6에서 T9100을 2.42.9배, 3DMark Steel Nomad Light에서는 6.57.3배 앞선다. 이러한 격차는 세대 차이에서 비롯된다. T9100은 Cortex-A76과 Mali-G57 MC4를 사용하지만, Snapdragon 8 Gen 3는 Cortex-X4/A720과 Adreno 750을 사용한다.

주요 차이점

T9100에는 Snapdragon 8 Gen 3의 Cortex-X4 및 Cortex-A720보다 몇 세대 오래된 Cortex-A76이 사용된다. Cortex-A76 코어가 4개 탑재됐음에도 멀티스레드 테스트에서 격차를 줄이지 못한다. Snapdragon 8 Gen 3가 거의 3배 빠르다.

Geekbench 및 AnTuTu

Geekbench 6에서 Snapdragon의 우위는 Single-Core에서 2.4배, Multi-Core에서 2.9배에 이른다. 종합 테스트인 AnTuTu 10에서는 격차가 3.6배로 커진다.

실제 스마트폰: 벤치마크 및 가격

현재 T9100을 탑재한 상용 스마트폰은 많지 않으므로, 표에는 nubia Neo 3 GT 5G를 포함했다.

가격은 기기 출시 당시의 기본 구성 기준이다. nubia Neo 3 GT 5G의 경우 공식 가격을 달러로 환산한 대략적인 금액을 제시했다.

GPU: 가장 큰 격차

가장 큰 격차는 GPU 테스트에서 나타난다. 3DMark Steel Nomad Light에서 nubia Neo 3 GT는 233점을 기록한 반면, Snapdragon 8 Gen 3 스마트폰은 15271710점을 기록한다. 격차는 약 6.57.3배다.

높은 성능을 요구하는 게임에서는 T9100이 낮음 또는 중간 그래픽 설정을 필요로 하는 경우가 많다. Adreno 750의 성능 여유 덕분에 더 높은 설정과 렌더링 해상도를 사용할 수 있다.

메모리, 스토리지 및 멀티미디어

Snapdragon 8 Gen 3는 LPDDR5X와 UFS 4.0을 지원하지만, T9100은 LPDDR4X와 UFS 3.1로 제한된다.

Snapdragon 8 Gen 3는 8K 30 FPS 및 4K 120 FPS 동영상 촬영을 지원하며, T9100은 최대 4K 60 FPS를 지원한다.

무선 인터페이스에서도 Snapdragon 8 Gen 3가 더 최신이다. Snapdragon 8 Gen 3는 Wi-Fi 7을 지원하지만, T9100은 Wi-Fi 5를 지원한다. 두 플랫폼 모두 5G를 지원한다.

결론

수치만 놓고 보면 T9100과 Snapdragon 8 Gen 3를 직접 비교할 수 있지만, 두 칩은 애초에 서로 다른 스마트폰과 서로 다른 용도를 위해 설계됐다. T9100은 가격과 기본 성능이 중요한 보급형 5G 모델을 겨냥하고, Snapdragon 8 Gen 3는 고사양 게임과 고급 카메라, 높은 최대 성능을 제공하는 플래그십을 위한 칩이다.

Geekbench 6에서는 2.4~2.9배, 3DMark Steel Nomad Light에서는 최대 7.3배의 차이가 난다. 반면 nubia Neo 3 GT의 출고가는 약 $230부터 시작했으며, 표에 나온 Snapdragon 8 Gen 3 스마트폰은 $800 이상부터 시작했다.

따라서 테스트에서 큰 격차가 나타나는 것은 당연하다. 두 SoC는 서로 다른 용도를 해결하며, 가격대 역시 서로 다르기 때문이다.