삼성 엑시노스 2400 대 미디어텍 다이멘시티 8500: 구형 플래그십 또는 새로운 서브 플래그십

엑시노스 2400과 다이멘시티 8500는 2년의 차이와 서로 다른 시장 클래스를 가지고 있지만, 이 프로세서를 사용하는 스마트폰은 가격대가 비슷할 수 있습니다. 한쪽에는 가격이 하락한 갤럭시 S24 및 S24+ 또는 더 새로운 S25 FE가 있습니다. 반대편에는 대용량 배터리, 빠른 충전 및 넉넉한 메모리를 갖춘 새로운 POCO, HONOR 및 Motorola 모델이 있습니다.

따라서 질문은 AnTuTu의 승자에 국한되지 않습니다. 소비자는 구형 플래그십 플랫폼과 멀티스레드 및 래스터 그래픽 성능에서 동등해진 새로운 서브 플래그십 사이에서 선택하는 것입니다.

왜 이 프로세서를 비교하는가

엑시노스 2400은 갤럭시 S24 시리즈를 위한 플래그십 프로세서로 출시되었습니다. 다이멘시티 8500은 이후에 등장했으며 공식적으로 한 단계 낮은 위치에 있습니다. 하지만 2년 동안 갤럭시는 가격이 하락했고, 삼성은 갤럭시 S25 FE에 엑시노스 2400을 재사용했습니다. 동시에 다이멘시티 8500을 사용하는 모델이 같은 가격대에 출시되었습니다.

결국 합리적인 선택이 생깁니다: 구형 플래그십, 새로운 FE 또는 현대적인 서브 플래그십을 구입하는 것입니다. 여기서 프로세서의 이름보다 스마트폰의 연식, 배터리 상태, 메모리 용량 및 냉각 품질이 더 중요합니다.

중고 갤럭시를 구매할 때 배터리 상태는 벤치마크 차이보다 더 중요할 수 있습니다. 다이멘시티 프로세서를 사용하는 새로운 스마트폰은 일반적으로 전체 보증, 새 배터리 및 더 많은 RAM이 있습니다. 갤럭시는 더 나은 카메라, 무선 충전, DeX 및 장기간의 소프트웨어 지원을 제공하며, 이는 특정 모델에서 제공되는 경우입니다.

다이멘시티 8500이 더 빠르거나 AnTuTu에서 더 높은 점수를 얻는 것일까?

엑시노스 2400은 최대 3.21GHz의 Cortex-X4와 5개의 Cortex-A720 및 4개의 Cortex-A520을 사용합니다. 다이멘시티 8500은 All Big Core 아키텍처로 구성되어 있으며, 8개의 Cortex-A725가 최대 3.4, 3.2 및 2.2GHz의 주파수로 그룹화됩니다.

미디어텍은 Cortex-X4 실속한 모델이 없기 때문에 단일 스레드에서 엑시노스가 더 빠릅니다. 대신 8개의 Cortex-A725 덕분에 다이멘시티는 높은 총 성능을 제공합니다.

결과는 대략적이며 펌웨어, 메모리, 온도 및 성능 모드에 따라 변합니다.

엑시노스는 단일 스레드 Geekbench에서 다이멘시티보다 약 20-25% 앞서 있습니다. 멀티 스레드 모드에서 두 프로세서는 거의 동등합니다: 특정 장치 간의 차이는 몇 퍼센트에 불과합니다.

AnTuTu 11의 다이멘시티 8500 장치는 일반적으로 약 2.19-2.22백만 점을 기록하고, 엑시노스 2400은 약 2.0-2.1백만 점입니다. 그러나 AnTuTu는 CPU, GPU, 메모리 및 인터페이스 속도를 통합합니다. 더 높은 점수는 스마트폰이 모든 애플리케이션에서 동일한 비율로 더 빠르다는 것을 의미하지 않습니다.

매일 차이가 느껴질까?

엑시노스의 단일 코어 성능은 브라우징, 짧은 작업 처리 및 멀티 스레드를 잘 활용하지 않는 애플리케이션에서 도움이 됩니다. 하지만 Geekbench에서의 차이는 인터페이스가 더 빨라지는 것으로 바로 이어지지 않습니다. 프로그램 시작에도 스토리지, 안드로이드 스케줄러, UI 및 백그라운드 프로세스가 영향을 미칩니다.

두 프로세서 모두 일반 애플리케이션을 실행하는 데 충분한 여유를 유지합니다. 다이멘시티 8500 기반의 새로운 스마트폰은 12-16GB의 RAM 및 최신 펌웨어 덕분에 더 빨리 느껴질 수 있습니다. 반면, 기본 갤럭시 S24는 8GB로 제한되며, 몇 년 동안 구매할 경우 이미 주의가 필요합니다.

엑시노스 2400이 장착된 스마트폰의 소유자에게는 다이멘시티 8500으로의 전환이 완전한 업그레이드가 되지 않을 것입니다. 멀티 스레드 및 그래픽 성능은 대체로 이전 수준에 머물며, 단일 스레드 성능은 감소할 것입니다. 배터리, 메모리, 화면 또는 카메라를 동기로 교체하는 것은 의미가 있지만, processor 자체를 위해서는 그렇지 않습니다.

게임에 더 좋은 것은 무엇인가?

프로세서의 피크 래스터 성능은 유사합니다. POCO X8 Pro는 Wild Life Extreme에서 약 4310점을 기록하며, 소형 갤럭시 S24보다 약 10% 상회합니다. 그러나 갤럭시 S24+는 4250점을 기록하며 POCO에 거의 뒤지지 않습니다. 같은 다이멘시티 8500을 사용하는 모토로라 엣지 70 프로는 두 모델에 비해 느린 성능을 보입니다.

스트레스 테스트에서는 본체의 영향이 더 두드러집니다. POCO는 초기 결과의 약 74%를 유지하는 반면, 얇은 모토로라는 겨우 44%를 유지합니다. 갤럭시의 경우도 차이가 적지 않습니다: 컴팩트 S24는 약 57%이고 S24+는 80%이상을 유지합니다.

따라서 게임 스마트폰을 선택할 때 다이멘시티 8500 또는 엑시노스 2400이라는 라벨만으로는 안 됩니다. POCO X8 Pro는 지속적인 게임 세션을 고려할 때 컴팩트 S24보다 더 실용적입니다. 하지만 잘 냉각된 갤럭시 S24+는 같은 미디어텍으로 되어 있는 얇은 모델을 초과할 수 있습니다.

Xclipse 940은 하드웨어 레이 트레이싱이라는 별도의 이점을 제공합니다. 갤럭시 S24는 Solar Bay에서 약 6650점을 기록하는 반면, Mali-G720 MC8를 사용하는 장치는 약 700점을 기록합니다. 격차는 크지만 유용한 레이 트레이싱을 지원하는 모바일 게임의 수는 여전히 적습니다. 대다수 소비자에게 안정적인 프레임 속도가 Solar Bay의 결과보다 더 중요합니다.

구형 플래그십에 여전히 지불할 이유

엑시노스 2400은 30fps의 8K 녹화와 120fps의 4K 녹화를 지원합니다. 다이멘시티 8500의 한계는 60fps의 4K입니다. 삼성 모뎀은 5G Release 17, Sub-6 및 mmWave 범위뿐만 아니라 NTN 위성 통신과도 호환됩니다. 반면 미디어텍은 Sub-6 및 Release 16만 지원하지만 두 개의 활성 SIM 카드를 동시에 사용할 수 있습니다.

대부분의 소유자는 8K 비디오를 촬영하지 않으며 mmWave 또는 NTN을 절대 사용하지 않을 수 있습니다. 이러한 기능은 엑시노스 2400이 여전히 더 다재다능한 플랫폼임을 보여주지만, 현실적으로 특정 갤럭시를 더 매력적으로 만들지는 않습니다.

카메라 품질은 센서, 렌즈 및 처리에 영향을 받습니다. DeX, 무선 충전, 본체 보호 및 업데이트 기간은 프로세서가 아닌 스마트폰에 속합니다. 이러한 특성을 다이멘시티 기반의 새로운 장치와 배터리, 충전 속도 및 메모리 용량과 비교해야 합니다.

무엇을 선택할까

가격이 동일하다면 어떤 스마트폰을 비교하는가에 따라 결정이 달라집니다:

• 게임을 위해서는 컴팩트 갤럭시 S24보다 POCO X8 Pro가 더 합리적입니다: 지속적인 성능이 더 높고, 배터리가 더 크며, 충전 속도도 빠릅니다.
• 갤럭시 S24+는 컴팩트 S24보다 더욱 강한 부하를 견디며, 래스터 3DMark에서 POCO에 거의 뒤지지 않습니다. 여기서는 다이멘시티가 자동으로 이점을 주지 않습니다.
• 카메라, DeX, 무선 충전 및 삼성 생태계의 경우 가격 차이가 크지 않다면 갤럭시가 선호됩니다.
• 중고 갤럭시와 새로운 다이멘시티 스마트폰 사이에서는 배터리 상태, 보증 및 남은 업데이트 기간이 결정적인 요소가 됩니다.
• 성능 때문에 엑시노스 2400에서 다이멘시티 8500으로의 전환은 정당화되지 않습니다. 이는 우선 순위 변경이지 상위 클래스로의 전환이 아닙니다.

다이멘시티 8500은 멀티스레드 및 래스터 그래픽 속도에서 이전 삼성 플래그십에 도달했지만, 모든 면에서 초월하지는 않았습니다. 엑시노스 2400은 단일 코어에서 더 빠르고, 더 강력한 비디오 처리, 모뎀 및 레이 트레이싱을 제공합니다. 구매 시 두 프로세서 이름이 아닌 특정 스마트폰 간의 차이를 고려해야 합니다: 그들의 냉각, 배터리 및 소프트웨어 지원이 SoC의 연식보다 결괏값에 더욱 큰 영향을 미칠 수 있습니다.