스냅드래곤 6 Gen 3 대 미디어텍 다이멘시티 7400: 유사한 코어, 다른 게임 성능

퀄컴 스냅드래곤 6 Gen 3과 미디어텍 다이멘시티 7400은 같은 프로세서 아키텍처로 구성되어 있습니다: Cortex-A78 4개와 Cortex-A55 4개. 미디어텍은 두 클러스터의 클럭 속도를 높이고 더 빠른 그래픽을 탑재했습니다. 그래서 웹 브라우저, 메신저 및 인터페이스에서의 차이는 크지 않지만, 게임과 장시간 부하에서는 다이멘시티 7400이 더 자주 앞서나갑니다.

하지만 서로 다른 클래스의 프로세서에 대한 얘기가 아닙니다. 스냅드래곤 6 Gen 3는 일상적인 스마트폰에 충분한 속도를 제공하며, 다이멘시티 7400의 성능 차이는 일반적으로 수십 퍼센트로 측정되며, 배수 차이는 아닙니다. 둘 중 선택은 특히 가격과 특정 장치의 구현에 따라 다릅니다.

주요 차이점

표에는 차별화된 특성만 포함되어 있습니다. 두 프로세서는 모두 4nm 공정으로 제작되며, LPDDR4X와 LPDDR5, UFS 3.1 저장장치, Wi-Fi 6E, 최대 200MP 카메라, 30fps에서 4K HDR 녹화를 지원합니다. 이러한 파라미터를 한쪽의 장점으로 나열하는 것은 의미가 없습니다.

벤치마크에서의 스마트폰 결과

결과는 완제품 스마트폰 테스트에서 가져온 것이며, 두 칩의 스탠드 비교로 간주될 수 없습니다. 점수는 펌웨어, 냉각 시스템, 메모리 용량 및 저장장치 속도에 영향을 받습니다. 예를 들어, 인피닉스 GT 30은 같은 다이멘시티 7400을 갖춘 리얼미 나르조 80 프로보다 성능이 눈에 띄게 앞서고 있으며, 갤럭시 A36은 모토 G75의 다중 코어 테스트에서 뒤처집니다.

그럼에도 불구하고 일반적인 경향은 명확합니다. 단일 코어 Geekbench에서의 차이는 크지 않습니다: 다이멘시티 7400을 탑재한 최고의 장치가 스냅드래곤 6 Gen 3보다 약 2-6% 정도 앞섭니다. 다중 코어 테스트에서 미디어텍의 이점은 스마트폰의 설정에 따라 다르며, 몇 퍼센트에서 10-20%까지 다양합니다. AnTuTu에서는 다이멘시티 7400을 탑재한 모델이 약 9-17% 더 높은 점수를 얻습니다.

프로세서 성능

두 칩은 오래되었지만 여전히 중급 클래스에 적합한 코어 Cortex-A78과 Cortex-A55를 사용합니다. 여기에는 아키텍처의 도약이 없습니다. 다이멘시티 7400의 이점은 더 높은 클럭 속도에서 옵니다: 성능 클러스터는 최대 2.6GHz, 경제적 코어는 최대 2.0GHz입니다.

이는 미디어텍 칩이 화면을 터치할 때마다 눈에 띄게 더 빨라질 것이라는 의미가 아닙니다. 메신저 실행, 웹사이트 스크롤, 비디오 재생 및 일반 애플리케이션 간 전환은 차이가 항상 눈에 띄게 할 만큼의 부하를 생성하지 않습니다.

다이멘시티 7400의 이점은 사진 처리, 파일 압축 해제, 애플리케이션 설치 및 장기간 멀티태스킹에서 나타납니다. 하지만 여기서도 많은 부분이 냉각 시스템에 따라 다릅니다. 인피닉스 GT 30은 다중 코어 Geekbench에서 3,221점을 얻고 있으며, 같은 칩을 사용하는 리얼미 나르조 80 프로는 2,928점을 기록합니다.

스냅드래곤 6 Gen 3는 스냅드래곤 6 Gen 1의 발전이며 전혀 새로운 아키텍처가 아닙니다. 퀄컴은 이전 플랫폼 대비 CPU 성능을 10%, 그래픽 성능을 30% 이상 향상시켰다고 주장했습니다. 따라서 Gen 3 지표는 실제 변경량보다 더 중대하게 보입니다.

게임 및 그래픽

다이멘시티 7400의 말리-G615 MC2는 아드레노 710보다 빠르지만, 이러한 차이는 미디어텍을 다른 클래스의 게임 플랫폼으로 만들지는 않습니다. 3DMark Wild Life Extreme에서 삼성 갤럭시 A36은 약 914점을 기록하고 인피닉스 GT 30은 1,048점을 가져옵니다. 차이는 약 15%입니다. AnTuTu GPU 결과도 비슷한 그림을 보여줍니다: 갤럭시 A36은 154,588점, 인피닉스는 182,825점입니다.

이런 정도의 이점은 일부 게임에서 설정을 한 단계 올리거나 보다 안정적인 프레임 레이트를 제공하기에 충분합니다. 다이멘시티 7400은 Genshin Impact, Wuthering Waves 및 기타 무거운 프로젝트에 더 적합하며, 특히 발전된 냉각 시스템을 갖춘 스마트폰 내에서 더욱 그렇습니다.

스냅드래곤 6 Gen 3는 Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz 및 덜 요구하는 게임을 잘 실행합니다. 무거운 프로젝트에서는 저조도 또는 중간 설정을 더 자주 선택해야 합니다. 그러나 모토 G75는 3DMark의 스트레스 테스트에서 거의 완벽한 안정성을 보이므로, 더 약한 피크 그래픽이 반드시 강한 스로틀링을 의미하지는 않습니다.

다이멘시티 7400의 144Hz 화면 지원은 인터페이스 및 덜 요구하는 경쟁 게임에 유용합니다. 무거운 프로젝트에서는 144fps의 안정성을 기대해서는 안 됩니다: 말리-G615 MC2의 성능으로는 부족합니다.

카메라, 연결성 및 배터리 수명

카메라 간에는 모든 스마트폰에 적용할 수 있는 이점이 없습니다. 두 플랫폼 모두 최대 200MP 센서와 30fps에서 4K HDR 녹화를 지원합니다. 실제 품질은 센서, 렌즈, 안정화 및 제조사의 알고리즘에 의해 더 크게 영향을 받으며, 프로세서의 이름보다도 더 중요합니다.

다이멘시티 7400은 스냅드래곤 5.2에 비해 약간 더 빠른 5G 모뎀과 블루투스 5.4를 제공합니다. 일반적인 조건에서 모바일 네트워크의 피크 속도 차이는 거의 느껴지지 않으며, 실제 성능은 통신사, 커버리지 및 요금제에 의해 제한됩니다. 블루투스 5.4도 반드시 더 나은 사운드를 보장하지 않습니다: 코덱 및 무선 이어폰의 기능은 특정 스마트폰에 따라 다릅니다.

배터리 수명의 경우 미리 승자를 결정할 수 없습니다. 두 칩 모두 4nm 규정으로 제조되지만, 최종 전력 소비는 화면, 배터리, 모뎀 설정 및 펌웨어에 의해 결정됩니다. 작업 시간을 특정 모델 테스트에서 비교해야 합니다.

어떤 프로세서가 더 나은가

다이멘시티 7400은 순수 성능에서 승리합니다. 그는 짧은 프로세서 작업에서 조금 빠르고, 모든 코어의 부하에서 스냅드래곤보다 더 뚜렷하게 앞서며 그래픽 테스트에서 약 10-20% 더 강력합니다. 비슷한 가격대에서는 미디어텍이 게임 및 무거운 애플리케이션에 더 이점이 있습니다.

스냅드래곤 6 Gen 3은 장치가 더 저렴하거나 다른 특성이 더 우수한 경우 정당화됩니다. 카메라, 화면 품질, 케이스 방어, 업데이트 지원 기간 및 배터리 수명이 AnTuTu에서 추가 점수보다 더 중요할 수 있습니다.

선택에 대한 실용적인 규칙:

• 동일한 가격에서 더 나은 것은 다이멘시티 7400입니다;
• 게임에 있어서 미디어텍의 이점은 뚜렷하지만 극단적이지는 않습니다;
• 웹 브라우저, 비디오, 내비게이션, 메신저에서는 두 프로세서 모두 충분합니다;
• 가격, 카메라 또는 지원이 우수한 스냅드래곤 스마트폰을 선택하는 것이 좋습니다.

다이멘시티 7400은 더 빠르고 다재다능한 칩입니다. 스냅드래곤 6 Gen 3는 중급 솔루션으로 여전히 유효하지만, 그래픽 성능의 여유가 적고, 유명한 이름은 오래된 플랫폼의 보수적인 업데이트를 숨깁니다.