SoC 비교 결과
미디어텍 Dimensity 8500 대 Dimensity 7400: 8500이 얼마나 더 빠른가
두 프로세서는 모두 4nm 공정으로 제조되지만 성능 면에서는 큰 차이가 있습니다. Dimensity 8500은 여덟 개의 Cortex-A725 코어, Mali-G720 MC8 GPU, LPDDR5X-9600 지원 및 UFS 4를 탑재하고 있습니다. Dimensity 7400은 이전 세대의 Cortex-A78 및 Cortex-A55를 사용합니다. 특히 8500은 멀티스레드 작업과 그래픽 성능에서 큰 차이를 보입니다.
| 사양 | 미디어텍 Dimensity 8500 | 미디어텍 Dimensity 7400 |
|---|---|---|
| 공정 | 4nm | 4nm |
| CPU | 1× Cortex-A725 3.4GHz + 3× A725 3.2GHz + 4× A725 2.2GHz | 4× Cortex-A78 2.6GHz + 4× Cortex-A55 2.0GHz |
| GPU | Mali-G720 MC8 | Mali-G615 MC2 |
| RAM | LPDDR5X-9600 | LPDDR5 / LPDDR4X, 최대 6400 Mbps |
| 스토리지 | UFS 4 + MCQ | UFS 3.1 / UFS 2.2 |
| NPU | 미디어텍 NPU 880 | 미디어텍 NPU 655 |
| 최대 카메라 | 320MP | 200MP |
| 비디오 | 4K 60 FPS | 4K 30 FPS |
| 최대 5G 속도 | 최대 5.17 Gbps | 최대 3.27 Gbps |
| 화면 | WQHD+ 최대 144Hz | FHD+ 최대 144Hz |
CPU 성능
프로세서 성능에서 Dimensity 8500의 주요 차별점은 All Big Core 아키텍처입니다. Dimensity 8500의 모든 여덟 개 코어는 Cortex-A725인 반면, Dimensity 7400은 네 개의 Cortex-A78과 네 개의 Cortex-A55를 조합합니다.
Geekbench 6 테스트에서 Dimensity 8500 Ultra를 탑재한 Redmi Turbo 5는 단일 스레드 테스트에서 약 1698점을, 멀티 스레드에서는 6527점을 기록했습니다. Dimensity 7400을 사용하는 Motorola Edge 60 Fusion은 각각 약 1092점, 3062점을 기록했습니다.
이 비교에서 Dimensity 8500은 단일 스레드 테스트에서 약 55% 더 빠르고, 멀티 스레드에서는 두 배 이상의 성능 차이를 보입니다. 8500의 이점은 사진 및 비디오 처리, 대용량 파일 압축 해제, 에뮬레이션 및 여러 개의 요구되는 애플리케이션이 동시에 실행될 때 더 뚜렷하게 나타납니다.
Dimensity 8500 Ultra라는 이름은 Dimensity 8500을 기반으로 한 특정 스마트폰의 사양에서 발견됩니다. 이때 칩의 아키텍처는 변하지 않지만, 전력 제한 및 쿨링은 특정 스마트폰에 따라 다릅니다.
그래픽과 게임
GPU 성능에서 Dimensity 8500의 우위는 더욱 뚜렷합니다. 이는 여덟 개의 그래픽 코어를 갖춘 Mali-G720 MC8를 탑재하고 있는 반면, Dimensity 7400은 두 개의 코어를 가진 Mali-G615 MC2를 사용합니다.
Redmi Turbo 5에서 Dimensity 8500 Ultra의 그래픽 성능은 3DMark Wild Life Extreme 테스트에서 약 3980점을 기록했습니다. Dimensity 7400을 탑재한 스마트폰은 같은 테스트에서 약 1800점 수준입니다. 결과는 서로 다른 스마트폰에서 얻어진 것이며, SoC간의 정확한 비교는 아니지만 그래픽 성능의 성격을 잘 보여줍니다.
Mobile Legends, Call of Duty Mobile 및 기타 비수요 게임에서는 Dimensity 7400의 성능이 충분합니다. 더 무거운 프로젝트에서는 그래픽 설정을 낮춰야 합니다. 예를 들어, Dimensity 7400을 탑재한 Infinix GT 30은 Wuthering Waves에서 낮은 설정에서 약 30-40 FPS를 기록합니다.
Dimensity 8500은 특히 향후 몇 년간 사용할 스릴 넘치는 게임과 높은 프레임 속도를 위한 보다 적합한 선택입니다.
특정 스마트폰의 벤치마크
결과는 특정 스마트폰의 쿨링 및 전력 설정에 따라 달라지므로, 동일한 SoC를 탑재한 모델이라도 서로 다른 결과를 보여줄 수 있습니다.
| 스마트폰 | 프로세서 | AnTuTu 11 | Geekbench 6 단일 | Geekbench 6 멀티 |
|---|---|---|---|---|
| Redmi Turbo 5 | Dimensity 8500 Ultra | 1,880,823 | 1698 | 6527 |
| POCO X8 Pro | Dimensity 8500 Ultra | 2,283,558 | - | - |
| Motorola Edge 60 Fusion* | Dimensity 7400 | - | 1092 | 3062 |
| Infinix GT 30 | Dimensity 7400 | 982,451 | 949 | 2984 |
| realme Narzo 80 Pro | Dimensity 7400 | 약 985,745 | 1037 | 2923 |
- Dimensity 7400은 특히 인도 버전의 Motorola Edge 60 Fusion에 설치됩니다. 다른 지역에서는 다른 프로세서로 출시된 스마트폰도 있습니다.
AnTuTu 11에서 Dimensity 8500 모델은 약 190~230만 점을 기록하며, Dimensity 7400 장치는 약 100만 점 수준에 머물고 있습니다.
열 및 안정성
지속적인 부하에서 Dimensity 8500의 성능은 스마트폰의 쿨링 시스템에 더 많이 의존합니다. Redmi Turbo 5에서 Dimensity 8500 Ultra는 장기간의 그래픽 스트레스 테스트에서 약 64% 안정성을 보이는 반면, Dimensity 7400을 탑재한 Motorola Edge 60 Fusion은 약 99%의 안정성을 유지합니다.
이 숫자가 Dimensity 7400이 더 나은 지속력을 가지고 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 테스트에서는 서로 다른 케이스, 쿨링 및 전력 제한이 있는 스마트폰을 비교합니다. 두 개의 Dimensity 8500 장치도 15-20분 게임 후 FPS에서 현저한 차이를 보일 수 있습니다.
따라서 게임 스마트폰을 선택할 때 SoC뿐만 아니라 장기간의 게임 테스트 결과도 고려해야 합니다.
메모리 및 멀티미디어
Dimensity 8500은 LPDDR5X-9600 및 UFS 4를 지원하는 반면, Dimensity 7400은 더 느린 메모리와 UFS 3.1에 제한됩니다. 더 빠른 메모리와 스토리지는 게임 로딩 시간, 앱 설치 및 대용량 파일 작업을 단축시킵니다.
Dimensity 8500은 카메라 성능도 더 우수하여 최대 320MP의 카메라와 4K 60 FPS 영상을 지원합니다. Dimensity 7400은 최대 200MP의 센서와 4K30을 지원합니다. 이러한 제한은 이미지 품질에 대한 어떤 의미도 지니지 않으며, 촬영 품질은 센서, 렌즈 및 특정 스마트폰의 이미지 처리에 따라 다릅니다.
무엇을 선택할까
Dimensity 8500은 CPU와 그래픽 성능 모두에서 Dimensity 7400보다 확실히 우위에 있습니다. 특히 멀티스레드 작업과 게임에서의 차이가 큽니다.
Dimensity 7400의 성능은 일상적인 애플리케이션, 비디오, 브라우징 및 비수요 게임에 충분합니다. 주요 제한은 Mali-G615 MC2로, 중급 게임에서 그 성능의 한계에 쉽게 도달합니다.
가격이 비슷하다면 Dimensity 8500을 탑재한 스마트폰을 선택하는 것이 좋으며, 특히 게임과 무거운 애플리케이션을 위해서 그렇게 하는 것이 좋습니다. Dimensity 7400은 가격이 현저히 저렴하거나 스마트폰의 카메라, 화면 또는 배터리 수명이 우수할 경우 선택할 가치가 있습니다.
장점
- 더 높은 주파수: 3400 MHz (3400 MHz vs 2600 MHz)
- 최신 출시일: January 2026 (January 2026 vs February 2025)
기초적인
GPU 사양
연결성
메모리 사양
여러 가지 잡다한
벤치마크
관련 SoC 비교
소셜 미디어에서 공유하기
또는 링크로 소개하기
<a href="https://cputronic.com/ko/soc/compare/mediatek-dimensity-8500-vs-mediatek-dimensity-7400" target="_blank">MediaTek Dimensity 8500 vs MediaTek Dimensity 7400</a>