MediaTek Dimensity 8500 vs Apple A16 Bionic: 새로운 MediaTek과 3년 만의 A16 비교

A16 Bionic은 Dimensity 8500보다 3년 이상 먼저 출시되었지만, 여전히 단일 코어 성능에서 상당히 빠릅니다. 새로운 MediaTek은 8개의 Cortex-A725를 통해 격차를 줄이고 있으며, Geekbench 6의 멀티 코어 테스트에서 결과는 이미 비슷해졌고, 3DMark Wild Life Extreme에서는 Dimensity 8500을 탑재한 스마트폰이 더 높은 점수를 기록하고 있습니다.

Xiaomi 스마트폰에서는 Dimensity 8500-Ultra라는 버전이 사용됩니다. CPU 구성은 동일하며: Cortex-A725는 3.4 GHz, 3개는 3.2 GHz 및 4개는 2.2 GHz까지 가능합니다.

CPU 성능

A16 Bionic의 주요 장점은 단일 코어 속도입니다. Geekbench 6에서 A16을 탑재한 스마트폰은 약 2240-2380 점을 기록하며, Dimensity 8500은 1700-1750 점을 기록합니다.

Geekbench 6의 멀티 코어 테스트에서는 차이가 거의 사라집니다. 8개의 Cortex-A725 덕분에 Dimensity 8500은 A16에 근접하거나 일부 스마트폰에서는 약간 앞설 수도 있습니다.

모델 간의 수십 점 차이는 중요하지 않습니다. OS 버전, 쿨링 시스템 및 특정 Geekbench 6.x 버전이 결과에 영향을 미치므로, 표는 성능 범위를 나타내며 절대적인 순위는 아닙니다.

A16은 단일 코어에서 확실히 우위를 점하고 있지만, 멀티 코어에서는 차이가 적습니다. 단일 또는 이틀 코어 성능에 민감한 애플리케이션에서는 Apple이 여전히 우위를 점하고 있으며, 잘 병렬 처리되는 작업은 Dimensity 8500의 8개 코어를 더 잘 활용합니다.

그래픽: 3DMark에서 Dimensity 8500이 앞서다

GPU 비교를 위해 Android와 iOS에서 사용할 수 있는 크로스 플랫폼 3DMark Wild Life Extreme를 사용합니다.

Dimensity 8500을 탑재한 스마트폰은 이 테스트에서 A16을 탑재한 iPhone 14 Pro 및 14 Pro Max보다 약 18-23% 높은 점수를 기록합니다. Wild Life Extreme에서는 Mali-G720 MC8가 우위를 점하고 있습니다.

한 번의 테스트 결과는 스마트폰이 지속 부하에서 얼마나 잘 성능을 유지하는지를 보여주지 않습니다. 스트레스 테스트에서 Xiaomi 17T는 최악의 주기에서 약 40%의 초기 성능을 잃습니다. 따라서 게임에 있어서는 SoC 자체뿐만 아니라 특정 스마트폰의 쿨링 시스템도 중요합니다.

Dimensity 8500의 실제 게임 성능은 특정 모델의 전원 한계 및 쿨링 시스템에 따라 달라집니다.

메모리 및 플랫폼

Dimensity 8500은 LPDDR5X를 최대 9600 Mbps까지 지원하며, UFS 4 스토리지를 MCQ로 지원합니다. A16의 경우는 메모리 별도의 특징이 다소 덜 두드러지며, Apple은 SoC, 메모리, 스토리지 및 iOS를 통합 시스템으로 설계합니다.

NPU 및 로컬 AI 기능

Dimensity 8500은 INT4, Diffusion Transformer 및 로컬 시작 LLM을 지원하는 NPU 880이 장착되어 있습니다.

A16에는 이미지, 비디오 및 기타 ML 작업 처리를 위한 16코어 Neural Engine이 장착되어 있습니다. 그러나 A16을 탑재한 iPhone은 Apple Intelligence를 지원하지 않습니다: iPhone 라인업에서는 이러한 기능이 A17 Pro 및 그보다 최신 프로세서를 탑재한 모델에서만 가능합니다.

이러한 SoC가 사용되는 스마트폰

Dimensity 8500/8500-Ultra는 Xiaomi 17T, POCO X8 Pro 및 Redmi Turbo 5에 사용됩니다. A16 Bionic은 iPhone 14 Pro, iPhone 14 Pro Max, iPhone 15 및 iPhone 15 Plus에 장착됩니다.

실제로 이들 간의 선택은 주로 특정 Android 스마트폰과 iPhone 간의 선택입니다. 실제 구매에서 프로세서는 장치와 분리할 수 없으며, OS, 디스플레이, 카메라, 배터리 및 쿨링 시스템도 함께 변경됩니다.

결론

A16 Bionic은 Geekbench 6 Single-Core에서 확연히 더 빠릅니다. 그러나 Multi-Core에서는 Dimensity 8500이 이미 유사한 결과를 보여주고, 3DMark Wild Life Extreme에서는 새로운 MediaTek을 탑재한 스마트폰이 앞서고 있습니다.

그러나 벤치마크 비교는 어떤 스마트폰을 구입해야 하는지에 대한 질문에 답하지 않습니다. A16은 iPhone에 장착되어 있고, Dimensity 8500은 최신 Android 모델에 장착되어 있으므로 프로세서와 함께 OS, 카메라, 디스플레이, 배터리 및 기타 사양도 변경됩니다.

특정 장치를 구매할 때 가격, 배터리 수명 및 쿨링 품질이 이 SoC 간의 차이보다 더 중요할 수 있습니다.