Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 2200
SoC 비교 결과
다음은 주요 성능 특성과 전력 소비 등을 기반으로 Apple A16 Bionic 과 Samsung Exynos 2200 모바일 프로세서를 비교한 결과입니다.
장점
- 더 높은 주파수: 3460 MHz (3460 MHz vs 2800 MHz)
- 최신 출시일: September 2022 (September 2022 vs January 2022)
기초적인
Apple
라벨 이름
Samsung
September 2022
출시일
January 2022
SmartPhone Flagship
플랫폼
SmartPhone Flagship
TSMC
제조
Samsung
APL1W10
모델명
S5E9925
2x 3.46 GHz – Everest
4x 2.02 GHz – Sawtooth
아키텍처
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
6
코어
8
4 nm
프로세스
4 nm
3460 MHz
주파수
2800 MHz
16
트랜지스터 수
-
GPU 사양
Apple A16 GPU
GPU 이름
Samsung Xclipse 920
1398 MHz
GPU 주파수
810 MHz
1.7894 TFLOPS
FLOPS
3.1104 TFLOPS
128
셰이딩 유닛
640
5
실행 단위
3
-
OpenCL 버전
2.0
-
Vulkan 버전
1.1
2796 x 1290
최대 디스플레이 해상도
3840 x 2160
-
DirectX 버전
12
연결성
LTE Cat. 24
4G 지원
LTE Cat. 24
Yes
5G 지원
Yes
5.3
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
메모리 사양
LPDDR5
메모리 타입
LPDDR5
3200 MHz
메모리 주파수
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
51.2 Gbit/s
최대 대역폭
51.2 Gbit/s
여러 가지 잡다한
Neural Engine
신경망 프로세서 (NPU)
Yes
16 MB
L2 캐시
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
오디오 코덱
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 48MP
최대 카메라 해상도
1x 200MP
NVMe
저장 유형
UFS 3.1
4K at 60FPS
비디오 캡처
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
비디오 코덱
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
비디오 재생
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
8 W
TDP
7 W
ARMv9-A
명령 집합
ARMv9-A
벤치마크
Geekbench 6 싱글 코어
A16 Bionic
2562
+61%
Exynos 2200
1594
Geekbench 6 멀티 코어
A16 Bionic
6685
+81%
Exynos 2200
3685
AnTuTu 10
A16 Bionic
1421181
+58%
Exynos 2200
902026
FP32 (float)
A16 Bionic
1788
Exynos 2200
3172
+77%
