인텔 코어 울트라 7 270K 플러스 vs 라이젠 9 9900X: 거의 울트라 9를 더 저렴하게

2년 전, 라이젠 9 9900X는 모델 계층에서 코어 울트라 7보다 훨씬 위에 위치하고 있었습니다. 270K 플러스의 출시와 함께 이 경계는 거의 사라졌습니다. 새로운 인텔 프로세서는 이전 플래그십 코어 울트라 9 285K와 동일한 8개의 P코어, 16개의 E코어, 36MB L3 캐시를 갖추고 있지만, 약 $300에서 시작합니다. 구성 면에서 이는 거의 이전 울트라 9의 사양을 가진 울트라 7로, 라이젠 9 9900X보다 저렴하고 잘 병렬화된 부하에서도 상당히 빠릅니다.

주요 차이점

동일한 24 스레드는 서로 다른 방법으로 얻어졌습니다. 라이젠은 SMT가 적용된 12개의 젠 5 코어를 사용하는 반면, 인텔은 하이퍼스레딩 없는 8개의 P코어와 16개의 E코어를 조합합니다. 따라서 인텔의 24코어와 AMD의 12코어를 직접 비교할 수는 없습니다.

코어 울트라 7 270K 플러스에서 변경된 점

일반 코어 울트라 7 265K는 8P + 12E 구성의 20개 코어와 30MB L3를 가지고 있었습니다. 270K 플러스에서는 인텔이 E코어 수를 12에서 16으로 늘리고 L3의 용량을 36MB로 증가시켰습니다.

동시에 다이 간의 연결 속도가 증가했으며 공식 메모리 지원이 DDR5-6400에서 DDR5-7200으로 증가했습니다. 프로세서 코어 아키텍처는 여전히 애로우 레이크입니다.

주요 차이점은 코어 울트라 9 285K와 비교할 때 드러납니다.

270K 플러스는 이전 플래그십 코어 울트라 9 285K와 동일한 P코어 및 E코어 수와 동일한 L3 용량을 갖추었습니다. 클럭 속도는 낮지만, 코어 수와 캐시 용량 면에서 265K보다 285K에 훨씬 가까워졌습니다.

이는 단순한 클럭 업그레이드가 아닙니다: 인텔은 4개의 E코어와 6MB L3를 추가했습니다. 사실상 24코어 구성의 이전 울트라 9가 울트라 7 시리즈로 이전된 것입니다.

가격: 이전 울트라 9의 구성은 훨씬 저렴함

라이젠 9 9900X는 2024년에 추천 가격 $499로 출시되었습니다. 코어 울트라 7 270K 플러스는 약 $299에 출시되었습니다.

이후 인텔의 공식 가격대는 약 $339-349로 상승했지만, 270K 플러스는 여전히 라이젠 9 9900X보다 저렴합니다.

이전 코어 울트라 9 285K는 동일한 8P + 16E 및 36MB L3를 사용하지만, 더 높은 클럭 속도로 작동하며 더 비싼 세그먼트에 속합니다.

2년 사이에 라이젠 9의 성능이 사실상 더 저렴한 가격대까지 내려왔습니다. 새로운 울트라 7은 단순히 이전 라이젠 9을 따라잡는 것이 아니라 멀티스레드 성능에서 상당히 더 빠르며 가격도 더 낮습니다.

성능

단일 스레드에서 두 프로세서는 비슷합니다. 긱벤치 6에서는 거의 동일한 성과를 내고 있으며, 패스마크와 3DMark에서는 인텔이 약간의 우위를 점하고 있습니다.

멀티 스레드에서 차이는 이미 뚜렷합니다. 긱벤치 6 멀티 코어에서는 270K 플러스가 약 20% 더 빠르며, 패스마크 CPU 마크에서는 약 24% 더 빠릅니다. 3DMark CPU 프로파일 최대 스레드에서는 차이가 약 40%에 달합니다.

마지막 결과는 모든 프로그램에 그대로 적용할 수는 없습니다. 이는 인텔이 전체 24 코어를 얼마나 효율적으로 활용하고 있는지를 보여줍니다.

특정 시스템에서의 긱벤치 6

특정 시스템 테스트는 결과가 메모리, 마더보드, BIOS 및 전력 제한에 따라 얼마나 달라질 수 있는지를 보여줍니다.

이는 동일한 조건에서의 직접 비교가 아니기 때문에 개별 행 간의 차이를 단순히 프로세서로만 설명할 수는 없습니다.

라이젠 9 9900X는 단일 코어에서 약간 앞설 수 있습니다: ROG STRIX X870-A에서 3473점을 기록한 반면, ROG STRIX Z890-E에서 270K 플러스는 3382점을 기록했습니다.

멀티스레드 테스트에서는 인텔이 우위를 점하고 있습니다. 270K 플러스의 좋은 구성들은 약 23,500-24,100점을 기록하는 반면, 라이젠 9 9900X의 빠른 시스템은 약 20,000-21,000점 근처에 위치합니다.

270K 플러스를 MSI PRO B860M-P와 DDR5-5200으로 구성한 시스템은 멀티코어에서 단지 19,600점을 기록했습니다. Z890에서의 차이는 20%를 초과하므로 메모리, 마더보드, BIOS 및 전력 모드가 결과에 상당한 영향을 미칩니다.

게임

인텔의 멀티스레드 우위가 게임에서 동일하지는 않습니다.

게임은 모든 24 코어를 그렇게 효율적으로 사용하지 않기 때문에 멀티스레드 테스트에서의 20-40% 차이를 재현하지 못합니다. 이 경우 개별 코어의 속도, 메모리 지연, 엔진의 특성 및 그래픽 카드가 더 중요합니다.

인텔은 270K 플러스가 일반 코어 울트라 7 265K에 비해 게임 성능이 상당히 향상되었다고 주장합니다. 일부 게임에서는 인텔 바이너리 최적화 도구를 사용하는 경우도 있어, 발표된 증가폭이 모든 프로젝트에 동일하다고 볼 수는 없습니다.

이 쌍에 대한 독립적인 테스트가 부족하여 게임 성능에 대한 확실한 결론을 내리기는 어렵습니다. 순수 게임용 PC의 경우 인텔의 멀티스레드 20-40% 성능 차이가 선택에 결정적인 영향을 미치지 않아야 합니다.

작업 부하

작업 부하에서는 인텔의 우위가 훨씬 더 뚜렷합니다.

라이젠 9 9900X는 12개의 젠 5 코어, 24개의 스레드 및 64MB L3를 보유하고 있습니다. 높은 코어당 성능은 AMD가 적당한 수의 스레드를 사용하는 작업에서 좋은 성능을 발휘하는 데 도움을 줍니다.

전체적인 멀티스레드 작업 부하에서에는 인텔의 8P + 16E 구성이 더 빠릅니다. 이는 긱벤치 멀티코어, 패스마크 CPU 마크 및 3DMark CPU 프로파일에서도 확인할 수 있습니다.

CPU 렌더링, 컴파일, 비디오 인코딩 및 복잡한 멀티태스킹 작업에 대해 코어 울트라 7 270K 플러스는 라이젠 9 9900X보다 더 강력하게 보입니다. 더욱이 인텔은 더 낮은 CPU 가격으로 이를 달성합니다.

메모리 및 플랫폼

270K 플러스는 공식적으로 DDR5-7200을 지원하며, 라이젠 9 9900X는 두 개의 모듈을 사용할 경우 DDR5-5600으로 지정되어 있습니다.

실제로 AM5 시스템은 종종 EXPO를 통해 더 빠른 메모리를 사용하므로 공식 DDR5 주파수 자체가 성능에 대한 설명이 많지 않습니다.

플랫폼 전체 비용이 훨씬 더 중요합니다.

라이젠 9 9900X는 AM5에서 작동하며 여러 세대의 많은 마더보드와 호환됩니다. AM5 시스템의 소유자에게는 이러한 점이 큰 장점이 있습니다: CPU만 교체하면 됩니다.

코어 울트라 7 270K 플러스는 LGA1851을 사용하며 인텔 800 시리즈 칩셋의 마더보드를 사용합니다. 애로우 레이크 기반 시스템의 소유자는 이로의 전환이 어렵지 않지만, AM5에서 전환하는 경우 마더보드 교체가 필요합니다.

따라서 270K 플러스의 가격 우위는 새 PC 조립 시 가장 두드러지게 나타납니다. AM5 소유자의 경우 9900X로의 간단한 업그레이드가 LGA1851로 전환하는 것보다 저렴할 수 있습니다.

전력 소비 및 냉각

코어 울트라 7 270K 플러스의 기본 전력은 125W이며, 최대 터보 전력은 250W입니다. 라이젠 9 9900X는 TDP가 120W로 설정되어 있습니다.

이 값은 인텔과 AMD의 서로 다른 방법론으로 인해 직접 비교할 수는 없지만, 두 프로세서 모두 적절한 냉각이 필요합니다.

270K 플러스의 주요 장점은 전체 멀티 스레드 부하에서 나타나므로 너무 경직된 전력 제한이나 약한 쿨러는 9900X와의 성능 차이를 상당히 줄일 수 있습니다.

긱벤치 결과의 분포는 실제로 이를 보여줍니다: 동일한 모델이 다른 시스템에서 상당히 다른 성능을 낼 수 있습니다.

NPU

코어 울트라 7 270K 플러스에는 13 TOPS의 성능을 가진 인텔 AI 부스트가 있으며, 라이젠 9 9900X에는 별도의 NPU가 없습니다.

이러한 수준의 데스크톱 PC에서는 아직 부차적인 장점입니다. NPU는 지원하는 AI 기능을 가속화할 수 있지만, 복잡한 로컬 신경망 작업은 성능이 우수한 디스크리트 그래픽 카드에서 더 효과적으로 수행합니다.

결론

코어 울트라 7 270K 플러스는 일반 265K보다 이전 울트라 9에 훨씬 더 가깝게 나타났습니다. 인텔은 8개의 P코어를 유지하고, 16개의 E코어를 추가하며 L3를 36MB까지 증가시켰습니다. 즉, 울트라 7은 코어 울트라 9 285K에서와 동일한 기본 구성을 제공하지만 클럭 속도는 약간 낮습니다.

단일 스레드는 라이젠 9 9900X가 근처에 머무르지만, 전체 멀티스레드 부하에서 인텔이 20% 이상의 승리를 할 수 있습니다. 그리고 이는 프로세서의 가격이 더 낮습니다.

라이젠 9 9900X는 여전히 강력한 주장을 가지고 있습니다 - AM5. 호환되는 마더보드의 소유자에게는 9900X로의 업그레이드가 LGA1851로 전환하는 것보다 더 저렴할 수 있으며, 게임에서는 멀티스레드 테스트의 270K 플러스 우위가 동일한 규모로 재현되지 않습니다.

하지만 렌더링, 컴파일, 인코딩 및 기타 멀티스레드 부하에 중점을 둔 새로운 시스템을 조립하려는 경우 인텔 쪽으로 선택의 방향이 넘어갑니다. 가격과 멀티스레드 성능을 결합하여 코어 울트라 7 270K 플러스는 2026년 데스크톱 프로세서 중 가장 강력한 제안 중 하나입니다.