AMD Ryzen 5 7500X3D vs Ryzen 5 7500F: 96MB L3 대 더 높은 클럭

Ryzen 5 7500X3D는 Ryzen 5 7500F보다 상당히 비싸지만, Geekbench와 많은 작업에서 더 느리게 작동합니다. X3D의 주요 차별점은 전체 L3를 96MB로 늘리는 추가 64MB의 3D V-Cache입니다. 프로세서에 의존적인 게임에서는 이 캐시가 손실된 500MHz Boost를 보상합니다: TechSpot의 12개 게임 테스트에서 7500X3D는 7500F를 평균 21% 앞섰습니다.

주요 차이점

두 프로세서는 모두 Zen 4 아키텍처를 사용하며, 6코어, 12스레드를 가지고 있고 nominal TDP는 65W입니다. Ryzen 5 7500F는 7500X3D의 4.5GHz에 비해 5.0GHz로 오버클럭이 가능합니다. X3D 모델은 낮은 클럭을 64MB의 추가 3D V-Cache로 보완하여 전체 L3 용량을 96MB로 늘립니다.

7500X3D는 2개의 컴퓨팅 코어와 2.2GHz의 클럭 속도를 가진 간단한 내장 Radeon Graphics도 있습니다. 이를 통해 게임하는 것은 거의 불가능하지만, 별도의 그래픽 카드 없이도 컴퓨터를 실행할 수 있습니다. 반면 Ryzen 5 7500F는 별도의 그래픽이 필요합니다.

실제 조립에서의 벤치마크

Geekbench 브라우저는 이미 특정 데스크탑 시스템에서의 7500X3D와 7500F의 결과를 포함하고 있습니다. 이는 서로 다른 컴퓨터에서의 결과이므로 프로세서 간의 정확한 차이를 계산하는 것은 불가능합니다: 메모리, BIOS, 전원 모드 및 CPU 설정이 다릅니다.

모든 4개의 결과는 Windows에서 Geekbench 6.7.1에서 얻은 것입니다. ASRock B650E PG Riptide WiFi 시스템에서는 Ryzen 5 7500F가 거의 4.94GHz로 오버클럭되었기 때문에 이 결과는 샘플의 상한선에 위치하게 됩니다. 7500X3D의 경우, 이러한 실행에서 최대 주파수는 거의 4.5GHz에 머물렀습니다.

Geekbench에서는 추가 500MHz가 큰 L3 캐시보다 더 유용한 경우가 많습니다. 따라서 7500F가 이곳에서 더 빠르고, 동시에 더 저렴합니다.

게임에서의 장점은 7500X3D로

TechSpot은 GeForce RTX 5090과 DDR5-6000 CL30을 사용하여 프로세서를 테스트하였으며, 이는 그래픽 카드의 제한을 최소화하기 위함이었습니다. 12개 게임에서 평균적으로 Ryzen 5 7500X3D는 7500F보다 21% 더 빨랐습니다. 두 개의 6코어 Zen 4 프로세서 간의 차이는 상당히 큽니다.

개별 게임에서는 장점이 더 큽니다. Baldur's Gate 3에서 Ryzen 5 7500X3D는 172fps를 기록했습니다. Assetto Corsa Competizione에서는 Medium 설정에서 260fps에 도달했으며, Ryzen 5 7600보다 31% 더 우수한 성능을 보였습니다. 이곳에서 64MB의 추가 캐시는 손실된 500MHz Boost보다 더 많은 이점을 제공합니다.

하지만 21%는 모든 시스템에 대해 일반적인 증가량은 아닙니다. 이 테스트는 RTX 5090과 프로세서가 제한이 되는 시나리오에서 수행되었습니다. 해상도를 높이거나 덜 강력한 그래픽 카드를 사용할 경우 시스템은 GPU에 더 많이 의존하게 되며, 7500X3D와 7500F 간의 차이가 줄어듭니다.

3D V-Cache는 또한 1% low를 향상시킬 수 있습니다. The Last of Us Part II Remastered에서 TechSpot은 7500X3D가 Ryzen 5 7600보다 평균 FPS에서는 6%의 우위를 보였으나, 1% low에서는 25% 앞섰습니다. 일부 게임에서는 추가 캐시가 평균 FPS를 높이기보다 더 많이 떨어지는 것을 줄이는 데 큰 도움이 됩니다.

작업 부하

3D V-Cache의 단점은 더 낮은 최대 주파수입니다. Cinebench 2024에서 Ryzen 5 7500X3D는 TechSpot의 다중 코어 테스트에서 792점을 기록했습니다. 6코어 Zen 4에게는 낮은 결과이며, 그런 부하에서는 추가 캐시가 거의 도움이 되지 않습니다.

X3D는 모든 작업에서 7500X3D가 더 빠르다는 것을 의미하지 않습니다. 두 프로세서 모두 동일한 6코어와 12스레드를 가지고 있지만, 7500F는 500MHz 더 빠를 수 있습니다. 컴파일링, 렌더링, 압축 및 기타 부하에서 주파수와 연산 성능이 더 중요할 경우, 7500F가 종종 더 유리합니다.

7500X3D는 추가 코어 또는 주파수로 인해 비싼 것이 아니라, 전부 3D V-Cache 때문입니다.

가격

가격 면에서 프로세서 간의 차이는 게임 외에서 성능 차이보다 훨씬 큽니다. Ryzen 5 7500X3D의 가격은 약 $260입니다.

OEM 버전의 Ryzen 5 7500F는 약 $120-145에 나타납니다. 이런 가격에서는 7500X3D가 OEM 버전의 7500F보다 거의 두 배 비쌉니다. 따라서 평균적인 21%의 플레이 성능 향상이 단독으로 이러한 가격 차이를 정당화하지 않습니다.

더 비싼 게임 조립에서는 X3D에 대한 추가 비용이 더욱 합리적으로 보입니다. 시스템 성능이 이미 프로세서에 의해 제한되는 경우, 7500X3D는 그래픽 카드를 교체하지 않고도 더 많은 FPS를 구현할 수 있습니다. 저렴한 조립에서는 이 돈을 더 강력한 그래픽 카드에 투자하는 것이 더 유리한 경우가 많습니다.

무엇을 선택할까

Ryzen 5 7500X3D는 주로 게임 조립을 위해 설계되었습니다. 96MB의 L3 캐시는 CPU 의존적인 게임에서 약 20%의 추가 성능을 제공합니다. 특정 프로젝트에서는 이 장점이 더 커질 수 있습니다. 최대 차이는 높은 FPS에서 및 성능이 그래픽 카드에 의해 제한되지 않는 모드에서 나타납니다.

Ryzen 5 7500F는 저렴한 조립 및 게임 외의 용도로 사용되는 컴퓨터에서 더 유리합니다. 가격이 훨씬 저렴하고 많은 일반적인 CPU 부하에서 더 빠릅니다. 여전히 6코어와 12스레드를 유지합니다.

Ryzen 5 7500F는 가격과 클럭이 유리하며, Ryzen 5 7500X3D는 게임 캐시에서 장점이 있습니다. 게임 FPS가 게임 외 성능보다 더 중요하다면 X3D에 대한 추가 비용은 정당화되지만, 그래픽 카드에 대한 지출이 아껴지지 않는다면 고려해야 합니다.