AMD Ryzen 5 40
vs
Intel Core i5-1335U
CPU 비교 결과
AMD Ryzen 5 40 vs Intel Core i5-1335U: CPU 및 내장 그래픽 성능
AMD Ryzen 5 40과 Intel Core i5-1335U는 모두 기본 전력이 약 15W인 모바일 프로세서지만, 아키텍처와 코어 수, 성능에서는 큰 차이를 보입니다. Ryzen 5 40은 2025년에 출시됐지만, 4개의 Zen 2 코어를 사용하는 Mendocino 플랫폼을 기반으로 합니다.
주요 차이점
| AMD Ryzen 5 40 | Intel Core i5-1335U | |
|---|---|---|
| CPU 아키텍처 | Zen 2 | Raptor Lake-U |
| 코어 / 스레드 | 4 / 8 | 10 / 12 |
| 구성 | 동일한 코어 4개 | 2 P-Core + 8 E-Core |
| 최대 클럭 | 4.3GHz | 4.6GHz |
| L3 캐시 | 4MB | 12MB |
| 내장 그래픽 | Radeon 610M | Iris Xe 80 EU |
| 기본 전력 | 15W | 15W |
차이는 최대 클럭뿐 아니라 아키텍처와 코어 수에 의해 결정됩니다. Ryzen 5 40은 Mendocino를 기반으로 하며, 구성상 Ryzen 5 7520U와 유사합니다. 이러한 프로세서는 주로 저가형 노트북에 사용됩니다.
Core i5-1335U는 2개의 고성능 코어와 8개의 고효율 코어를 조합합니다. 총 10코어 12스레드 구성으로, 멀티스레드 작업에서는 Intel이 우위를 보입니다.
CPU 성능
CPUTRONIC의 테스트 결과에서는 Core i5-1335U가 Ryzen 5 40보다 빠릅니다.
| 프로세서 | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi | PassMark Single | PassMark CPU |
|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 5 40 | 1368 | 4102 | 2611 | 10081 |
| AMD Ryzen 5 7520U | 1183 | 3739 | 2518 | 9416 |
| Intel Core i3-1315U | 1914 | 5617 | 3554 | 12592 |
| Intel Core i5-1335U | 1957 | 6115 | 3540 | 16296 |
Geekbench 6에서 Core i5-1335U는 싱글스레드 테스트에서 Ryzen 5 40보다 약 43%, 멀티스레드 테스트에서는 49% 앞섭니다. PassMark에서는 싱글 코어 기준 격차가 약 36%, 전체 CPU Mark 기준으로는 62%입니다.
Core i3-1315U조차 Ryzen 5 40보다 빠릅니다. Ryzen 5라는 명칭에도 불구하고 이 모델은 Zen 3 및 Zen 4 기반의 6코어 Ryzen 5 프로세서보다 성능이 낮습니다.
Ryzen 5 7520U의 결과는 Ryzen 5 40과 비슷합니다. 두 프로세서 모두 Mendocino 플랫폼을 기반으로 하므로 예상할 수 있는 결과입니다. 두 제품 사이의 작은 차이는 노트북 모델, 전력 제한, 테스트 결과 표본의 차이와 관련이 있을 수 있습니다.
실제 노트북 테스트 결과
현재 Ryzen 5 40은 Core i5-1335U보다 실제 노트북에서 얻은 테스트 결과가 적습니다. HP OmniBook 3 테스트를 통해 Intel 기반 모델과 직접 비교할 수 있습니다.
| 노트북 | 프로세서 | Geekbench 6.7 Single | Geekbench 6.7 Multi | Cinebench R23 Single | Cinebench R23 Multi |
|---|---|---|---|---|---|
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | Ryzen 5 40 | 1405 | 4503 | 1150 | 4841 |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | Core i5-1335U | 2236 | 8683 | 1532 | 7747 |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | Core i5-1335U | 2379 | 9282 | 1695 | 7440 |
Core i5-1335U를 탑재한 두 노트북 사이의 차이는 냉각 성능과 전원 설정의 영향을 보여줍니다. 따라서 한 모델의 결과를 동일한 프로세서를 탑재한 모든 기기에 그대로 적용할 수는 없습니다.
HP OmniBook 3의 Ryzen 5 40은 Core i5-1335U를 탑재한 두 모델 모두에 뒤처집니다. 특히 장시간 멀티스레드 부하에서 그 차이가 큽니다.
3DMark CPU 성능
3DMark의 CPU 테스트에서 Core i5-1335U의 우위는 노트북별 전력 제한에 따라 크게 달라집니다.
| 노트북 | 프로세서 | 3DMark Time Spy CPU | Fire Strike Physics |
|---|---|---|---|
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | Ryzen 5 40 | 3378 | 11529 |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | Core i5-1335U | 4296 | 11762 |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | Core i5-1335U | 5699 | 19093 |
Time Spy CPU에서 Ryzen 5 40은 Core i5-1335U에 뒤처집니다. 동시에 Intel 기반 두 노트북 사이의 차이도 큽니다. Acer Swift Go 14가 HP EliteBook보다 확실히 빠릅니다.
Fire Strike Physics에서는 차이가 더욱 두드러집니다. HP EliteBook은 Ryzen 5 40에 비교적 근접한 반면, Acer Swift Go 14는 크게 앞섭니다. 이는 모바일 Core i5-1335U의 성능이 전원 설정과 냉각 성능에 얼마나 크게 좌우되는지를 다시 보여줍니다.
내장 그래픽
Ryzen 5 40에는 2개의 RDNA 2 컴퓨트 유닛으로 구성된 Radeon 610M이 탑재됩니다. AMD의 보급형 내장 그래픽 구성 중 하나로, 일상적인 작업과 동영상 재생, 가벼운 게임을 겨냥합니다.
Core i5-1335U는 80개의 실행 유닛으로 구성된 Iris Xe를 사용합니다. 3DMark에서 그 차이를 분명하게 확인할 수 있습니다.
| 노트북 | 내장 그래픽 | 3DMark Time Spy | 3DMark Fire Strike |
|---|---|---|---|
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | Radeon 610M | 565 | 1544 |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | Iris Xe 80 EU | 1407 | 3695 |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | Iris Xe 80 EU | 1447 | 4163 |
Time Spy에서 Iris Xe를 탑재한 노트북은 Radeon 610M을 탑재한 HP OmniBook 3보다 약 2.5배 높은 점수를 기록합니다. Fire Strike에서도 우위는 2배를 넘습니다.
최종 결과에는 메모리 클럭, 냉각 성능, 노트북별 전력 제한이 영향을 미치지만, Radeon 610M과 Iris Xe 사이의 격차는 여전히 큽니다. Ryzen 5 40의 RDNA 2 성능은 단 2개의 컴퓨트 유닛으로 인해 크게 제한됩니다.
전력 소비와 냉각
두 프로세서 모두 기본 전력이 약 15W로 명시되어 있지만, 실제 전력 제한은 노트북 모델에 따라 달라집니다.
터보 모드에서 Core i5-1335U는 15W를 크게 웃도는 전력을 소비할 수 있으므로 냉각 시스템에 따라 성능이 더 크게 달라집니다. 이는 Cinebench R23과 3DMark CPU 테스트 모두에서 확인됩니다.
Ryzen 5 40은 상대적으로 냉각 시스템이 단순하고 전력 제한이 엄격한 저가형 노트북에 더 자주 탑재됩니다.
어떤 제품을 선택할까
Ryzen 5 40은 웹 브라우징, 오피스 애플리케이션, 화상 통화, 동영상 시청을 위한 저가형 노트북을 겨냥합니다. 성능은 Ryzen 5 7520U와 비슷합니다.
Core i5-1335U는 싱글스레드와 멀티스레드 작업 모두에서 더 빠르며, Iris Xe 80 EU는 Radeon 610M보다 훨씬 강력합니다. 가격이 비슷하다면 Intel 모델이 더 높은 CPU 및 내장 그래픽 성능을 제공합니다.
Ryzen 5 40은 Core i5-1335U를 탑재한 모델과의 가격 차이가 충분히 큰 더 저렴한 노트북에서 선택할 만합니다.
장점
- 더 높은 제조 공정: TSMC 6nm FinFET (TSMC 6nm FinFET vs Intel 7)
- 최신 출시일: October 2025 (October 2025 vs January 2023)
- 더 전체 코어 개수: 10 (4 vs 10)
- 더 높은 최대 터보 주파수: 4.60 GHz (Up to 4.3 GHz vs 4.60 GHz)
- 더 큰 L3 캐시: 12 MB (4 MB vs 12 MB)
기초적인
CPU 사양
메모리 사양
GPU 사양
AI 사양
인터페이스 및 포트
여러 가지 잡다한
벤치마크
관련 CPU 비교
소셜 미디어에서 공유하기
또는 링크로 소개하기
<a href="https://cputronic.com/ko/cpu/compare/amd-ryzen-5-40-vs-intel-core-i5-1335u" target="_blank">AMD Ryzen 5 40 vs Intel Core i5-1335U</a>