SoC比較結果
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 vs Snapdragon 7 Gen 4:Oryon対Cortex
Snapdragon 8 Gen 5とSnapdragon 7 Gen 4はどちらも2025年に登場しましたが、属するセグメントは異なります。Snapdragon 8 Gen 5は、Qualcomm Oryonコア、3nmプロセス、Adreno 829を採用しています。Snapdragon 7 Gen 4は、Cortex-A720とCortex-A520をベースに構成されています。実際の端末では、Snapdragon 8 Gen 5がAnTuTu 11でおよそ2倍のスコアを記録し、負荷の高いグラフィックステストでは差が2倍を超えます。
主な違い
| 仕様 | Snapdragon 8 Gen 5 | Snapdragon 7 Gen 4 |
|---|---|---|
| 発表日 | 2025年11月26日 | 2025年5月15日 |
| クラス | フラッグシップ | ミドルレンジ |
| プロセス | 3nm | 4nm |
| CPU | 2x Oryon Prime 3.8GHz + 6x Oryon Performance 3.32GHz | 1x Cortex-A720 2.8GHz + 4x Cortex-A720 2.4GHz + 3x Cortex-A520 1.84GHz |
| GPU | Adreno 829 | Adreno 722 |
| CPU最大クロック | 3.8GHz | 2.8GHz |
| 5G最大速度 | 最大10Gbps | 最大4.2Gbps |
CPUに関して、両プラットフォームの主な違いはアーキテクチャにあります。Snapdragon 8 Gen 5は、標準的なARM Cortexコアではなく、Qualcomm独自のOryonコアを採用しています。Snapdragon 7 Gen 4は、5基のCortex-A720と3基のCortex-A520を組み合わせています。Snapdragon 8 Gen 5は3nmプロセス、Snapdragon 7 Gen 4は4nmプロセスで製造されています。
CPU
Geekbench 6の平均スコアでは、Snapdragon 8 Gen 5がシングルコアで2804点、マルチコアで10057点を記録します。Snapdragon 7 Gen 4はそれぞれ1325点と4081点です。
| Geekbench 6 | Snapdragon 8 Gen 5 | Snapdragon 7 Gen 4 | 差 |
|---|---|---|---|
| Single Core | 2804 | 1325 | +112% |
| Multi Core | 10057 | 4081 | +146% |
Geekbench 6では、特にマルチスレッドテストで大きな差が生じます。Snapdragon 8 Gen 5は、Cortex-A5xxによる独立した省電力クラスターを設けず、8基のOryonコアを使用しています。一方、Snapdragon 7 Gen 4には3基のCortex-A520があります。マルチスレッド性能の優位性は、マルチタスク、動画処理など、並列化に適した処理で特に顕著です。
実際のスマートフォンのベンチマーク
具体的なスマートフォンでも、差はおおむね同程度に保たれています。価格は発売時のベースモデルを対象としており、市場によって異なります。
| スマートフォン | プロセッサー | 発売時価格 | AnTuTu 11 | Geekbench 6 SC | Geekbench 6 MC |
|---|---|---|---|---|---|
| OnePlus Ace 6T | Snapdragon 8 Gen 5 | 約$367 | 3 047 634 | 3057 | 10 447 |
| Vivo S50 Pro mini | Snapdragon 8 Gen 5 | 約$524 | 2 974 201 | 3029 | 9401 |
| Nothing Phone (4a) Pro | Snapdragon 7 Gen 4 | $499 | 1 355 225 | 1332 | 4146 |
| Vivo V70 | Snapdragon 7 Gen 4 | 約$500-540 | 1 410 609 | 1279 | 4114 |
OnePlus Ace 6Tは、Nothing Phone (4a) ProよりAnTuTu 11でおよそ2.25倍高いスコアを記録します。Geekbench 6では、シングルコアでおよそ2.3倍、マルチコアでおよそ2.5倍の差があります。
Vivo S50 Pro miniとVivo V70でも差は近い水準にあり、この違いは他の端末でも維持されています。
一方、OnePlus Ace 6Tは中国で約$367から販売が始まり、Snapdragon 7 Gen 4を搭載した一部のグローバルスマートフォンより安価でした。
GPU
Snapdragon 8 Gen 5はAdreno 829を採用しているのに対し、Snapdragon 7 Gen 4はAdreno 722を搭載しています。3DMarkでは、GPU間の差はGeekbench 6におけるCPU間の差を上回ります。
| スマートフォン | GPU | 3DMark Wild Life Extreme | 3DMark Steel Nomad Light |
|---|---|---|---|
| OnePlus Ace 6T | Adreno 829 | 4962 | 2017 |
| Vivo S50 Pro mini | Adreno 829 | 4679 | 1733 |
| Nothing Phone (4a) Pro | Adreno 722 | 2068 | 765 |
| Vivo V70 | Adreno 722 | 2073 | 764 |
Wild Life Extremeでは、OnePlus Ace 6TがNothing Phone (4a) Proをおよそ2.4倍上回ります。Steel Nomad Lightでは、差が約2.6倍まで広がります。
Vivoの2機種でも差は近く、S50 Pro miniはWild Life ExtremeでV70より約2.3倍、Steel Nomad Lightでは2.2倍以上高速です。
Snapdragon 8 Gen 5は、高い設定や高FPSで負荷の高いゲームをプレイするのに明らかに適しています。一方、Snapdragon 7 Gen 4はGPUの限界により早く達します。
まとめ
Snapdragon 7 Gen 4はミドルレンジスマートフォン向けに設計されており、日常的な用途には十分な性能を備えています。Adreno 722は大半のモバイルゲームに対応できますが、負荷の高いタイトルでは設定を下げる必要があります。
Snapdragon 8 Gen 5はCPU性能、そして特にグラフィックス性能で大幅に上回ります。このチップを搭載した実際のスマートフォンは、AnTuTu 11および負荷の高い3DMarkテストで、Snapdragon 7 Gen 4搭載モデルを2倍以上上回ります。
両者から選ぶ際に最も重要なのは、各スマートフォンの価格差です。端末間の価格差が小さいなら、Snapdragon 8 Gen 5のほうが大幅に大きな性能余力を提供します。Snapdragon 7 Gen 4は、CPUとGPUの最大性能を優先しない、かなり安価なモデルに適しています。
利点
- より高い プロセス: 3 nm (3 nm vs 4 nm)
- より高い 頻度: 3800 MHz (3800 MHz vs 2800 MHz)
- もっと新しい 発売日: November 2025 (November 2025 vs May 2025)
基本
GPUの仕様
接続性
メモリ仕様
その他
ベンチマーク
デバイスの比較
関連する SoC の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/ja/soc/compare/qualcomm-snapdragon-8-gen-5-vs-qualcomm-snapdragon-7-gen-4" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4</a>