SoC比較結果
Snapdragon 6s Gen 4 vs Helio G99: 新しいQualcommが明らかに速い
Snapdragon 6s Gen 4 と Helio G99 は手頃なスマートフォンに搭載されていますが、Snapdragon の方が明らかに新しいです。前者は Cortex-A78 コアを4つ持ち、後者は Cortex-A76 コアを2つ、製造プロセスは4nmで6nm、5Gに対応し、はるかに強力なグラフィックを提供します。特に大きな差が見られるのは 3DMark と GFXBench です。
主な違い
| 特徴 | Snapdragon 6s Gen 4 | Helio G99 |
|---|---|---|
| 技術プロセス | 4nm | 6nm |
| CPU | 4× Cortex-A78 最大2.4GHz + 4× Cortex-A55 最大1.8GHz | 2× Cortex-A76 最大2.2GHz + 6× Cortex-A55 最大2.0GHz |
| GPU | Adreno 710 | Mali-G57 MC2 |
| モバイルネットワーク | 5G + 4G | 4G |
| メモリ | 最大 LPDDR5X | LPDDR4X |
| ストレージ | 最大 UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 5 |
| スクリーン | FHD+ 最大144Hz | FHD+ 最大120Hz |
| カメラ | 最大200MP | 最大108MP |
CPU の最も大きな違いは、性能コアの数です。Snapdragon は4つの Cortex-A78 を持ち、Helio G99 は2つの古い Cortex-A76 しか搭載していません。
LPDDR5X、UFS 3.1、Wi-Fi 6E は Snapdragon 6s Gen 4 自体がサポートしていますが、スマートフォンの製造元はこれを利用する義務はありません。
CPU パフォーマンス
Geekbench 6 では、Snapdragon 6s Gen 4 を搭載したスマートフォンがシングルスレッドテストで約1000ポイント、マルチスレッドテストで2700ポイント以上となります。Helio G99 を搭載した Galaxy A15 4G と A16 4G は、シングルコアで約730ポイント、マルチコアで1940ポイントを獲得します。
特定のスマートフォンにおけるベンチマーク
| スマートフォン | プロセッサー | Geekbench 6 シングル | Geekbench 6 マルチ | AnTuTu 11 |
|---|---|---|---|---|
| Motorola Moto G57 Power | Snapdragon 6s Gen 4 | 1009 | 2892 | 829 894 |
| Motorola Moto G57 | Snapdragon 6s Gen 4 | 1002 | 2733 | - |
| Samsung Galaxy A16 4G | Helio G99 | 728 | 1943 | 526 733 |
| Samsung Galaxy A15 4G | Helio G99 | 728 | 1942 | 522 075 |
Geekbench 6 において、Snapdragon はシングルスレッドテストで Helio G99 に対して約38% の優位性を示し、マルチスレッドでは約40-50% の差があります。
AnTuTu 11 では、Moto G57 Power が約830,000ポイントを獲得するのに対し、Galaxy A15 4G と A16 4G は520,000〜530,000ポイントです。
グラフィックとゲーム
GPU の性能では、CPU よりもさらに大きな差があります。Moto G57 Power の Adreno 710 は 3DMark Wild Life で 2938 ポイントを獲得しましたが、Galaxy A16 4G の Mali-G57 MC2 は 1178 ポイントです。差は約2.5倍です。
グラフィックベンチマーク
| テスト | Moto G57 Power - Snapdragon 6s Gen 4 | Galaxy A16 4G - Helio G99 |
|---|---|---|
| 3DMark Wild Life | 2938 | 1178 |
| GFXBench Aztec Ruins Normal, Onscreen | 30 FPS | 15 FPS |
| GFXBench Aztec Ruins Normal, 1080p Offscreen | 34 FPS | 16 FPS |
| GFXBench Aztec Ruins High, Onscreen | 18 FPS | 9.2 FPS |
| GFXBench Aztec Ruins High, 1440p Offscreen | 12 FPS | 5.9 FPS |
GFXBench のテストでも、Adreno 710 は Mali-G57 MC2 に比べて約2倍の性能を発揮します。
要求の厳しくないゲームでは Helio G99 はまだ十分ですが、重いゲームでは Mali-G57 MC2 は Adreno 710 に比べて明らかに劣ります。Snapdragon 6s Gen 4 では、より高い設定と安定した FPS を期待できます。
144Hz のスクリーンがサポートされているからといって、ゲームにおいて 144 FPS が確約されるわけではなく、これはディスプレイの最大リフレッシュレートに関するものです。
5G と通信
Snapdragon 6s Gen 4 は 5G に対応していますが、Helio G99 は 4G ネットワークでのみ動作します。
Wi-Fi にも違いがあります。Snapdragon は Wi-Fi 6E をサポートし、Helio G99 は Wi-Fi 5 です。
カメラとメディア
Snapdragon 6s Gen 4 は最大200MP のセンサーをサポートし、Helio G99 は最大108MP です。両方のプラットフォームは 2K ビデオを 30 FPS で録画できます。
センサーの最大解像度は撮影品質を決定するものではなく、カメラ自体、光学系、および処理アルゴリズムに大きく依存しています。
これらのチップが搭載されているスマートフォン
Snapdragon 6s Gen 4 は現在、Motorola Moto G57 や Moto G57 Power を含む少数のスマートフォンで使用されています。
Helio G99 は、Samsung Galaxy A15 4G や A16 4G などで見られます。Helio G99 Ultra バージョンは POCO M6 Pro 4G や Redmi Note 13 Pro 4G に使用されています。
スマートフォン選択時の意味
同じ価格であれば、Snapdragon 6s Gen 4 を搭載したスマートフォンの方が優れています。CPU テストでおよそ 40% 速く、グラフィック性能は最大 2 倍、5G にも対応しています。
Helio G99 を搭載したモデルは、価格が大幅に安いか、画面、メモリ容量、バッテリー持続時間、またはカメラで優れている場合に考慮すべきです。
結論
Snapdragon 6s Gen 4 は Helio G99 より明らかに優れています。 CPU ではより速く、グラフィックでは約2倍強力で、Helio G99 とは異なり 5G をサポートしています。
同等の価格と装備の下で、Helio G99 のスマートフォンを選ぶ理由はありません。
利点
- より高い プロセス: 4 nm (4 nm vs 6 nm)
- より高い 頻度: 2400 MHz (2400 MHz vs 2200 MHz)
- もっと新しい 発売日: October 2025 (October 2025 vs May 2022)
基本
GPUの仕様
接続性
メモリ仕様
その他
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- H.265
- VP9
ベンチマーク
関連する SoC の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/ja/soc/compare/qualcomm-snapdragon-6s-gen-4-vs-mediatek-helio-g99" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 vs MediaTek Helio G99</a>