MediaTek Helio G99 vs Snapdragon 7 Gen 4: Snapdragonは2倍以上も速い

Helio G99とSnapdragon 7 Gen 4は比較的手頃な価格のスマートフォンで見られるが、性能には大きな差がある。Helio G99は2022年に登場し、低価格の4Gモデル向けに開発された。一方、Snapdragon 7 Gen 4は3年後に登場し、5G、最新のCPUアーキテクチャ、そしてはるかに強力なグラフィックスを搭載している。Geekbench 6ではSnapdragonが約70-90%速く、AnTuTu 11ではSnapdragon搭載スマートフォンが2倍以上のスコアを記録している。グラフィックの3DMarkではその優位性は約5倍に達する。

主な違い

これらのプロセッサをクロック周波数だけで比較するのは意味がない。Helio G99は2つのCortex-A76と6つのCortex-A55を使用している。Snapdragon 7 Gen 4ははるかに新しいコアを利用しており、そのAdreno 722はMali-G57 MC2よりもかなり速い。

SnapdragonはまたLPDDR5X、UFS 4.0、5G、Wi-Fi 7をサポートしている。メーカーはすべての機能を全てのスマートフォンに利用しているわけではないが、Snapdragon 7 Gen 4はメモリ、通信、カメラ選択の制限を大幅に少なくしている。

実際のスマートフォンにおける性能

具体的なスマートフォンの結果は、この差が完成したデバイスでどのように維持されているかを示している。表にはAnTuTu 11、Geekbench 6、3DMark Steel Nomad Lightの結果が示されている。

AnTuTu 11ではHelio G99搭載スマートフォンが約520,000～560,000ポイントを獲得しているのに対し、Snapdragon 7 Gen 4搭載モデルは125万ポイントを超える。この差は約2.3倍の差である。

Geekbench 6では、Snapdragonは1,200～1,250ポイントを1コアで獲得し、Helio G99が700～730ポイントを取る。優位性は約70%である。マルチスレッドテストでは、Snapdragonは約3,550ポイントを取得し、Helio G99が1,860～1,990ポイントを獲得していることから、80～90%の差がある。

グラフィックではSnapdragonがほぼ5倍速い

3DMark Steel Nomad Lightでは、Snapdragonの優位性が特に目立つ。Samsung Galaxy A15 4Gは130ポイント、Infinix Zero 30 4Gは147ポイントを獲得している。Realme 15 ProとVivo V60は666～667ポイントを記録している。

Adreno 722はここでMali-G57 MC2よりも約4.5～5倍多くのポイントを獲得する。

ゲームではこのギャップが最も重要になる。Helio G99は単純なゲームには対応できるが、より重いタイトルではグラフィック設定を下げる必要がある。Snapdragon 7 Gen 4はGPU性能に余裕があるため、ゲームでより高い設定とフレームレートを期待できる。

Helio G99が頑張れる他の用途

Helio G99はブラウジング、動画視聴、メッセンジャー、ナビゲーション、軽めのゲームにはまだ対応できる。こういったタスクにはその性能で十分だ。

しかし、現代のミッドレンジチップと比べると、G99の古さは顕著だ。G99には5Gが搭載されておらず、Mali-G57 MC2はこのセグメントの新しいプロセッサと比べるとはるかに弱い。

Helio G99搭載のスマートフォンは、実際に安価であり5Gが不要な場合にのみ購入する価値がある。やや高価なスマートフォンでは、Helio G99はより新しいチップに比べるとあまりにも弱い。

どちらを選ぶべきか

性能面での選択は明確である：Snapdragon 7 Gen 4ははるかに速い。Geekbench 6では約70-90%の差があり、AnTuTu 11では約2.3倍、グラフィックの3DMarkでは最大で5倍の差がある。

さらに、Snapdragonは5G、LPDDR5X、UFS 4.0、4K 60 FPSの動画録画をサポートしている。

Helio G99は手頃な価格の4Gスマートフォンでのみ考慮すべきである。ゲームやより要求されるアプリケーションの場合、Snapdragon 7 Gen 4の方がはるかに優れている、特にスマートフォンを数年間使用する予定の場合には。