Helio G200 vs Dimensity 7025: なぜ新しいチップの方が遅いのか

Helio G200はDimensity 7025より後に登場しましたが、性能は劣っています。Dimensityはより新しいCortex-A78を採用しており、パフォーマンスコアのクロック周波数も高く、Geekbench 6での差は明らかです。Helio G200は主にスマートフォンの価格でDimensityと競争しており、性能ではありません。

同じ6nmの技術プロセスであっても、Dimensity 7025の方が速いのは、Cortex-A78というより新しいパフォーマンスコアを搭載し、より高いクロック周波数で作用しているためです。

CPU性能

Geekbench 6では、Helio G200がシングルコアで平均約727ポイント、全コアで1975ポイントを獲得します。一方、Dimensity 7025はそれぞれ約969ポイントと2321ポイントです。

Dimensity 7025はシングルスレッドで約33%、全コア負荷時では18%速いです。この優位性は、アプリの起動、ブラウザの操作、その他の短時間の負荷の際に特に顕著です。

特定のスマートフォンでのベンチマーク

以下の表は、同一のテストベースからの特定のスマートフォンの結果です。Geekbenchはバージョン6、AnTuTuはバージョン11で示されています。

特定のスマートフォンにおいても、Dimensity 7025の優位性は保たれており、特にシングルスレッドのGeekbench 6で顕著です。

AnTuTuの総合スコアでは、差はほぼ消えてしまいます。例えば、Moto G64はHelio G200を搭載した一部のスマートフォンよりもスコアが低いにも関わらず、より速いCPUを備えています。AnTuTuはCPU、GPU、メモリ、ストレージ速度を考慮するため、最終的な結果は特定のデバイスに大きく依存します。

グラフィックスとゲーム

Helio G200はMali-G57 MC2を1.1 GHzで搭載しており、Dimensity 7025はIMG BXM-8-256を使用しています。

AnTuTu 11でのGPUテストセクションにおいて、Helio G200は約5万ポイント、Dimensity 7025は約6万ポイントを獲得しています。これらの結果は参考値として考えるべきで、両者のGPUの直接比較は3DMarkの同一バージョンで行われていません。

両方のチップは、要求の少ないゲームや中程度のグラフィックス設定に適しています。重いプロジェクトでは性能の余裕はあまりありませんが、より高速なCortex-A78はDimensity 7025にプロセッサ依存のゲームでの追加の余裕を提供します。

接続、メモリ、ストレージ

Dimensity 7025は周辺機器において明らかに現代的で、5G、LPDDR5、UFS 3.1をサポートしています。Helio G200は4G、LPDDR4X、UFS 2.2に制限されています。

ただし、特定のスマートフォンがLPDDR5やUFS 3.1を使用する義務はなく、これはメーカーに依存します。

どちらを選ぶべきか

Dimensity 7025はHelio G200よりも明らかに速いです。主な利点はより高速なCPUであり、さらに5G、LPDDR5、UFS 3.1のサポートも提供しています。

Helio G200は、明らかに安価なスマートフォンや、優れたディスプレイ、バッテリー寿命、その他の装備を備えたモデルでのみ考慮すべきです。

価格が同等であれば選択肢は明確です - Dimensity 7025です。Helio G200は顕著なコスト削減またはスマートフォンの装備が大幅に優れている場合にのみ検討すべきです。G200の後発は、性能において優位性を与えません。