MediaTek Dimensity 8550 vs Snapdragon 7 Gen 4: MediaTekははるかに高速だが、現時点では高価なスマートフォンにしか搭載されていない

MediaTek Dimensity 8550とQualcomm Snapdragon 7 Gen 4はミッドレンジおよび上級ミッドレンジに属しますが、性能には大きな差があります。Dimensity 8550は8つのCortex-A725コアとMali-G720 MC8を搭載しています。実際のテストでは、特にグラフィックでSnapdragon 7 Gen 4よりもマルチスレッドタスクで速いです。Snapdragon 7 Gen 4は最新のワイヤレス規格をサポートしており、より多くのスマートフォンに搭載されています。その多くはかなり安価です。

主な違い

Dimensity 8550の主な利点はそのプロセッサー部分です。すべての8つのコアはCortex-A725に基づいており、4つは3.2-3.4 GHzで動作します。一方、Snapdragon 7 Gen 4は5つのCortex-A720と3つの省電力Cortex-A520を使用し、最大周波数は2.8 GHzです。また、MediaTekには6 MBのL3キャッシュと5 MBのSLCシステムキャッシュもあります。

GPUに関しては、差はさらに大きくなります。Dimensity 8550は8つのグラフィックコアを搭載したMali-G720 MC8を使用し、Snapdragon 7 Gen 4はAdreno 722です。実際のテストでは、CPUのシングルスレッドモードの差よりも、彼らの違いは大きくなります。

ワイヤレスインターフェースに関しては、Snapdragon 7 Gen 4が優位です。最大5.8 GbpsでのWi-Fi 7とBluetooth 6.0をサポートしています。Dimensity 8550はWi-Fi 6EとBluetooth 5.4をサポートしていますが、5Gの最大速度はMediaTekの方が高いです - 5.17対4.2 Gbpsです。

実際のスマートフォンでのベンチマーク

Dimensity 8550を搭載したデバイスは、現時点ではSnapdragon 7 Gen 4よりもはるかに少ないです。表には、グローバル版のOPPO Reno16 Proと中国版のOPPO Reno16が含まれています。中国版のReno16は、Snapdragon 7 Gen 4を搭載したグローバル版とは異なります。

テスト結果は、チップ間で大きな差を示しています。OPPO Reno16 ProはGeekbench 6で1559と6166ポイントを獲得し、Wild Life Extremeでは4411ポイントを記録しました。中国版Reno16は、Geekbench 6で1524と5733ポイント、Wild Life Extremeで4133ポイント、AnTuTu 11で約218万ポイントの結果を示しました。

Snapdragon 7 Gen 4を搭載したスマートフォンの結果は、ずっと少ない差で得られています。Realme 15 ProはGeekbench 6で1201/3549ポイント、AnTuTu 11で1,251,276ポイントを示しています。Realme P4 Proの結果は、1209/3575ポイントおよび1,282,176ポイントです。Vivo V60はGeekbench 6で1247/3539ポイント、Wild Life Extremeで1819ポイントを獲得しています。

シングルコアパフォーマンスでは、Dimensity 8550が約25-30%速く、マルチスレッドのGeekbenchでは差が60-75%に達します。

Wild Life Extremeでは、Dimensity 8550は約4100-4400ポイントを示しますが、Snapdragon 7 Gen 4は約1800ポイントです。この差は約2.3-2.4倍です。

AnTuTuでも差は大きいです。Dimensity 8550を搭載したスマートフォンは約218万ポイントを得ますが、Snapdragon 7 Gen 4は通常120-130万ポイントの範囲にとどまります。MediaTekの結果は約70%高いです。

ゲームと負荷下での安定性

持続的な負荷がかかる場合、Dimensity 8550は常にピークパフォーマンスを維持できるわけではありません。OPPO Reno16 ProはWild Life Extremeで4411ポイントを獲得しましたが、通常のWild Life Stress Testでは安定性は46.6%でした。Wild Life Extreme Stress Testでは、上記よりも高い57.6%の結果を示しました。

中国版OPPO Reno16の状況は同様です。シングルWild Life Extremeでは4133ポイントを記録しましたが、持続的な負荷の結果、安定性は約50%になりました。チップのピークパフォーマンスは高いですが、コンパクトな筐体では周波数を抑えずに長時間維持することができません。

Snapdragon 7 Gen 4はもともと遅いため、パフォーマンスを維持するのが簡単になります。Vivo V60のWild Life Extremeの結果は約1800ポイントで、Reno16 Proの半分以下です。

ゲームではDimensity 8550が遥かに高いパフォーマンスの余裕を持っていますが、その結果は特定のスマートフォンの冷却に強く依存します。Snapdragon 7 Gen 4は遅くても、持続的な負荷下で周波数を維持しやすいです。

デバイスと価格

価格では、これらのチップを搭載したスマートフォンは現在、ほとんど交差していません。Snapdragon 7 Gen 4を搭載した単独モデルは、欧州のOPPO Reno16 Proよりも数倍安い価格で販売されています。

OPPO Reno16 Pro 12/512 GBは、欧州市場で約€859から始まります。これは上級ミッドレンジとしては高額です。この範囲でReno16 Proはフラッグシッププロセッサーを搭載したスマートフォンとも競争します。

Realme 15 Proは明らかに安価です。12/256 GBの国際版は約€269から見つけることができます。送料や販売者間の違いを考慮しても、OPPOとの差は巨大です。

Vivo V60はReno16 Proに近い価格です。輸入版の12/256 GBは約€595で、12/512 GBは約€615で見つかります。OPPOとの間にある差は依然として数百ユーロです。

Realme P4 Proは、公式には主にインド市場をターゲットにしています。価格は約€300-350で、異なる価格帯に位置し、Reno16 Proとは直接競合しません。

Dimensity 8550は客観的に見るとSnapdragon 7 Gen 4よりも速いですが、現時点ではこれらのチップが同じ価格のデバイスに普及しているとは限りません。したがって、ベンチマークにおけるDimensity 8550の勝利が、特定のスマートフォンでの価格と性能の最適な比率を意味するわけではありません。

どれを選ぶべきか

純粋なパフォーマンスにおいてDimensity 8550は優れています。シングルスレッドのタスクでは高速で、マルチスレッドモードではさらに大きく差をつけ、Wild Life Extremeでは約2.3-2.4倍速いです。ゲームやエミュレーター、重い計算タスクにおいてはSnapdragon 7 Gen 4は一つ下のクラスです。

特定のスマートフォンを選ぶ際には、価格が状況を変えます。Snapdragon 7 Gen 4を搭載したモデルは現在約€300から見つかりますが、Dimensity 8550を搭載したOPPO Reno16 Proは€859からです。このような範囲では、Reno16 ProはフラッグシップSoCを搭載したスマートフォンと比較する必要があります。

もし2つのスマートフォンが同じ価格で、スクリーン、カメラ、メモリが比較可能であれば、Dimensity 8550を搭載したモデルが好まれます。しかし、現在の価格ではSnapdragon 7 Gen 4はより手の届きやすいデバイスに頻繁に搭載されているため、2つのSoCの直接比較はスマートフォンの価格差を反映していません。