MediaTek Dimensity 8500 vs Snapdragon 6 Gen 5: 新しいSnapdragonはマルチスレッドではほぼ二倍遅い

Snapdragon 6 Gen 5はDimensity 8500よりも新しいですが、Geekbench 6のマルチスレッドテストではほぼ二倍少ないスコアを獲得しています。Qualcommは4つのCortex-A78と4つのCortex-A55を残している一方で、MediaTekはすべての8つのコアにCortex-A725を使用しています。AnTuTu 11でも差はさらに大きく、約1百万ポイント対2.1～2.4百万ポイントです。

主な違い

Snapdragonはより新しいWi-Fi 7とBluetooth 6.0をサポートしています。Dimensity 8500はCPUとGPUの性能がはるかに強力で、より高速なメモリとストレージもサポートしています。

性能に関して、Snapdragon 6 Gen 5はDimensity 8500よりも明らかに予算セグメントに近いです。

実際のスマートフォンにおけるベンチマーク

表には基本的なDimensity 8500とそのバリエーション8500 Ultra、8500 Eliteが含まれています。CPUおよびGPUの構成は似ているため、結果はこのファミリーの性能を評価するのに役立ちます。

Dimensity 8500はGeekbench 6シングルで約1700ポイント、マルチで6600～7000ポイントを維持しています。Snapdragon 6 Gen 5は約1100～1200ポイント、マルチで3500ポイントを得ています。

これらのスマートフォンでは、MediaTekはシングルスレッドテストで約50%速く、マルチスレッドではほぼ二倍速くなっています。

AnTuTuではDimensity 8500搭載のデバイスが約2.1～2.4百万ポイントを獲得し、Snapdragon 6 Gen 5は約1百万ポイントです。

AnTuTuはメモリ、ストレージ、冷却、ファームウェアに依存するため、CPUのテストとしては純粋ではありません。しかし、特定のスマートフォンの構成が、2つのチップファミリーの結果間の二倍の差を説明することはありません。

CPU: Cortex-A78 対 8つのCortex-A725

Snapdragon 6 Gen 5の弱点は古いプロセッサコアです。

Qualcommは4つのCortex-A78と4つのCortex-A55を使用しています。Cortex-A78は2020年に登場し、Cortex-A55はそれ以前です。予算セグメントではこれらのコアがまだ見られますが、Cortex-A725と比べると明らかに速度で劣っています。

MediaTekはすべての8つのコアにCortex-A725を使用しています。上位コアは最大3.4 GHzで動作し、別の3つは最大3.2 GHz、4つの下位は最大2.2 GHzで動作します。

結果はGeekbench 6マルチで明確に示されています：Snapdragonは約3500ポイントに対し、Dimensityは6600～7000ポイントです。

画像処理、エミュレーション、アーカイブ、重いマルチタスク処理では差が顕著になります。ブラウジング、動画、メッセンジャーや一般的なアプリにはSnapdragon 6 Gen 5の性能で十分です。

GPU: 3DMarkでDimensity 8500は三倍以上速い

グラフィックスではSnapdragon 6 Gen 5はさらに遅れをとっています。複数の異なるベンチマークでほぼ同じ程度の差が示されています。

3DMarkの結果は特に明確です。Wild Life ExtremeでDimensity 8500は4,058ポイントを獲得し、Snapdragon 6 Gen 5は1,214ポイントです。Steel Nomad Lightでもほぼ同じ比率で、1,442対433ポイント、つまり10.69対3.21 FPSです。

Geekbench GPUとAnTuTuもほぼ同様の差を示しており、Mali-G720 MP8はAdreno 812の約3～3.5倍速いです。

Adreno 812は要求の厳しくないゲームに対応していますが、Dimensity 8500はより高い設定を使用でき、重いプロジェクトでフレームレートをより良く維持できます。

Snapdragonは新しいが、アーキテクチャは古い

Dimensity 8500は2026年1月に発表され、Snapdragon 6 Gen 5は5月に発表されました。

Snapdragon 6 Gen 4に対して、新しいモデルは特にグラフィック性能が向上しました。しかしDimensity 8500と比較すると、アップデートはあまりに控えめに見えます。

Gen 5のインデックスは何も変えません：CPUは依然としてCortex-A78とCortex-A55に基づいています。2026年に発売されたプロセッサとして、このコアの組み合わせはすでに時代遅れに見えます。

Snapdragon 6 Gen 5はより安価であるべき

低価格のスマートフォンにはSnapdragon 6 Gen 5は十分です。しかし、そのプロセッサがDimensity 8500搭載のモデルと同じ価格またはそれ以上の場合、納得させるのは難しいです。

Dimensity 8500 Ultraを搭載したPoco X8 Proは約329ドルで発売されました。Snapdragon 6 Gen 5を搭載したRedmi Note 17 Pro Maxは約499ドルで登場しました。

価格の差は約170ドルであり、より高価なRedmiはマルチスレッドでほぼ二倍遅いCPUと三倍近く性能が劣るグラフィックスを得ています。

Redmiはバッテリー、画面、カメラまたは装備で価格を正当化できるかもしれませんが、プロセッサの速度についてはそうはいきません。

Snapdragon 6 Gen 5を搭載した電話が明らかに安価であれば、妥協は理解できます。同価格でDimensity 8500と比較すると、性能のためにQualcommを選ぶ理由はありません。

結論

Dimensity 8500はSnapdragon 6 Gen 5に比べてパフォーマンスが1クラス上に位置しています。実際のスマートフォンでは、Geekbench 6シングルで約50%速く、マルチでほぼ二倍、AnTuTuの総合結果でも二倍以上速いです。

グラフィックではその優位性はさらに大きく、3DMark Wild Life Extremeでは4,058対1,214ポイント、Steel Nomad Lightでは1,442対433ポイントです。Geekbench GPUとAnTuTu GPUもまた、Mali-G720 MP8が約3倍の優位性を示しています。

SnapdragonはWi-Fi 7とBluetooth 6.0に対応しており、安価なスマートフォンには十分な性能を持っています。しかし、同価格であれば、Dimensity 8500はCPUとGPUの両方で大幅に速いため、等しい競争相手ではありません。