SoC比較結果
MediaTek Dimensity 8500 vs Dimensity 9500s: パフォーマンスの違いは大きいのか?
Dimensity 8500はミッドレンジでありながら、パフォーマンスではDimensity 9500sにかなり劣ります。Geekbench 6では、フラッグシップチップはシングルコアでほぼ50%速く、グラフィック負荷では差がさらに大きくなる可能性があります。Dimensity 8500の目的は、より安価なスマートフォン向けであり、性能は依然として十分ですが、フラッグシッププラットフォームに対するプレミアムが必要な人は少ないです。
Dimensity 8500と9500s: 主要な違い
| 特徴 | Dimensity 8500 | Dimensity 9500s |
|---|---|---|
| プロセス技術 | 4nm | 3nm |
| CPU | 1× Cortex-A725 3.4GHz + 3× A725 3.2GHz + 4× A725 2.2GHz | 1× Cortex-X925 3.73GHz + 3× Cortex-X4 + 4× Cortex-A720 |
| L3キャッシュ | 6MB | 12MB |
| システムキャッシュ | 5MB | 10MB |
| GPU | Mali-G720 MC8 | Immortalis-G925 |
| メモリ | LPDDR5X 最大9600Mbps | LPDDR5X 最大10,667Mbps |
| ストレージ | UFS 4 + MCQ | UFS 4 + MCQ |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 7 |
| 5G、ダウンロード | 最大5.17Gbps | 最大7Gbps |
| 動画録画 | 最大4K 60 FPS | 最大8K 60 FPS |
9500sは、より高いクロック数だけでなく、L3キャッシュとシステムキャッシュが2倍、メモリ速度が向上し、5Gモデムが速く、GPUが強力です。
Cortex-X925はシングルコアでほぼ50%の性能向上
Dimensity 8500は8つのCortex-A725コアを使用しています。その中で最も速いコアは3.4GHzで動作しますが、大きなCortex-Xコアはありません。
マルチコアではこの構成はうまく機能しますが、シングルコアではCortex-Xの欠如が目立ちます。Dimensity 9500sはCortex-X925を最大3.73GHzで、3つのCortex-X4と4つのCortex-A720を搭載しています。
これは、ブラウザ、重いアプリの起動、エミュレーター、一部のゲームなど、1つまたは複数のコアの速度が重要なところで特に顕著です。
Geekbench 6では、Dimensity 8500は約1690/6900ポイントを獲得し、Dimensity 9500sは約2580/8500ポイントを獲得します。シングルコアでの差は約50%、マルチコアでの差は20%以上です。
実際のスマートフォンにおけるGeekbench 6
SoCの1つの平均的なスコアはスマートフォン間の違いを隠しています。最終的な結果には、冷却、電力制限、ファームウェアの影響があります。
| スマートフォン | プロセッサ | RAM | シングルコア | マルチコア |
|---|---|---|---|---|
| Motorola Edge 70 Pro | Dimensity 8500 | 12GB | 1675 | 6642 |
| POCO X8 Pro | Dimensity 8500 | 12GB | 1564 | 6478 |
| Honor Power 2* | Dimensity 8500 | 12GB | 1728 | 6762 |
| POCO X8 Pro Max | Dimensity 9500s | 12GB | 2673 | 8471 |
| Redmi Turbo 5 Max* | Dimensity 9500s | 16GB | 2869 | 9130 |
*Honor Power 2およびRedmi Turbo 5 Maxの結果は初期テストから得られたものです。新しいファームウェアがリリースされると、製品版の性能が変わる可能性があります。
POCO X8 Pro Maxは、このサンプルの中で9500sを搭載した中で最も速いスマートフォンではありませんが、Motorola Edge 70 Proよりもシングルコアで約60%、マルチコアで**28%**速いです。
この差は、冷却効果やファームウェアによるものとは言えず、主にSoC自体がもたらすものです。
ゲームでは9500sがさらにリード
Dimensity 8500のMali-G720 MC8は、最も重いAndroidゲームで高設定を支えるのに十分ですが、最も重いプロジェクトではグラフィックの設定を下げる必要が出るかもしれません。
Immortalis-G925は高速で、ハードウェアによるレイトレーシングをサポートしているため、9500sは重いゲームや高いグラフィック設定により適しています。
Dimensity 9500sを搭載したスマートフォンに関する初期データでは、Immortalis-G925の異なる構成が見られました。Redmi Turbo 5 MaxにはMC12が報告され、グローバル版のPOCO X8 Pro MaxにはMC11が搭載されています。MediaTekの公式仕様ではGPUコアの数は明確にされていません。
したがって、MC11/MC12はDimensity 9500s全体のものではなく、特定のスマートフォン向けに指定する必要があります。
9500sのピーク性能は、スマートフォンがどれだけ熱を効果的に放散できるかによっても大きく左右されます。デバイスは短時間のテストでリードできますが、長時間の負荷後にはクロックを下げる可能性があります。
9500sはメモリ、Wi-Fi 7、5Gでさらに高速
Dimensity 8500はLPDDR5Xで最大9600Mbps、Wi-Fi 6E、5Gで最大5.17Gbpsをサポートしています。
Dimensity 9500sはLPDDR5Xで最大10,667Mbps、Wi-Fi 7、5Gで最大7Gbpsをサポートします。動画に関しても最大解像度はDimensity 8500の4K 60 FPSに対して8K 60 FPSです。
ただし、これらの数値だけでは特定のスマートフォンの品質について何も語りません。より強力なISPが必ずしもより良いカメラを保証するわけではなく、Wi-Fi 7は関連するネットワークがなければ意味を持ちません。
どちらを選ぶべきか: Dimensity 8500かDimensity 9500sか
Dimensity 8500の主な利点は、スマートフォンの価格が低いことです。 このチップは、重いアプリケーションやマルチタスク、現代のゲームにも問題なく対応できます。8500を搭載したスマートフォンが大幅に安価であれば、9500sに追加料金を支払う必要はないでしょう。
Dimensity 9500sは主にパフォーマンスのために意味があります。 最大の差はシングルコアとGPUにあり、このチップは重いアプリケーションや長期間の使用を見越したゲームにより適しています。
パフォーマンスに関しては、勝者は明らかです: Dimensity 9500sは大幅に速いです。 主な疑問は、スマートフォンのメーカーがこの性能向上に対してどれだけの価格を求めるかです。価格差が小さい場合は9500sのモデルを選ぶ方が良いですが、追加料金が大きい場合はDimensity 8500が価格と速度の合理的な妥協点となります。
利点
- より高い プロセス: 3 nm (4 nm vs 3 nm)
- より高い 頻度: 3730 MHz (3400 MHz vs 3730 MHz)
基本
3x 3.3 GHz – Cortex-X4
4x 2.4 GHz – Cortex-A720
GPUの仕様
接続性
メモリ仕様
その他
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- H.265
- AV1
- VP9
ベンチマーク
関連する SoC の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/ja/soc/compare/mediatek-dimensity-8500-vs-mediatek-dimensity-9500s" target="_blank">MediaTek Dimensity 8500 vs MediaTek Dimensity 9500s</a>