SoC比較結果
MediaTek Dimensity 8500 vs Apple A16 Bionic: 新しいMediaTekとA16、3年後の対決
A16 BionicはDimensity 8500よりも3年以上早く登場しましたが、シングルコアの性能では依然として顕著に速いです。新しいMediaTekは、8つのCortex-A725を搭載することでその遅れを縮めています。Geekbench 6のマルチコアテストでは、結果はすでに同等になりつつあり、3DMark Wild Life ExtremeではDimensity 8500を搭載したスマートフォンがより高いスコアを記録しています。
| 特徴 | MediaTek Dimensity 8500 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| 発売年 | 2026 | 2022 |
| CPU | 8× Cortex-A725 | 2つの高性能コア + 4つの省エネコア |
| 最大クロック周波数 | 3.4 GHz | 3.46 GHz |
| GPU | Mali-G720 MC8 | Apple GPU, 5つのコア |
| AIブロック | NPU 880 | 16コアのNeural Engine |
| 代表的デバイス | Xiaomi 17T, POCO X8 Pro, Redmi Turbo 5 | iPhone 14 Pro/Pro Max, iPhone 15/15 Plus |
Xiaomiのスマートフォンには、Dimensity 8500-Ultraというバージョンが使用されています。CPUの構成は同じで、1つのCortex-A725が3.4GHz、3つが3.2GHz、4つが2.2GHzです。
CPUの性能
A16 Bionicの主な利点は、シングルコアの速度です。Geekbench 6では、A16を搭載したスマートフォンが約2240-2380ポイントを記録しているのに対し、Dimensity 8500は1700-1750ポイントです。
Geekbench 6のマルチコアテストでは、差はほぼ消えます。8つのCortex-A725によりDimensity 8500はA16に接近し、一部のスマートフォンではわずかに上回ることもあります。
| デバイス | プロセッサ | Geekbench 6 シングルコア | Geekbench 6 マルチコア |
|---|---|---|---|
| Xiaomi 17T | Dimensity 8500-Ultra | 1744 | 6569 |
| POCO X8 Pro | Dimensity 8500-Ultra | 1712 | 6541 |
| Redmi Turbo 5 | Dimensity 8500-Ultra | 1698 | 6527 |
| iPhone 14 Pro | Apple A16 Bionic | 2378 | 6434 |
| iPhone 14 Pro Max | Apple A16 Bionic | 2358 | 6389 |
| iPhone 15 | Apple A16 Bionic | 2237 | 5953 |
モデル間の数十ポイントの違いは重要ではありません。OSのバージョン、冷却システム、特定のGeekbench 6.xのバージョンが結果に影響を与えるため、テーブルはパフォーマンスの範囲を示しており、絶対的なランキングではありません。
A16はシングルコアで優位に立っていますが、マルチコアでは差は小さいです。1〜2コアのパフォーマンスに敏感なアプリケーションでは、Appleが優位です。一方で、良好に並列化されたタスクでは、Dimensity 8500の8コアがより良いパフォーマンスを発揮します。
グラフィックス: 3DMarkでDimensity 8500が優位
GPUの比較には、AndroidとiOSの両方で利用可能なクロスプラットフォームの3DMark Wild Life Extremeを使用します。
| デバイス | プロセッサ | 3DMark Wild Life Extreme |
|---|---|---|
| Xiaomi 17T | Dimensity 8500-Ultra | 4087 |
| POCO X8 Pro | Dimensity 8500-Ultra | 4058 |
| Redmi Turbo 5 | Dimensity 8500-Ultra | 3980 |
| iPhone 14 Pro | Apple A16 Bionic | 3383 |
| iPhone 14 Pro Max | Apple A16 Bionic | 3335 |
Dimensity 8500を搭載したスマートフォンは、このテストでiPhone 14 Proおよび14 Pro Maxと比較して約**18-23%**高いスコアを記録しています。Wild Life Extremeでは、優位性はすでにMali-G720 MC8にあります。
1回のプレグレースの結果だけでは、スマートフォンが長時間の負荷に対してどれだけ性能を維持できるかは示されません。ストレステストでは、Xiaomi 17Tは悪化サイクルで元のパフォーマンスの約40%を失います。そのため、ゲームのパフォーマンスにはSoCだけでなく、特定のスマートフォンの冷却システムも重要です。
Dimensity 8500の実際のゲーム性能は、モデルごとの電力制限と冷却に依存します。
メモリとプラットフォーム
Dimensity 8500は、LPDDR5Xを最大9600Mbps、MCQを持つUFS 4ストレージをサポートしています。A16のメモリスペックはあまり注目すべきではなく、AppleはSoC、メモリ、ストレージ、iOSを統合されたシステムとして設計しています。
NPUとローカルAI機能
Dimensity 8500は、INT4、Diffusion Transformer、およびローカルLLM起動をサポートするNPU 880を搭載しています。
A16は、画像処理、ビデオ、その他のMLタスクに使用される16コアのNeural Engineを搭載しています。ただし、A16を搭載したiPhoneはApple Intelligenceをサポートしておらず、これらの機能はA17 Proおよびそれ以降のプロセッサを搭載したモデルで利用可能です。
これらのSoCが使われているスマートフォン
Dimensity 8500/8500-UltraはXiaomi 17T、POCO X8 Pro、Redmi Turbo 5に使用されています。A16 BionicはiPhone 14 Pro、iPhone 14 Pro Max、iPhone 15、およびiPhone 15 Plusに搭載されています。
実際には、これらの選択肢の間での選択は、特定のAndroidスマートフォンとiPhoneの間の選択です。購入時には、プロセッサはデバイスそのものから分離できません。これにより、OS、ディスプレイ、カメラ、バッテリー、冷却が変化します。
結論
A16 BionicはGeekbench 6のシングルコアで顕著に速いです。 マルチコアでは、Dimensity 8500はすでに同等の結果を示しており、3DMark Wild Life Extremeでは新しいMediaTekスマートフォンがリードしています。
ただし、ベンチマークの比較は、どのスマートフォンを購入すべきかという質問には答えません。 A16はiPhoneに、Dimensity 8500は現代のAndroidモデルにありますので、プロセッサの変更に伴い、OS、カメラ、ディスプレイ、バッテリー、その他の仕様が変わります。
特定のデバイスを購入する際には、価格、バッテリー寿命、冷却の質がこれらのSoCの個別テスト間の違いよりも重要になることがあります。
利点
- もっと新しい 発売日: January 2026 (January 2026 vs September 2022)
- より高い 頻度: 3460 MHz (3400 MHz vs 3460 MHz)
基本
4x 2.02 GHz – Sawtooth
GPUの仕様
接続性
メモリ仕様
その他
ベンチマーク
関連する SoC の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/ja/soc/compare/mediatek-dimensity-8500-vs-apple-a16-bionic" target="_blank">MediaTek Dimensity 8500 vs Apple A16 Bionic</a>