SoC比較結果
Apple A19 Pro vs Snapdragon 8 Elite Gen 5: Appleはシングルコアで速く、Qualcommはグラフィックとマルチコアで優れています
Apple A19 Proは依然としてシングルコアのパフォーマンスが速いですが、Snapdragon 8 Elite Gen 5は少し遅れをとっているものの、マルチコア性能では大きな勝利を収めています。重いグラフィックテストでも、Snapdragonが通常は速いです。ただし、性能の違いは具体的なスマートフォン、冷却、電力制限によって異なります。
| 特徴 | Apple A19 Pro | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 |
|---|---|---|
| CPU | 6コア: 2パフォーマンスコア + 4省電力コア | 8コア Oryon: 2プライム + 6パフォーマンスコア |
| 最大クロック周波数 | 約4.26 GHz | 最大4.74 GHz |
| GPU | Apple GPU, iPhone 17 Pro/Pro Maxの6コア | Qualcomm Adreno |
| NPU / AI | 16コアのNeural Engine + GPU内のNeural Accelerators | Hexagon NPU |
| プロセス技術 | 3nm | 3nm |
| ハードウェアレイトレーシング | はい | はい |
| 典型的なデバイス | iPhone 17 Pro, iPhone 17 Pro Max | Galaxy S26 Ultra, OnePlus 15, Honor Magic8 Pro, iQOO 15 |
CPU性能
Snapdragon 8 Elite Gen 5は、シングルコア性能でA19 Proにほぼ追いついています。以前はAppleの主な利点だったギャップは数パーセントに縮小しました。
マルチスレッドテストでは逆の状況です。Snapdragonは8つのCPUコアに対してA19 Proは6つであり、マルチコア性能では明らかに速いです。
特定のスマートフォンでのGeekbench 6
| スマートフォン | プロセッサ | シングルコア | マルチコア |
|---|---|---|---|
| iPhone 17 Pro | Apple A19 Pro | 3 834 | 9 988 |
| iPhone 17 Pro Max | Apple A19 Pro | 3 871 | 9 968 |
| OnePlus 15 | Snapdragon 8 Elite Gen 5 | 3 618 | 11 116 |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy | 3 785 | 11 563 |
iPhone 17 Pro MaxとGalaxy S26 Ultraを比較すると、A19 Proはシングルコアで約2%速く、Snapdragonはマルチコアで約16%の優位性を持っています。
グラフィック
A19 Proにはハードウェアレイトレーシングと内蔵のNeural Acceleratorsを備えた6コアGPUがありますが、重いグラフィックテストでは、Snapdragon 8 Elite Gen 5のAdrenoが通常速くなります。
| スマートフォン | SoC | 3DMark Wild Life Extreme Unlimited | FPS |
|---|---|---|---|
| iPhone 17 Pro Max | Apple A19 Pro | 5 855 | 35.03 |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy | 6 645 | 39.8 |
このテストでは、Galaxy S26 UltraがiPhone 17 Pro Maxを約13%上回っています。
Wild Life Unlimitedでは、OnePlus 15が173.83 FPSを記録し、iPhone 17 Pro Maxの159.53 FPSを上回りました。
なぜあるSnapdragonは別のSnapdragonより速いのか
プロセッサの名前は同じパフォーマンスを保証するものではありません。メーカーは自ら電力と温度の制限を調整し、異なる冷却システムを使用しています。
さらに、SamsungはGalaxy用のSnapdragon 8 Elite Gen 5の別バージョンを使用しています。そのため、Galaxy S26 Ultraの性能はこのチップを搭載したすべてのスマートフォンの性能を反映しません。同じSoCを持つOnePlus、Samsung、Honor、iQOOモデルは、パフォーマンスが大きく異なる可能性があります。
A19 Proのバージョン間にも違いがあります。iPhone 17 ProとPro Maxには6コアGPUが搭載されているのに対し、iPhone Airは5つのグラフィックコアを持つバージョンです。したがって、iPhone Airの結果は6コア版A19 Proの結果と直接比較することはできません。
ゲーム
重いゲームにはSnapdragon 8 Elite Gen 5が現在好まれます。Adrenoはテストされた3DMark負荷の中で速く、強力な冷却を持つモデルは長時間のゲームで性能を維持します。
iPhone 17 ProとPro Maxの蒸発冷却室は長時間の負荷によるパフォーマンス低下を緩和するのに役立ちますが、ピークグラフィックテストではA19 ProがSnapdragonの最良の実装には劣ります。
そのため、ゲーム用スマートフォンを選ぶ際は、SoCだけでなく特定のモデルの冷却にも目を向けるべきです。
AI
Neural EngineとHexagonを公称TOPSだけで比較するのは適切ではありません。AppleとQualcommは異なるアーキテクチャと測定方法を用いています。ローカルAI機能の実際の速度は使用するモデルとソフトウェアの最適化によって異なります。
結論
純粋なパフォーマンスではSnapdragon 8 Elite Gen 5に優位性があります。 マルチコアと重いグラフィックでA19 Proよりも速く、Appleはシングルコアで若干の優位性を維持しています。
しかし、フラグシップスマートフォンを購入する際、これらの違いは決定的なものにはならないでしょう。両方のSoCは非常に高いレベルのパフォーマンスを提供し、iPhoneとAndroidのどちらかを選ぶことは、オペレーティングシステム、エコシステム、カメラ、バッテリー寿命、スマートフォン自体によって大きく影響されます。iPhoneユーザーはベンチマークでの数パーセントの違いのためにAndroidに切り替えることはほとんどないでしょうし、その逆も然りです。
したがって、A19 ProとSnapdragon 8 Elite Gen 5の結果は、AppleとQualcommの間の技術的な力のバランスを示すものであり、どのスマートフォンを購入すべきかに対する直接的な答えを提供するものではありません。
利点
- より高い 頻度: 4600 MHz / 4740 MHz (4260 MHz vs 4600 MHz / 4740 MHz)
基本
GPUの仕様
接続性
メモリ仕様
その他
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
ベンチマーク
デバイスの比較
関連する SoC の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/ja/soc/compare/apple-a19-pro-vs-qualcomm-snapdragon-8-elite-gen-5" target="_blank">Apple A19 Pro vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5</a>