SoC比較結果
Apple A15 Bionic vs MediaTek Dimensity 8500: 4年以上の差があるが、A15は依然としてシングルコアでより速い
Apple A15 Bionicは2021年9月に登場し、MediaTek Dimensity 8500は2026年1月に登場します。Geekbench 6では、A15はシングルコアで約2333ポイントをスコアし、Dimensity 8500は1693ポイントとなっており、約38%の差があります。マルチコアでは既にMediaTekがリードしており、6897対5741ポイントで約20%の差となっています。
アーキテクチャとメモリ
A15 Bionicは5nmプロセスで製造されており、2つの高性能コア(Avalanche)と4つの省電力コア(Blizzard)を使用しています。
Dimensity 8500は4nmプロセスで構築されており、8つのCortex-A725を搭載しています。1つのコアは最大3.4GHz、3つは最大3.2GHz、残りの4つは最大2.2GHzで動作し、LPDDR5Xメモリを最大9600Mbpsまでサポートしています。ストレージはMCQ付きのUFS 4をサポートしています。
| 特徴 | Apple A15 Bionic | MediaTek Dimensity 8500 |
|---|---|---|
| 発売年 | 2021 | 2026 |
| プロセス技術 | 5nm | 4nm |
| CPU | 2つの高性能 + 4つの効率的なコア | 8x Cortex-A725 |
| 最大クロック周波数 | 3.23GHz | 3.4GHz |
| GPU | Apple GPU, 4または5コア | Mali-G720 MC8 |
| メモリ | LPDDR4X | LPDDR5X |
| ストレージ | NVMe | UFS 4 + MCQ |
| NPU | 16コアのNeural Engine | MediaTek NPU 880 |
A15のGPU構成はデバイスによって異なります。iPhone 13では4コアGPU、iPhone 13 ProおよびiPhone 14では5コアGPUを搭載しています。そのため、A15を搭載したスマートフォンのグラフィック性能は一つの構成にまとめることはできません。
実際のスマートフォンにおけるGeekbench 6
具体的なデバイスのパフォーマンスは、冷却、電力制限、メーカーの設定に影響されるため、チップ自体の平均スコアだけでなく、実際のデバイスでの結果を見ることが重要です。
| スマートフォン | プロセッサ | Geekbench 6 シングル | Geekbench 6 マルチ |
|---|---|---|---|
| Apple iPhone 13 | A15 Bionic | 2241 | 5317 |
| Apple iPhone 13 Pro Max | A15 Bionic | 2427 | 6142 |
| Apple iPhone 14 | A15 Bionic | 2272 | 5584 |
| Xiaomi Redmi Turbo 5 | Dimensity 8500 | 1729 | 6949 |
| Xiaomi POCO X8 Pro | Dimensity 8500 Ultra | 1707 | 6611 |
| Honor Power 2 | Dimensity 8500 Elite | 1728 | 6762 |
iPhone 13 Pro Maxはシングルコアで2427ポイントを取得していますが、Dimensity 8500搭載のデバイスは約1700-1730ポイントを維持しています。マルチコアでは、Redmi Turbo 5が6949ポイントを取得し、iPhone 13 Pro Maxの6142ポイントを上回っており、ここではMediaTekがリードしています。
Dimensity 8500 UltraやEliteという名前のスマートフォンは、CPUアーキテクチャが異なることを意味するわけではありません。これらのデバイス間のスコアのばらつきは、主に冷却、電力制限、およびファームウェアによるものです。
A15がシングルコアで依然としてリードする理由
A15の主な強みはシングルスレッド性能です。Geekbench 6では、そのコアはDimensity 8500のCortex-A725に対して依然として大幅に速いです。高いシングルコアの性能は、インターフェース、ブラウザー、短時間の負荷に重要であるため、このチップを搭載したiPhoneは今日でも遅く感じることはありません。
マルチスレッドでは、Dimensity 8500が優れています。8つのCortex-A725は、レンダリング、アーカイブ、大量データの処理など、すべてのコアを占有できる負荷にうまく対応しています。
グラフィックス:ここではA15が遅れをとる
3DMark Wild Life ExtremeではDimensity 8500が約4058ポイントを記録しています。一方、iPhone 14は約2850ポイント、iPhone 13 Pro Maxは約2960ポイントを示しており、MediaTekが37-42%の差をつけています。
Wild Life ExtremeではDimensity 8500が確実にリードしていますが、最終的な結果はGPUだけでなく、メモリ、冷却、および特定のスマートフォンの設定にも依存します。iOS向けに最適化された特定のゲームは、実際のゲームテストでのこの差を縮小する可能性がありますが、現代のクロスプラットフォームグラフィックテストではDimensity 8500がより速いです。
AnTuTu:大きな差だが比較は条件付き
Dimensity 8500はAnTuTu 10で約236万ポイントを獲得し、A15 Bionicは約132万ポイントとなっています。しかし、MediaTekがこの数値で79%速いと考えることはできません。AnTuTuはCPUだけでなく、GPU、メモリ、インターフェースも評価しており、AndroidとiOSの結果を直接的に性能の差に変換することはできません。
CPUの比較には、Geekbench 6の結果を基にするのが良いでしょう。
2026年に何を選ぶか
Dimensity 8500は、マルチスレッド性能とゲームが重要であれば、新しいスマートフォンにより適しています。さらに、このプラットフォームはLPDDR5X、UFS 4、Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.4、NPU 880をサポートしています。2026年のデバイスにとって、これらの機能はA15のシングルコアにおける利点よりも重要です。
A15搭載のスマートフォンを選ぶ理由は、チップそのものではなく、iOS、カメラ、Appleエコシステム、または特定のiPhoneの魅力的な価格のためです。シングルコアでの勝利は、A15を全体的に強力なプラットフォームにするわけではありません。
結論
A15はDimensity 8500よりも4年以上古いですが、Geekbench 6のシングルコアでは依然として約38%速く、この結果がAppleのその世代のアーキテクチャの余裕を最もよく示しています。
Dimensity 8500はマルチコアでより速く、グラフィックステストでリードし、LPDDR5X、UFS 4、より新しいワイヤレスインターフェースをサポートしています。A15はシングルコアで勝っていますが、CPU、GPU、プラットフォームの機能を総合すると、最終的な勝者はDimensity 8500です。
利点
- より高い プロセス: 4 nm (5 nm vs 4 nm)
- より高い 頻度: 3400 MHz (3230 MHz vs 3400 MHz)
- もっと新しい 発売日: January 2026 (September 2021 vs January 2026)
基本
GPUの仕様
接続性
メモリ仕様
その他
ベンチマーク
デバイスの比較
関連する SoC の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/ja/soc/compare/apple-a15-bionic-vs-mediatek-dimensity-8500" target="_blank">Apple A15 Bionic vs MediaTek Dimensity 8500</a>