Apple A14 Bionic vs Apple M2 iPad：CPUとGPUの違い

Apple A14 BionicとiPad向けM2はどちらも5nmプロセスを採用していますが、異なるデバイス向けに設計されています。A14はiPhoneに搭載されたのに対し、M2はiPadやMacコンピュータで採用されています。M2はA14の2基に対して4基の高性能CPUコアを備え、GPUも4コアではなく10コア、さらにメモリ帯域幅も広くなっています。そのため、特にマルチスレッドおよびグラフィックスのテストで大きな差が生じます。

主な違い

主な違いは、クロック周波数ではなく、高性能CPUコアの数とGPU構成です。M2はA14の2基に対して4基の高性能CPUコアを備え、GPUコアも4基ではなく10基です。

動作環境も異なります。A14はコンパクトなスマートフォンの筐体で動作する一方、iPad Proの筐体は長時間の負荷がかかった場合にも、より優れた放熱環境を実現します。

CPU性能

Geekbench 6では、A14は通常、Single-Coreで約2000～2150ポイントを記録するのに対し、M2は約2600ポイントです。M2の性能は約20～30%高くなっています。

マルチコアテストでは差がさらに大きくなります。A14搭載デバイスは約4700～5100ポイントを示すのに対し、M2搭載のiPad Proは約10000ポイントに達します。

追加された2基の高性能コアにより、プロセッサ全体を使い切れるタスクではM2が大きく優位に立ちます。動画の書き出し、画像の一括処理、コンパイルなどがその例です。一方、主に1～2コアを使用するアプリケーションでは、差は小さくなります。

実際のデバイスでの結果

個々の実行結果は、OSのバージョンやデバイスの温度によって異なります。

A14を搭載した3モデルのiPhone間の差は小さいものです。2モデルのiPad Proの結果も近い数値ですが、その差はM2とA14の間にある差に比べるとはるかに小さくなっています。

GPU：M2は約3倍高速

グラフィックステストで、M2はA14に対して最も大きく差を広げます。A14は4コアのApple GPUを採用していますが、iPad Pro版のM2には10コアGPUが搭載されています。

3DMark Wild Life Extremeでは、A14搭載デバイスは約2100～2200ポイントを記録します。M2搭載のiPad Proは約6600～6800ポイントで、約3倍のスコアです。

より強力なGPUは、高負荷なゲーム、3Dアプリケーション、グラフィックエディター、GPUアクセラレーションを利用した動画処理で特に役立ちます。

M2にはさらに、H.264、HEVC、ProRes、ProRes RAWのハードウェアアクセラレーションに対応したMedia Engineが搭載されています。動画処理では、M2はCPUとGPUの性能だけでなく、Media Engineが負荷の一部を担うことでも優位に立ちます。

Neural Engine

両チップには16コアのNeural Engineが搭載されています。Appleは、A14の性能を最大11 TOPS、M2の性能を最大15.8 TOPSとしています。

この差はCPUやGPUほど大きくありません。M2は15.8 TOPSで、A14の11 TOPSを上回ります。

まとめ

Geekbench 6 Single-CoreではM2がA14を約20～30%上回りますが、Multi-Coreでは結果がほぼ2倍になります。3DMark Wild Life Extremeでは、M2の優位性は約3倍に達します。

A14は、負荷の高いマルチスレッド処理やグラフィックス処理よりも、シングルスレッド負荷においてM2との差が大幅に小さくなっています。両チップの主な差を生み出しているのは、追加されたCPUコアと、はるかに強力なGPUです。