Intel Celeron 797
インテルセレロン797：2025年の基本作業向けの予算プロセッサ
アーキテクチャ、性能、使用シナリオ
アーキテクチャとプロセス技術：サンディブリッジの遺産
2011年に発売されたインテルセレロン797プロセッサは、サンディブリッジマイクロアーキテクチャと32nmプロセス技術に基づいています。これはシングルコア（1コア）かつシングルスレッド（1スレッド）ソリューションで、ベースクロックは1.4GHzです。ターボモードはなく、負荷への適応は制限されます。内蔵グラフィックスはインテルHDグラフィックス（サンディブリッジ）で、周波数は350～1000MHz、1080pまでのビデオデコードやシンプルな3Dビジュアライゼーションをサポートします。
サンディブリッジアーキテクチャがもたらしたもの：
- 改良された命令デコーダ。
- CPU内へのGPUの統合（以前はチップセットがグラフィックスを担当していました）。
- 計算を加速するためのAVX命令のサポート。
しかし2025年には、これらの特長はAppleのM3プロセッサやインテルコアウルトラのハイブリッドコアと比べると時代遅れに見えます。
電力消費とTDP：パフォーマンスとバッテリー寿命のバランス
セレロン797のTDPは17Wで、これは2025年においてシングルコアチップとしては高い値とされています。現代の同等品（例えば、インテルN100）は、TDP6～10Wで4コア以上の高クロックを提供しています。
なぜこれが重要なのか？
- セレロン797を搭載したノートパソコンはアクティブクーリングを必要とし、重量が2kg以上になることが増えました。
- 高いTDPは、バッテリーが40～45Whであっても、バッテリーの持続時間を3～4時間に制限しました。
性能：生存のための最小限
オフィス作業：
- Windows 10/11を起動し、ブラウザ（1～5タブ）、オフィスアプリ（Word、Excel）を使用するには、マルチタスクでラグが発生します。
- 例：50ページのPDFファイルを開くのに5～7秒かかる（インテルN100の1～2秒と比較して）。
マルチメディア：
- YouTubeの1080p再生は可能ですが、60FPSではスタッタリングが発生する可能性があります。
- HandBrakeでのビデオ変換：10分のHD動画は40～50分かかる（Ryzen 3 7320Uの10～15分に対して）。
ゲーム：
- 古いゲーム（例えば、Half-Life 2）は低画質設定で20～25FPS。
- FortniteやMinecraftなどの現代的なゲームは、チャンクのレンダリングが8を超えると起動しません。
使用シナリオ：2025年にCeleron 797が適しているのは誰か？
1. 超予算デバイス。 価格が150ドル～200ドルのノートパソコン（新モデル、例えばChuwiやTeclastなどのあまり知られていないブランドのもの）。
2. 古いPCの代替。 高齢者や子供向けに、文書作成、Zoom、写真閲覧用。
3. 端末。 POSシステム、インフォキオスクなど、高いパフォーマンスが求められない場所。
重要なポイント：
- HDDの代わりにSSD（たとえSATAでも）を使用すること — これによりOSの起動速度が向上します。
- Windows 11用に4～8GBのRAM（公式の最小は4GBですが、実際には8GBが必要です）。
バッテリー寿命：使用時間を延ばすには？
Celeron 797は以下の技術をサポートしています：
- Enhanced Intel SpeedStep — エネルギーを節約するための動的な周波数変更。
- C1/C3 States — アイドル時にコアをオフにする。
ユーザーへのアドバイス：
- 画面の明るさを40～50%に下げる。
- バックグラウンドアプリケーション（たとえばクラウドサービス）をオフにする。
- Windowsの「省電力モード」を使用する。
しかし、これらの対策を講じても、作業時間は4～5時間を超えることは滅多にありません。
競合他社との比較：Celeron 797はどれくらい古くなったのか？
インテルセレロン797（2011年）:
- コア/スレッド：1/1
- クロック周波数：1.4GHz
- TDP：17W
- パフォーマンス：200ポイント（PassMark）
AMD E2-6110（2014年）:
- コア/スレッド：4/4
- クロック周波数：1.5GHz
- TDP：15W
- パフォーマンス：1200ポイント
インテル N100（2023年）:
- コア/スレッド：4/4
- クロック周波数：最大3.4GHz
- TDP：6W
- パフォーマンス：3800ポイント
結論：
- 2014年のAMD（Eシリーズ）でさえ、Celeron 797を6倍上回っています。
- 現代のプロセッサ（インテルN100、AMDアスロンシルバー7120U）は、TDPが少ない状態で4コアを提供しています。
長所と短所：購入するべきか？
長所：
- 極めて低価格のデバイス（150ドル～200ドル）。
- 基本的な作業には十分（速度を期待しなければ）。
- TPMモジュールがあればWindows 10/11と互換性があります。
短所：
- シングルコア — マルチタスクは不可能です。
- この性能に対して高い電力消費。
- 現代の標準（USB 3.1、Wi-Fi 6、NVMe）のサポートがない。
ノートパソコン選びの推奨事項
次のような用途を考えているならCeleron 797は避けるべきです：
- 旅行用のウルトラブック（インテルコアi3-1215UやApple M1を探してください）。
- 学習用のデバイス（Zoom + ブラウザ + 文書用）（最低でもインテルN100）。
次の状況でのみCeleron 797を考慮してください：
- 限られた予算（150ドル～200ドル）。
- インターネットが使える「ワードプロセッサ」としての需要。
注意すべき点：
1. SSDが必須 — 128GBがOSに十分です。
2. IPS画面 — TNパネルは斜めから見ると色味が歪みます。
3. ポート — USB 3.0、HDMIモニター接続用。
最終的な結論：Celeron 797は誰に適しているか？
このプロセッサは、基本的な作業用に最も安価なノートパソコンを必要とする人々に向いています。文字入力やウェブサイトの閲覧（タブは多すぎない場合）、メッセンジャーでのコミュニケーションに対応できます。
主要な利点：
- スマートフォンよりも低価格。
- 広く使われているソフトウェア（Windows、ブラウザ）との互換性。
しかし、2025年には、ARMプロセッサを搭載した安価なChromebook（たとえばMediaTek Kompanio 520）が、より良いバッテリー寿命と速度を提供します。Celeron 797は、今では息をしている過去の産物に過ぎず、驚かせることはできません。