Intel Core Ultra 7 258V vs Intel Core Ultra 7 356H: 自律性またはマルチスレッド性能

Intel Core Ultra 7 258VとCore Ultra 7 356Hは異なるノートパソコン用に設計されています。258Vモデルは、ディスクリートGPUなしの薄型電池駆動デバイスを対象としています。Core Ultra 7 356Hは、倍増したコア数、向上した電力制限、および最大128GBのメモリサポートを備えています。

持続的な計算において、356Hは大幅に速いです。Core Ultra 7 258Vは、低消費電力とより強力な内蔵グラフィックスArc 140Vを提供します。

主な違い

CPU性能

Core Ultra 7 258Vは4つの高性能コアと4つの低消費コアを搭載しています。8スレッドはブラウジング、オフィスアプリケーション、画像処理、短時間の計算負荷には十分です。レンダリング、コンパイル、ビデオエンコードでは、コア数が制約となります。

Core Ultra 7 356Hは、8つの通常のEコアを追加し、合計で16コアを提供します。最大ターボパワーは37Wから80Wに引き上げられ、冷却が十分であればマルチスレッドタスクにおいてはかなり速くなります。

シングルコアの差は比較的少なくなります。258VのPコアの最大クロックは4.8GHz、356Hは4.7GHzであり、日常アプリケーションにおいては新しいプロセッサへの移行が必ずしも顕著な速度向上につながるわけではありません。

特定ノートパソコンにおけるGeekbench 6

Geekbenchによって無効とマークされた結果はテーブルに含まれていません。オペレーティングシステムは別に示されており、WindowsとLinuxの結果は完全に直接比較できません。

選択したWindowsノートパソコンでは、Core Ultra 7 258Vはシングルコア分野で約2580-2760点、マルチコアでは10,400-10,700点を獲得しています。Core Ultra 7 356Hを搭載したThinkPad T14p Gen 4は約2-9％、および34-38％の優位性を示しています。

別のベンチマークでは、同じThinkPad T14p Gen 4が2700点と12,776点を記録しました。マルチスレッドテストでは12％以上の差があり、モデル名やプロセッサが変わらなくてもこのような結果が得られます。結果には電源モード、温度、バックグラウンドプロセス、BIOSのバージョンが影響します。

現在、Core Ultra 7 356Hの公にされているテストは少ないため、その性能は単一の成功した結果よりも範囲で評価した方が良いでしょう。

内蔵グラフィックス

Core Ultra 7 258Vは、8つのXeコアを持つArc 140Vを搭載しており、最大64 TOPSのInt8性能を持っています。Core Ultra 7 356Hでは、4つのXeコアを持ち、40 TOPSの性能です。

TOPSは直接のフレームレートに変換できませんが、構成の違いは明らかです。Arc 140Vは、要求の少ないゲームや画像処理などのタスクに適していますが、ディスクリートGPUなしではCore Ultra 7 356Hのグラフィックスは劣ります。

Core Ultra 7 356Hのグラフィックスは若干劣りますが、ハードウェアによるレイトレーシングや最新のメディアブロックを保持しています。ディスクリートGPUを持たないノートパソコンでは、内蔵グラフィックスが356Hの主な制約となります。

電力消費

Core Ultra 7 258Vのベースパワーは17W、最大は37Wです。Core Ultra 7 356Hではこれらの数値が25Wと80Wに向上しています。

356Hは常に80Wを消費する必要はありません：ノートパソコンの製造者が一時的および持続的な制限を設定します。ただし、すべての16コアを活用するには、より高度な冷却が必要です。

Core Ultra 7 258Vは、低発熱、静音動作、バッテリ寿命が重要なコンパクトモデルに最適です。

メモリとプラットフォーム機能

Core Ultra 7 258Vは最大32GBのLPDDR5X-8533をサポートします。メモリはプロセッサと同じパッケージに配置されているため、購入後に増設することはできません。

Core Ultra 7 356Hは最大128GBのLPDDR5X-8533またはDDR5-7200をサポートしています。特定のノートパソコンはソルダーメモリ、SO-DIMM、またはLPCAMM2を使用することがあります。

さらに、356Hは258Vの8本に対して20本のPCI Expressラインを提供します。これは、ディスクリートGPUや複数のストレージデバイスを持つシステムにより適しています。

NPUの差はさほど大きくありません：47対50 TOPSです。追加の3 TOPSに対して高い料金を支払う必要はありません。

どのプロセッサを選ぶべきか

Core Ultra 7 258Vは次のような用途に最適です：

• 薄型で軽量なノートパソコン;
• 長時間のバッテリー駆動;
• ディスクリートGPUなしのシステム;
• 内蔵グラフィックスでの軽いゲーム;
• 32GBまでのメモリ構成。

Core Ultra 7 356Hは次のような用途におすすめです：

• レンダリングおよびビデオエンコード;
• 大規模なプロジェクトのコンパイル;
• 仮想マシンや集中的なマルチタスク;
• 64-128GBのメモリ構成;
• ディスクリートGPUを搭載したノートパソコン。

結論

Intel Core Ultra 7 356Hはマルチスレッドタスクにおいて大幅に速く、考慮されたWindowsテストにおいて約34-38％の優位性を示します。シングルコアの差は数％に限られます。

Core Ultra 7 258Vは電力効率と内蔵グラフィックスの性能で優れています。これにより、356Hはより重い計算、大容量メモリ、およびディスクリートGPU構成向けに設計されています。