Intel Core Ultra 5 250K Plus vs AMD Ryzen 7 7800X3D: ゲームと作業負荷においてどちらが速いか

Intel Core Ultra 5 250K PlusとAMD Ryzen 7 7800X3Dは異なるシナリオに設計されています。18コアのIntelはマルチスレッドの負荷において明らかに強力であり、8コアのAMDは96MBのL3キャッシュのおかげでゲームにおいて優れています。

Core Ultra 5 250K Plusの価格は約€230-270で、Ryzen 7 7800X3Dは約€360-365です。この際、プラットフォーム全体のコストを比較する必要があります。Intelでのコストを節約すれば、より高性能なグラフィックカードに投資することができます。

主な違い

Core Ultra 5 250K PlusはHyper-Threadingをサポートしていないため、18の物理コアは18のスレッドを生成します。高いマルチスレッド性能は12のEコアによって提供されます。これにより、レンダリング、エンコーディング、コンパイル、その他の並列タスクが加速されます。

Intelは最大5.3 GHzのクロック周波数、30 MBのL3キャッシュ、DDR5-7200のサポート、および159 Wの最大ターボパワーを示しています。

Ryzen 7 7800X3Dは8コアと16スレッドを持ち、L3キャッシュは96 MBに達します。大きなキャッシュはメモリへのアクセス回数を減少させ、特にゲームにおいて役立ちます。最大クロック周波数は5.0 GHz、TDPは120 Wです。

Geekbench 6のさまざまな構成における結果

以下の表は、いくつかの実際の構成に対するGeekbench 6の結果を示しています。システムはメモリ、マザーボード、BIOS設定、電源モードによって異なるため、比較は一般的な性能範囲を示すものであり、同じ条件での結果ではありません。

最初の2つのシステムはGeekbench 6.7でテストされました。これらの構成では、Core Ultra 5 250K Plusはシングルコアで約17％、マルチコアで約56％高いスコアを記録しました。

IntelのシステムはDDR5-8400と最大性能重視の電源モードで動作しました。他のRyzen 7 7800X3D構成はマルチコアで15,090ポイントを獲得しました。このばらつきは、メモリ、BIOS、およびシステム設定によって結果がどれほど影響を受けるかを示しています。

これを考慮しても、Core Ultra 5 250K Plusはマルチスレッドを使用するタスクで明らかに速くなります。

ゲームにおけるパフォーマンス

Ryzen 7 7800X3Dの最大の強みはゲーム性能です。Geekbenchは96 MBのL3キャッシュの利点をほとんど反映しませんが、ゲームではレイテンシを大幅に低下させ、フレームレートを向上させることができます。

同じ条件でのこれらのプロセッサの直接テストはまだ少ないです。Intel Core Ultra 5 250K Plusのテストでは、平均37ゲームでRyzen 5 9600Xに近い結果が得られました。比較のために、Core Ultra 7 270K Plusは平均40ゲームでRyzen 7 9800X3Dに対して約12％の劣位を示しました。どちらのケースでもGeForce RTX 5090が使用され、グラフィックカードの影響を減らしています。

結果の合計から見ると、Ryzen 7 7800X3Dはプロセッサ依存のゲームで優位性を保つでしょう。正確な差はプロジェクト、グラフィックカード、解像度、およびメモリ設定によって異なります。

7800X3Dの性能が最も引き出される条件は次のとおりです：

• 解像度1080p;
• 高性能グラフィックカード;
• 高リフレッシュレートのディスプレイ;
• キャッシュ量とメモリのレイテンシに敏感なゲーム;
• 高い平均FPSと安定した1%低効果が重要です。

1440pや特に4Kでは、プロセッサ間の差は小さくなります。なぜなら、パフォーマンスがグラフィックカードによって制限されるためです。したがって、Core Ultra 5 250K Plusを搭載したシステムと、Ryzen 7 7800X3Dと下位グレードのグラフィックカードを搭載した構成とでは、後者が迅速である可能性があります。

ワークアプリケーション

Core Ultra 5 250K Plusはレンダリング、コンパイル、アーカイブ、およびビデオエンコーディングで明らかに速いです。Pコアはスレッド当たりの高い速度を提供し、12のEコアはマルチスレッドを利用するタスクを加速します。

Ryzen 7 7800X3Dも作業負荷に適していますが、マルチスレッドのタスクではIntelにかなり劣ります。定期的なレンダリングや編集には、ゲームでの利点が発揮されるため、コスト対効果があまり高くありません。

Core Ultra 5 250K PlusもQuick Syncをサポートしています。このメディアブロックは、一部の編集やストリーミングアプリケーションで互換性のあるフォーマットのエンコーディングとデコーディングを加速します。

両プロセッサの内蔵グラフィックは、映像出力やコンピュータ診断には適していますが、現代のゲームシステムにおいてはディスクリートグラフィックカードの代わりにはなりません。

プロセッサの価格

Intelの推奨価格は$219-229です。欧州の小売店ではCore Ultra 5 250K Plusが約€230-270で販売されています。

AMD公式ストアでは、Ryzen 7 7800X3Dの価格は$416とされています。フィンランドでは、このプロセッサが約€360-365で販売されていました。

欧州の小売店ではRyzenが約€90-135高くなっています。この額をグラフィックカード、ストレージ、または電源ユニットへの予算に追加できます。

エネルギー消費と冷却

Core Ultra 5 250K Plusの基礎電力は125 Wです。長時間の負荷時には、消費が159 Wに達する可能性があるため、十分な余裕のあるクーラーが必要です。

Ryzen 7 7800X3DのTDPは120 Wで、最大温度は89 °Cです。標準クーラーは付属していません。水冷は必須ではありません。正常なケースの通風があれば、効果的なタワークーラーで十分です。

Core Ultra 5 250K Plusもまた、高性能な冷却を必要とし、特にマザーボードがターボパワーを制限しない場合は重要です。

どちらを選ぶか

Intel Core Ultra 5 250K Plusは以下に適しています：

• レンダリング、コンパイル、ビデオエンコーディング;
• 重いマルチタスク;
• ストリーミングと編集;
• 仕事とゲーム用のユニバーサルコンピュータ;
• プロセッサにコストを節約して、上位のグラフィックカードを選択できる構成。

AMD Ryzen 7 7800X3Dは以下に適しています：

• 主にゲーム用コンピュータ;
• 強力なグラフィックカードと高リフレッシュレートのディスプレイを備えたシステム;
• プロセッサ依存のゲーム;
• 1080pでの最大フレームレート;
• 既存のAM5プラットフォームのアップグレード。

結論

Ryzen 7 7800X3Dは強力なグラフィックカードを搭載したゲーム構成により適しています。8コアはマルチスレッドタスクにおいてIntelに劣りますが、96 MBのL3キャッシュはより高いゲーム性能を提供します。

Core Ultra 5 250K Plusはより安価で、レンダリング、エンコーディング、その他の並列性の高い負荷で明らかに高速です。ユニバーサルPCにはIntelがより有利であり、特に€90-135の節約が上位のグラフィックカードに投資可能にする場合は特にです。

要約：Ryzen 7 7800X3Dは最大フレームレート向け、Core Ultra 5 250K Plusは作業とマルチタスク、よりバランスの取れた構成向け。