インテルコアウルトラ5 225H vs インテルコアウルトラ5 325: ノートパソコンにはどちらが良いか？

インテルコアウルトラ5 325は、コアウルトラ5 225Hよりも新しいが、直接の置き換えではない。モデル225Hは高性能なHシリーズに属し、14コアを備えているのに対し、8コアの325はよりコンパクトで省エネルギー型のノートパソコン向けに設計されている。

コアウルトラ5 225Hは、長時間のプロセッサー負荷においてより高速で、より多くのPCIeレーンを提供する。一方、コアウルトラ5 325は最新のXe3グラフィックス、高性能NPU、そして大幅に低い消費電力を特徴としている。

主な違い

コアウルトラ5 225Hは、4つの高性能コア、8つのエネルギー効率の良いコア、および2つの低電力コアを搭載している。コアウルトラ5 325には通常のEコアはなく、4つのPコアと4つのLP-Eコアで構成されている。225Hにはさらに高いターボクロック周波数と6MB多いキャッシュがある。

225Hの計算タイルはTSMC N3Bプロセスで製造されており、325はインテル18Aを使用している。しかし、より現代的なプロセスが自体でコア数の減少を補うわけではない。

プロセッサー性能

利用可能なテストにおいて、コアウルトラ5 225Hは特にフル負荷時にしばしば前に出る。

シングルスレッドテストでは225Hの優位性は約5%、マルチスレッドでは10-15%である。これは予想通りの結果であり、8つの追加Eコアはレンダリング、コンパイル、アーカイブ、ビデオエンコーディングを大幅に加速させる。

数字はあくまで目安であり、プロセッサーは異なるノートパソコンでテストされた。結果には冷却、メモリ、メーカーによる電力制限が影響を与える。薄型のモデルは225Hが大きなノートパソコンよりも遅く動作する可能性がある。

ブラウザ、オフィスアプリ、ビデオ視聴時の違いはあまり大きくない。どちらのプロセッサーにも4つの高性能コアがあり、短い日常タスクに素早く対応する。

組み込みグラフィックス

コアウルトラ5 225Hは、7つのXeコアを持つインテルアーク130Tを搭載し、クロック周波数は最大2.2GHzである。コアウルトラ5 325は、4つのコアを持つ最新のXe3グラフィックスを採用し、最大2.45GHzで動作する。

ブロックの数ではArc 130Tに利点があるが、異なるアーキテクチャを直接比較することはできない。3DMark Time Spyでは、コアウルトラ5 325のXe3グラフィックスは約2800-3100ポイントを獲得し、Arc 130Tは約2400ポイントを示す。新しいアーキテクチャは減少した構成を補い、特定のグラフィックテストでは優位に立つ可能性がある。

ただし、単一の合成テストだけでは最終的な結論を導くには不十分である。組み込みグラフィックスの性能は、メモリの帯域幅、ドライバー、および利用可能な電力に大きく依存する。異なるゲームではその比率が変動することがある。

両方のグラフィックスシステムは次の用途に適している：

• 要求の少ないネットワークゲーム；
• 写真の処理；
• ビデオのハードウェアアクセラレーション；
• ディスクリートGPUなしでの作業。

両プロセッサーの主な制約はグラフィックスである。コアウルトラ5 325の4コアXe3は、より強力なArc B370およびB390と混同してはならない。

NPUとAI機能

コアウルトラ5 325は、コアウルトラ5 225Hの13 TOPSに対して47 TOPSのNPUを搭載している。差は3.5倍を超える。

モデル325は、Copilot+ PCの主要要件を満たしており、40 TOPS以上の互換性のあるNPUを備えている。しかし最終的なサポートはノートパソコンの構成、Windowsのバージョン、およびメーカーの認証に依存する。

225H内部のNPUは、ノイズキャンセリング、カメラエフェクト、特定のローカルアルゴリズムに適している。しかし、Windowsの新しい機能やより重いAIアプリケーションには、13 TOPSでは不足である。この比較において325の優位性は、仕様の数字に留まらず実用的な意味を持つ。

消費電力と冷却

プロセッサーの基本電力はほぼ同様で、225Hは28W、325は25Wである。最大ターボ電力は115W対55Wと、大きな違いが見られる。

コアウルトラ5 225Hは、より多くのエネルギーを受け取り、長時間高い性能を維持できるが、強力な冷却が必要である。そのため、大型のワークノートやディスクリートGPUを搭載したモデルに適している。

コアウルトラ5 325は最大制限が約52%低い。薄型の筐体に取り付けやすいが、プロセッサー自体が静音動作や高いバッテリー寿命を保証するものではない。これらのパラメータは、画面、バッテリー、およびファンの設定にも依存する。

メモリとプラットフォームの機能

両プロセッサーは最大128GBのDDR5-6400をサポートしている。コアウルトラ5 225HはLPDDR5X-8400にも対応しているが、325はLPDDR5X-7467である。

PCIeレーンの数では古いモデルがさらに優位を占めており、最大28対12となる。コアウルトラ5 225Hは、ディスクリートGPU、複数のSSD、および追加のコントローラーを備えたノートパソコンにより適している。

実際のポートのセットは、メーカーによって決定される。28レーンのPCIeが揃っていても、225Hを搭載した各モデルがストレージ用のスロットを2つ持つわけではない。

どのプロセッサーを選ぶべきか

インテルコアウルトラ5 225Hが好ましい場合は、以下が必要な場合：

• より高いマルチスレッド性能；
• 定期的なレンダリング、コンパイル、またはビデオエンコーディング；
• ディスクリートGPUを搭載したノートパソコン；
• 複数のストレージデバイス；
• 電源接続時の最大速度。

インテルコアウルトラ5 325が合理的である場合は、以下が重要：

• 薄型で軽量なノートパソコン；
• より低い消費電力制限；
• Copilot+要件をサポートするNPU；
• 最新の組み込みグラフィックスXe3；
• 重いマルチスレッド負荷なしでの日常作業。

結論

インテルコアウルトラ5 325は技術的に新しいが、CPUの純粋な性能ではコアウルトラ5 225Hに劣る。マルチスレッドタスクでは通常、約10-15%の差がある。225Hモデルは、より多くのキャッシュ、PCIeレーン、およびより高速なLPDDR5Xのサポートを提供している。

コアウルトラ5 325は、他の分野で強みを発揮しており、Xe3グラフィックス、47 TOPSのNPU、そして大幅に低い最大ターボ電力を獲得している。これはコンパクトなノートパソコン用のプロセッサーであり、高性能なHシリーズの代わりではない。

重い作業やディスクリートグラフィックスを備えたノートパソコンには、コアウルトラ5 225Hが好ましい。ローカルAI機能に重点を置いた薄型システムには、コアウルトラ5 325が適している。