AMD Ryzen 5 40
vs
Intel Core i5-1335U
CPU比較結果
AMD Ryzen 5 40 vs Intel Core i5-1335U：CPUと内蔵グラフィックスの性能
AMD Ryzen 5 40とIntel Core i5-1335Uは、いずれもベース電力が約15Wのモバイルプロセッサーですが、アーキテクチャ、コア数、性能は大きく異なります。Ryzen 5 40は2025年に登場しましたが、4基のZen 2コアを搭載するMendocinoプラットフォームをベースとしています。
主な違い
| AMD Ryzen 5 40 | Intel Core i5-1335U | |
|---|---|---|
| CPUアーキテクチャ | Zen 2 | Raptor Lake-U |
| コア / スレッド | 4 / 8 | 10 / 12 |
| 構成 | 4基の同一コア | 2 P-Core + 8 E-Core |
| 最大クロック | 4.3 GHz | 4.6 GHz |
| L3キャッシュ | 4 MB | 12 MB |
| 内蔵グラフィックス | Radeon 610M | Iris Xe 80 EU |
| ベース電力 | 15 W | 15 W |
差を決めるのは最大クロックだけではなく、アーキテクチャとコア数です。Ryzen 5 40はMendocinoをベースとしており、構成はRyzen 5 7520Uに近いものです。これらのプロセッサーは主に低価格ノートPCに採用されています。
Core i5-1335Uは、2基の高性能コアと8基の高効率コアを組み合わせています。合計で10コア12スレッドを備えており、マルチスレッド処理ではIntelが優位に立ちます。
CPU性能
以下のCPUTRONICのテストでは、Core i5-1335UがRyzen 5 40を上回っています。
| プロセッサー | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi | PassMark Single | PassMark CPU |
|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 5 40 | 1368 | 4102 | 2611 | 10081 |
| AMD Ryzen 5 7520U | 1183 | 3739 | 2518 | 9416 |
| Intel Core i3-1315U | 1914 | 5617 | 3554 | 12592 |
| Intel Core i5-1335U | 1957 | 6115 | 3540 | 16296 |
Geekbench 6では、Core i5-1335UがRyzen 5 40をシングルスレッドテストで約43%、マルチスレッドテストで49%上回っています。PassMarkでは、1コアの差が約36%、総合CPU Markの差が62%に達します。
Core i3-1315Uでさえ、Ryzen 5 40を上回ります。Ryzen 5という製品名が付いているものの、このモデルはZen 3およびZen 4ベースの6コアRyzen 5に性能で及びません。
Ryzen 5 7520Uの結果はRyzen 5 40に近く、どちらもMendocinoプラットフォームを採用していることを考えれば予想どおりです。両者の小さな差は、使用されたノートPC、電力制限、結果のサンプル数による可能性があります。
特定のノートPCでの結果
Ryzen 5 40は、Core i5-1335Uに比べて、特定のノートPCでの結果がまだ少ない状況です。HP OmniBook 3のテストによって、Intel搭載モデルとの直接比較が可能になっています。
| ノートPC | プロセッサー | Geekbench 6.7 Single | Geekbench 6.7 Multi | Cinebench R23 Single | Cinebench R23 Multi |
|---|---|---|---|---|---|
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | Ryzen 5 40 | 1405 | 4503 | 1150 | 4841 |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | Core i5-1335U | 2236 | 8683 | 1532 | 7747 |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | Core i5-1335U | 2379 | 9282 | 1695 | 7440 |
Core i5-1335U搭載ノートPC 2機種の差からは、冷却性能と電力設定の影響が分かります。そのため、1モデルの結果を同じプロセッサーを搭載するすべてのデバイスに当てはめることはできません。
HP OmniBook 3のRyzen 5 40は、Core i5-1335U搭載の2モデルにいずれも及びません。特に、長時間のマルチスレッド負荷では差が大きくなっています。
3DMarkにおけるCPU性能
3DMarkのCPUテストでは、Core i5-1335Uの優位性は、ノートPCごとの電力制限に大きく左右されます。
| ノートPC | プロセッサー | 3DMark Time Spy CPU | Fire Strike Physics |
|---|---|---|---|
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | Ryzen 5 40 | 3378 | 11529 |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | Core i5-1335U | 4296 | 11762 |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | Core i5-1335U | 5699 | 19093 |
Time Spy CPUでは、Ryzen 5 40はCore i5-1335Uに後れを取ります。一方、Intel搭載ノートPC 2機種の差は大きく、Acer Swift Go 14がHP EliteBookを明確に上回っています。
Fire Strike Physicsでは差がさらに大きくなります。HP EliteBookはRyzen 5 40に比較的近い結果ですが、Acer Swift Go 14は大きく引き離しています。これは、モバイル版Core i5-1335Uの性能が電力設定と冷却性能にどれほど強く依存するかを改めて示しています。
内蔵グラフィックス
Ryzen 5 40は、2基のRDNA 2コンピュートユニットを備えるRadeon 610Mを搭載しています。これはAMDの内蔵グラフィックスとしては下位クラスの構成の一つで、日常的な作業、動画再生、負荷の軽いゲームを主な対象としています。
Core i5-1335Uは、80基の実行ユニットを備えるIris Xeを採用しています。差は3DMarkで明確に表れます。
| ノートPC | 内蔵グラフィックス | 3DMark Time Spy | 3DMark Fire Strike |
|---|---|---|---|
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | Radeon 610M | 565 | 1544 |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | Iris Xe 80 EU | 1407 | 3695 |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | Iris Xe 80 EU | 1447 | 4163 |
Time Spyでは、Iris Xe搭載ノートPCが、Radeon 610M搭載のHP OmniBook 3より約2.5倍高いスコアを記録しています。Fire Strikeでも、優位性は2倍を超えています。
最終結果には、メモリクロック、冷却性能、ノートPCごとの電力制限が影響しますが、Radeon 610MとIris Xeの差は依然として大きいままです。Ryzen 5 40では、RDNA 2の能力がわずか2基のコンピュートユニットによって大きく制限されています。
消費電力と冷却
両プロセッサーのベース電力は約15Wとされていますが、実際の制限値はノートPCによって異なります。
Core i5-1335Uはターボ時に15Wを大きく超える電力を消費する場合があるため、結果が冷却システムにより強く左右されます。これはCinebench R23でも、3DMarkのCPUテストでも確認できます。
Ryzen 5 40は、より簡素な冷却システムと厳しい電力制限を備える低価格ノートPCに採用されることが多いプロセッサーです。
どちらを選ぶべきか
Ryzen 5 40は、Webブラウジング、オフィスアプリケーション、ビデオ通話、動画視聴向けの低価格ノートPCを主な対象としています。性能はRyzen 5 7520Uに近いものです。
Core i5-1335Uはシングルスレッド処理でもマルチスレッド処理でも高速で、Iris Xe 80 EUはRadeon 610Mを大きく上回る性能を備えています。価格が近い場合、Intel搭載モデルのほうがCPUと内蔵グラフィックスの性能が高くなります。
Ryzen 5 40は、Core i5-1335U搭載モデルとの価格差が十分に大きい、より安価なノートPCでこそ選ぶ意味があります。
利点
- より高い 製造プロセス: TSMC 6nm FinFET (TSMC 6nm FinFET vs Intel 7)
- もっと新しい 発売日: October 2025 (October 2025 vs January 2023)
- もっと コア合計数: 10 (4 vs 10)
- より高い 最大ターボ周波数: 4.60 GHz (Up to 4.3 GHz vs 4.60 GHz)
- より大きな L3キャッシュ: 12 MB (4 MB vs 12 MB)
基本
CPUの仕様
メモリ仕様
GPUの仕様
AI仕様
インターフェースとポート
その他
ベンチマーク
関連する CPU の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/ja/cpu/compare/amd-ryzen-5-40-vs-intel-core-i5-1335u" target="_blank">AMD Ryzen 5 40 vs Intel Core i5-1335U</a>