AMD Ryzen 5 40 vs Intel Core 5 320: 古いZen 2対Wildcat Lake

名称から、AMD Ryzen 5 40とIntel Core 5 320は同じクラスのプロセッサーに見えますが、テスト結果はほぼ2倍の差があります。Ryzen 5 40は4つのZen 2コアと8つのスレッドを持っています。Core 5 320はWildcat Lakeを基にしており、2つの高性能コアと4つの省電力コアを組み合わせています。

AMDは2025年10月にRyzen 5 40を発表しましたが、その内部は馴染みのあるMendocinoです。構成はRyzen 5 7520Uとほぼ同じで、Zen 2アーキテクチャ、4つのコア、最大クロック周波数4.3GHz、Radeon 610Mを搭載しています。実質的にAMDは古いバジェットプラットフォームに新しい名前を付けたのです。

Core 5 320は2026年第2四半期に登場し、ずっと新しいWildcat Lakeアーキテクチャに基づいています。しかも、Core 5 320を搭載した安価なノートパソコンの価格は、Ryzen 5 40を搭載したモデルとほとんど変わらないため、Intelの優位性が単なる理論的なものではなくなっています。

主な違い

AMDはRyzen 5 40の最大を16GBのLPDDR5-5500に制限し、2つの計算ユニットを持つRadeon 610Mを使用します。Core 5 320は最大64GBのDDR5-6400またはLPDDR5X-7467をサポートし、内蔵グラフィックスには2つのXe-coreが含まれています。Intelには16 TOPSまでの性能を持つNPUもあります。

Core 5 320は新しいCPUアーキテクチャと、はるかに強力な内蔵グラフィックス、独立したNPU、より高速なメモリのサポートを提供します。

Geekbench 6の特定のノートパソコンにおける性能

しかし、重要なのはスペックではなく、特定のノートパソコンの結果です。

このサンプルでは、Ryzen 5 40はシングルスレッドで平均約1289ポイント、マルチスレッドで4488ポイントを獲得しています。Core 5 320はそれぞれ約2507および7665ポイントを獲得しました。

差は**シングルコアで約95%、マルチコアで71%**Intelの方が優位です。特定のノートパソコンの違いを考慮しても、差は大きいです。

シングルコアではCore 5 320はほぼ2倍の速さで、日常の1つのコアのスピードに敏感なタスクでもその優位性が際立ちます。

ノートパソコンによって結果は電力制限、冷却、メモリ、BIOS設定によって変わります。しかし、これを考慮しても、両プロセッサの結果は大きく異なっています。Core 5 320の最低得点は、Ryzen 5 40の両方の得点を大きく上回っています。

Ryzen 5 40の8つのスレッドでは救えない

Ryzen 5 40は4つのコアと8つのスレッドを搭載していますが、Core 5 320はハイパースレッディングなしで6つのコアを持っています。

Ryzenの追加スレッドはここでは役に立ちません。Geekbench 6のマルチスレッドモードでは、Core 5 320は約71%速い結果を示します。したがって、アーカイブ、コンパイル、写真処理などのマルチスレッドタスクでは、Core 5 320が顕著に速くなります。

Ryzen 5 40は基本タスク（ブラウジング、オフィスアプリ、ビデオ通話、動画視聴）用のプロセッサーとして残ります。

PassMarkでも差が見られます。このページのCPUTronicの比較では、Core 5 320はシングルスレッドでRyzen 5 40を55%、総合CPUマークで約52%上回っています。

Intelは内蔵グラフィックスでも速い

Radeon 610Mはテストで見るほどには優れていません。これはわずか2つの計算ユニットを持つRDNA 2の最小構成です。この構成は2022年以降、Mendocinoのバジェットプロセッサーに使用されています。

Core 5 320は2つのXe-coreを持つIntel Graphicsを搭載しています。これも低価格の内蔵グラフィックスですが、計算性能ではRadeon 610Mよりも顕著に速いです。

Geekbench 6 OpenCLの結果：

Core 5 320の2つの結果は平均して約12,594ポイント、Ryzen 5 40は4600ポイントです。これはおおよそRadeon 610Mの結果の2.7倍の場合です。

Ryzenのサンプルは小さいため、2.7の係数をゲーム性能の正確な比率と見なすべきではありません。OpenCLを直接FPSに変換することはできません。しかし、このテストはRadeon 610Mの計算性能が現代的な基準ではどれほど低いかを示しています。

古いゲームや要求の少ないオンラインゲーム、マルチメディアの用途にはRadeon 610Mはまだ使えます。Core 5 320のIntel Graphicsもゲーム向けの解決策ではありませんが、その性能には十分な余裕があります。

Core 5 320にはNPUがある

Ryzen 5 40には独立した神経加速器がありません。Core 5 320にはIntel AI Boostがあり、性能は最大16 TOPSです。

ブラウザやOffice、動画視聴ではNPUの役割は大きくありません。しかし、存在している事実は重要です。Ryzen 5 40には独立したAIブロックがなく、IntelはすでにCore 5にもそれを追加しています。

ノートパソコンの価格

価格はRyzen 5 40が誰に必要かをよく説明します。これは市場の下層もので、最も手頃なノートパソコンはRyzen 5 40を搭載したもので、Core 5 320を搭載したモデルよりも実際に安価です。しかし、差は常に大きいわけではありません。

2026年9月初旬のヨーロッパの価格例：

ここでノートパソコンの平均価格だけでプロセッサーを比較することはできません。Core 5 320は比較的シンプルなVivobookから、高価なXPSやオムニブックのより高品質なスクリーンやボディ、その他の構成に至るまで幅広く搭載されています。したがって、XPSの€1,000は、プロセッサーがその価格帯に属していることを意味するわけではありません。

市場の下限がより示唆的です。Ryzen 5 40を搭載したノートパソコンは約€480で見つかりますが、Core 5 320を搭載したモデルは約€500から始まります。ただし、最も安価なIntel構成はWindowsなしで販売されるため、直接比較するには構成を考慮する必要があります。

€20-50の差がある場合、Ryzen 5 40は見劣りします。シングルコアでのCore 5 320のほぼ2倍の利点、マルチスレッドパフォーマンスの著しい向上、内蔵グラフィックスの強化を考慮すると、節約が小さいのです。

Ryzen 5 40は、特定のノートパソコンがすでに€100-150またはそれ以上安い場合に興味深い選択肢になります。特にブラウジング、ドキュメント、学習、動画視聴のための単純なコンピュータが必要な場合、追加のIntelのパフォーマンスは使用されないでしょう。

どちらを選ぶべきか

価格が近い場合、Core 5 320を搭載したノートパソコンはかなり有利です。我々のサンプルでは、Geekbench 6でシングルコアで約2倍、マルチコアで71%速いです。内蔵グラフィックスも速く、最大64GBのメモリ、DDR5/LPDDR5X、PCIe 4.0、独立したNPUに対応しています。

Ryzen 5 40は、本当に安価なノートパソコンで考慮されるべきです。ブラウジング、ドキュメント、学習、動画視聴のためにはその性能で十分です。しかし、Ryzen 5という名前は、このプロセッサーが実際に示すよりも高級なクラスであるという印象を与えます。

AMDはここでハードウェア以上にブランド更新を強化しました。Ryzen 5 40を搭載したノートパソコンがCore 5 320の類似モデルよりも€100-150安い場合、節約はまだ説明できます。しかし、僅かな数十ユーロの差しかない場合、Core 5 320ははるかに合理的に見えます。性能向上が大きすぎて、わずかな割引のためだけにRyzenを選ぶ理由はありません。