AMD Ryzen 5 240 vs Ryzen 7 170：Zen 4の6コア対Zen 3+の8コア

Ryzen 5 240とRyzen 7 170は、Ryzen 5やRyzen 7というブランド名が、必ずしも実際の性能に対応するとは限らないことを示している。Ryzen 7 170は8コアを搭載しているが、より古いZen 3+アーキテクチャをベースとしている。Ryzen 5 240はZen 4の6コアを採用し、より高いクロックで動作するとともに、4nmプロセスで製造されている。その結果、Ryzen 5 240はシングルスレッドテストで明らかに高速であり、多くのマルチスレッド処理でも8コアモデルに引けを取らない。

主な違い

Ryzen 5 240の構成はRyzen 5 8645HSに近く、同じZen 4の6コア、Radeon 760M、Ryzen AIブロックを備えている。一方、Ryzen 7 170はRyzen 7 7735HSと同じ基本的なCPUおよびGPU構成を採用しており、Zen 3+の8コアとRadeon 680Mを搭載している。

CPU性能

Ryzen 5 240の主な強みは、シングルスレッド性能にある。Geekbench 6.7では、このプロセッサを搭載したノートPCが約2550～2615ポイントを記録するのに対し、Ryzen 7 170を搭載するASUS Vivobook 16は約2119ポイントにとどまる。差は20%を超える。

マルチスレッドでは、差は大幅に小さくなる。Ryzen 7 170はRyzen 5 240の6コア/12スレッドに対して8コア/16スレッドを備えているが、Zen 4コアの高い性能が、Ryzen 7 170の2つ多いコアを補っている。Geekbench 6.7では、Ryzen 5 240搭載システムが約10,750～11,000ポイントを記録するのに対し、Ryzen 7 170は約10,000ポイントとなる。

実際のデバイスにおけるGeekbench 6

結果は、電力制限、冷却、メモリ構成の影響も受ける。どちらのプロセッサも35～54 Wの範囲で電力を設定できるため、同じCPUでもノートPCによって異なる結果を示す場合がある。

内蔵グラフィックス

内蔵グラフィックスでは、Ryzen 5 240が明確に優位とはいえない。Radeon 760Mを搭載しており、RDNA 3アーキテクチャ、8個のコンピュートユニット、最大2.6 GHzのクロックに対応する。Ryzen 7 170はRDNA 2ベースのRadeon 680Mを採用し、12個のコンピュートユニットと最大2.2 GHzのクロックを備えている。

Radeon 680Mはより多くの実行ユニットを持つ一方、Radeon 760Mはより新しいRDNA 3をベースとし、より高いクロックで動作する。その結果、2つのiGPUは非常に近い性能を示す。

3DMark

これらの結果では、Radeon 680Mが3DMark 11とFire StrikeでRadeon 760Mを約4%上回る。一方、より新しいTime Spyでの差は約1%にとどまる。このことから、2つのiGPUはほぼ同じ性能クラスにあることが分かる。

Ryzen 5 240はDDR5-5600に対応するのに対し、Ryzen 7 170はDDR5-4800までとなる。iGPUは専用ビデオメモリではなくシステムメモリを使用するため、メモリ帯域幅の差は内蔵グラフィックスにとって特に重要である。

ゲームでも、Radeon 680MとRadeon 760Mは近い性能を示す。12 CUを効果的に利用できる処理ではRadeon 680Mが高速になる可能性がある一方、別のシナリオでは、より新しいRDNA 3と高いクロックによりRadeon 760Mが有利になる。

消費電力とプラットフォーム

どちらのプロセッサもTDPは45 Wで、cTDPの範囲は35～54 Wとなっている。Ryzen 5 240はTSMCの4nmプロセスで製造されるのに対し、Ryzen 7 170は6nmプロセスを採用している。

Ryzen 5 240はDDR5-5600に対応し、Ryzen 7 170はDDR5-4800に対応する。メモリ速度の差がCPU性能に与える影響は内蔵グラフィックスの場合ほど大きくないが、より高い帯域幅は、より新しいプラットフォームに追加の優位性をもたらす。

もう1つの違いはRyzen AIブロックである。Ryzen 5 240には最大16 TOPSの性能を持つ独立したNPUが搭載されている。Ryzen 7 170にはハードウェアNPUがない。NPUは、AIタスクのローカル実行に対応するアプリケーションで利用できる。

どちらを選ぶべきか

Ryzen 5 240は、ほとんどのCPU処理で高速である。Zen 4によりシングルスレッドテストで明確な優位性を得ており、マルチスレッドでも6コアでRyzen 7 170の8コアに対抗できる。さらに、Ryzen 5 240はDDR5-5600に対応し、4nmプロセスで製造され、NPUも搭載している。

Ryzen 7 170は6コアではなく8コアを搭載し、Radeon 760Mの8 CUに対して、Radeon 680Mでは12 CUを備えている。3DMarkでは内蔵グラフィックスがわずかに高速だが、2つのiGPUの差は小さい。

ノートPCの価格と仕様が同等であれば、CPU性能ではRyzen 5 240の方が有力に見える。Ryzen 7 170は、具体的なノートPCモデルがより安い場合や、Radeon 680M搭載構成の方がゲーム性能で優れている場合に検討するとよい。

まとめ

より新しいZen 4アーキテクチャにより、Ryzen 5 240は少ないコア数を補っている。CPU性能では、ほとんどのテストでRyzen 5 240の方が高速である。一方、Ryzen 7 170は8コアと、わずかに高速なRadeon 680Mを強みとしている。