Unisoc Tiger T616
vs
MediaTek Dimensity 6300
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Unisoc Tiger T616
e
MediaTek Dimensity 6300
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 6 nm (12 nm vs 6 nm)
- Più alto Frequenza: 2400 MHz (2000 MHz vs 2400 MHz)
- Più nuovo Data di rilascio: April 2024 (January 2021 vs April 2024)
Di base
Unisoc
Nome dell'etichetta
MediaTek
January 2021
Data di rilascio
April 2024
SmartPhone Low end
Piattaforma
SmartPhone Mid range
TSMC
Produzione
TSMC
Tiger T616
Nome del modello
Dimensity 6300
2x 2 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
Architettura
2x 2.4 GHz – Cortex-A766x 2 GHz – Cortex-A55
8
Nuclei
8
12 nm
Processo
6 nm
2000 MHz
Frequenza
2400 MHz
Specifiche della GPU
Mali-G57 MP1
Nome GPU
Mali-G57 MP2
750 MHz
Frequenza GPU
-
0.096 TFLOPS
FLOPS
-
64
Unità di Shading
64
1
Unità di esecuzione
2
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.3
Versione Vulkan
1.3
2160 x 1080
Massima risoluzione dello schermo
2520 x 1080
11
Versione di DirectX
-
Connettività
Up to 300 Mbps
Velocità di download
Up to 3300 Mbps
LTE Cat. 7
Supporto 4G
-
No
Supporto 5G
Yes
5.0
Bluetooth
5.2
5
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Specifiche della memoria
LPDDR4X
Tipo di memoria
LPDDR4X
1866 MHz
Frequenza della memoria
2133 MHz
2x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Varie
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
1x 48MP, 2x 16MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 108MP, 2x 16MP
eMMC 5.1, UFS 2.0, UFS 2.1, UFS 2.2
Tipo di archiviazione
UFS 2.2
1K at 60FPS
Acquisizione video
2K at 30FPS
H.264, H.265
Codec video
H.264, H.265, VP9
1080p at 60FPS
Riproduzione video
2K at 30FPS
ARMv8.2-A
Set di istruzioni
ARMv8.2-A
No
Processore neurale (NPU)
Yes
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Tiger T616
453
Dimensity 6300
790
+74%
Geekbench 6 Multi Core
Tiger T616
1509
Dimensity 6300
2030
+35%
AnTuTu 10
Tiger T616
279366
Dimensity 6300
476569
+71%
Confronto dei dispositivi
3DMark Sling Shot
Teclast T60
Unisoc Tiger T616
1625
UleFone Armor X32 Pro
MediaTek Dimensity 6300
3873
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Teclast T60
Unisoc Tiger T616
2580
UleFone Armor X31 Pro
MediaTek Dimensity 6300
2834
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Teclast T60
Unisoc Tiger T616
2575
Motorola Moto G Power (2025)
MediaTek Dimensity 6300
2626
3DMark Steel Nomad Light
Motorola Moto G14
Unisoc Tiger T616
54
UleFone Armor Mini 20T Pro
MediaTek Dimensity 6300
153
PCMark for Android Storage 2.0
Oukitel OKT3
Unisoc Tiger T616
26671
Realme 14x
MediaTek Dimensity 6300
36102
PCMark for Android Work 3.0
Blackview Tab 16 Pro
Unisoc Tiger T616
8107
Motorola Moto G Power (2025)
MediaTek Dimensity 6300
11299
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/unisoc-tiger-t616-vs-mediatek-dimensity-6300" target="_blank">Unisoc Tiger T616 vs MediaTek Dimensity 6300</a>