Samsung Exynos 2600
vs
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Samsung Exynos 2600
e
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 2 nm (2 nm vs 3 nm)
- Più nuovo Data di rilascio: January 2026 (January 2026 vs November 2025)
- Più alto Frequenza: 3800 MHz (3.8 GHz vs 3800 MHz)
Di base
Samsung
Nome dell'etichetta
Qualcomm
January 2026
Data di rilascio
November 2025
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Produzione
TSMC
S5E9965
Nome del modello
SM8845
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Architettura
2x 3.8 GHz, 6x 3.32 GHz
10
Nuclei
8
2 nm
Processo
3 nm
3.8 GHz
Frequenza
3800 MHz
Specifiche della GPU
Xclipse 960
Nome GPU
Adreno 840
-
Frequenza GPU
1200 MHz
-
Unità di Shading
512
-
Versione OpenCL
3.0
-
Versione Vulkan
1.4
Up to 4K@120 Hz
Massima risoluzione dello schermo
3840 x 2540
-
Versione di DirectX
12.1
Connettività
-
Velocità di download
Up to 10000 Mbps
-
Supporto 4G
LTE Cat. 24
-
Supporto 5G
Yes
-
Bluetooth
6.0
-
Wi-Fi
7
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Specifiche della memoria
LPDDR5X
Tipo di memoria
LPDDR5X
-
Frequenza della memoria
4800 MHz
-
Bus
4x 16 Bit
Varie
-
Codec Audio
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV
Up to 320 MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 320MP
UFS 4.1
Tipo di archiviazione
UFS 4.0, UFS 4.1
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Acquisizione video
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Codec video
- H.264 - H.265 - AV1 - VP8 - VP9
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Riproduzione video
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Set di istruzioni
ARMv9.2-A
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Processore neurale (NPU)
Hexagon
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Exynos 2600
3150
+12%
Snapdragon 8 Gen 5
2804
Geekbench 6 Multi Core
Exynos 2600
11100
+10%
Snapdragon 8 Gen 5
10057
Confronto dei dispositivi
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
12698
Honor MagicPad4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
9649
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
1376
Motorola Signature
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
880
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
9015
Motorola Signature
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
9672
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
Motorola Signature
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
2076
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
875
OnePlus 15R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
1968
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20523
Motorola Signature
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
20660
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
5171
Honor MagicPad4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
5565
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
7519
Motorola Signature
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
21253
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Vivo iQOO Z11 Turbo
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
18388
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-qualcomm-snapdragon-8-gen-5" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5</a>