Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
vs
Samsung Exynos 2200

vs

Risultato del confronto SoC

Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 e Samsung Exynos 2200 in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.

Vantaggi

  • Più alto Frequenza: 3000 MHz (3000 MHz vs 2800 MHz)
  • Più nuovo Data di rilascio: March 2024 (March 2024 vs January 2022)

Di base

Qualcomm
Nome dell'etichetta
Samsung
March 2024
Data di rilascio
January 2022
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Produzione
Samsung
SM8650-AB
Nome del modello
S5E9925
1x 3.0 GHz – Cortex-X4
4x 2.8 GHz – Cortex-A720
3x 2.0 GHz – Cortex-A520
Architettura
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
8
Nuclei
8
4 nm
Processo
4 nm
3000 MHz
Frequenza
2800 MHz

Specifiche della GPU

Adreno 735
Nome GPU
Samsung Xclipse 920
750 MHz
Frequenza GPU
810 MHz
3.7308 TFLOPS
FLOPS
3.1104 TFLOPS
786
Unità di Shading
640
2
Unità di esecuzione
3
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.3
Versione Vulkan
1.1
3840 x 2160
Massima risoluzione dello schermo
3840 x 2160
12.1
Versione di DirectX
12

Connettività

Up to 5000 Mbps
Velocità di download
Up to 7350 Mbps
LTE Cat. 24
Supporto 4G
LTE Cat. 24
Yes
Supporto 5G
Yes
5.4
Bluetooth
5.2
7
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC

Specifiche della memoria

LPDDR5X
Tipo di memoria
LPDDR5
4200 MHz
Frequenza della memoria
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Varie

8 MB
Cache L3
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 200MP
UFS 4.0
Tipo di archiviazione
UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Acquisizione video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1, VP8, VP9
Codec video
H.264, H.265, AV1, VP9
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
Riproduzione video
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
6 W
TDP
7 W
ARMv9-A
Set di istruzioni
ARMv9-A
Hexagon
Processore neurale (NPU)
Yes

Classifiche

Geekbench 6 Singolo Core
Snapdragon 8s Gen 3
1638 +3%
Exynos 2200
1594
Geekbench 6 Multi Core
Snapdragon 8s Gen 3
3991 +8%
Exynos 2200
3685
AnTuTu 10
Snapdragon 8s Gen 3
1846775 +105%
Exynos 2200
902026

Confronto dei dispositivi

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Vivo iQOO Z9 Turbo
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
12795
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
3DMark Sling Shot Unlimited
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
16149
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
12295
3DMark Solar Bay
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
5198
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
4421
3DMark Solar Bay Extreme
Vivo iQOO Z9 Turbo Endurance
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
516
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
515
3DMark Solar Bay Unlimited
Xiaomi Civi 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
5241
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
4604
3DMark Steel Nomad Light
Honor MagicPad 2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
1089
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
1063
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1042
3DMark Wild Life
Vivo iQOO Z9 Turbo
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
11201
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
8152
3DMark Wild Life Extreme
Vivo iQOO Z9 Turbo
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
3116
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1967
3DMark Wild Life Unlimited
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
12439
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
7940
PCMark for Android Storage 2.0
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
54772
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
PCMark for Android Work 3.0
OnePlus Nord 5
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
18902
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499