Qualcomm Snapdragon 778G
vs
Unisoc T606

vs

Risultato del confronto SoC

Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili Qualcomm Snapdragon 778G e Unisoc T606 in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.

Vantaggi

  • Più alto Processo: 6 nm (6 nm vs 12 nm)
  • Più alto Frequenza: 2400 MHz (2400 MHz vs 1600 MHz)
  • Più nuovo Data di rilascio: September 2021 (May 2021 vs September 2021)

Di base

Qualcomm
Nome dell'etichetta
Unisoc
May 2021
Data di rilascio
September 2021
SmartPhone Mid range
Piattaforma
SmartPhone Low end
-
Produzione
TSMC
SM7325
Nome del modello
T606
1x 2.4 GHz – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Architettura
2x 1.6 GHz – Cortex-A756x 1.6 GHz – Cortex-A55
8
Nuclei
8
6 nm
Processo
12 nm
2400 MHz
Frequenza
1600 MHz

Specifiche della GPU

Adreno 642L
Nome GPU
Mali-G57 MP1
490 MHz
Frequenza GPU
650 MHz
-
FLOPS
0.0832 TFLOPS
384
Unità di Shading
64
2
Unità di esecuzione
1
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.1
Versione Vulkan
1.3
2520 x 1080
Massima risoluzione dello schermo
2160 x 1080
12
Versione di DirectX
11

Connettività

Up to 1200 Mbps
Velocità di download
Up to 300 Mbps
LTE Cat. 24
Supporto 4G
LTE Cat. 7
-
Supporto 5G
No
5.2
Bluetooth
5.0
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Specifiche della memoria

LPDDR5
Tipo di memoria
LPDDR4X
3200 MHz
Frequenza della memoria
1600 MHz
2x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit

Varie

2 MB
Cache L2
2 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 192MP, 2x 36MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 24MP, 2x 16MP
UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
Tipo di archiviazione
eMMC 5.1, UFS 2.0, UFS 2.1
4K at 30FPS
Acquisizione video
1K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Codec video
H.264, H.265
4K at 30FPS
Riproduzione video
1080p at 60FPS
5 W
TDP
-
ARMv8.4-A
Set di istruzioni
ARMv8.1-A
Hexagon 770
Processore neurale (NPU)
No

Classifiche

Geekbench 6 Singolo Core
Snapdragon 778G
981 +164%
T606
372
Geekbench 6 Multi Core
Snapdragon 778G
2787 +99%
T606
1397
AnTuTu 10
Snapdragon 778G
597891 +129%
T606
261381

Confronto dei dispositivi

3DMark Sling Shot
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
6439
ZTE Nubia V70 Design
Unisoc T606
1479
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
5063
ZTE Nubia V70 Design
Unisoc T606
982
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Xiaomi Poco X5 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 778G
4588
Blackview Tab 60 Pro
Unisoc T606
984
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
5459
Motorola Moto E13
Unisoc T606
1667
3DMark Sling Shot Unlimited
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
6663
Motorola Moto E13
Unisoc T606
1503
3DMark Steel Nomad Light
Oppo Reno7 5G
Qualcomm Snapdragon 778G
234
Blackview Tab 60 Pro
Unisoc T606
51
3DMark Wild Life
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
2490
UleFone Note 16 Pro
Unisoc T606
425
PCMark for Android Storage 2.0
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
28872
Doogee Blade 10 Ultra
Unisoc T606
23224
PCMark for Android Work 3.0
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G
13272
Doogee Blade 10 Ultra
Unisoc T606
8505