Snapdragon 685 vs Helio G100: quale chip 4G è migliore per uno smartphone economico

Qualcomm Snapdragon 685 e MediaTek Helio G100 sono processori per smartphone 4G economici. Entrambi sono progettati per schermi Full HD+ con alta frequenza di aggiornamento e si trovano in modelli di fascia economica e media. Tuttavia, in termini di prestazioni, non si tratta di chip equivalenti: Helio G100 è visibilmente più reattivo grazie a un'architettura più moderna.

Snapdragon 685 è spesso utilizzato in smartphone 4G di massa di Xiaomi, Redmi, Honor e Realme. Helio G100 si trova in modelli 4G più recenti di Xiaomi, Tecno, Infinix e altri marchi. Pertanto, il confronto qui non riguarda solo le specifiche, ma anche quanto uno smartphone si sentirà confortevole durante l'uso quotidiano.

La principale differenza è l'architettura, non la frequenza

Sulla carta, Snapdragon 685 appare solido: 8 core, processo tecnologico a 6 nm e frequenza fino a 2,8 GHz. Ma ha una vecchia combinazione di Cortex-A73 e Cortex-A53. L'alta frequenza maschera in parte l'età dell'architettura.

Helio G100 utilizza due core ad alte prestazioni Cortex-A76 e sei core ad alta efficienza energetica Cortex-A55. La frequenza è inferiore - fino a 2,2 GHz, ma i core stessi sono più recenti. Pertanto, in compiti reali, Helio G100 risulta spesso più veloce, nonostante un numero di frequenza meno impressionante.

Helio G100 non deve essere considerato un chip rivoluzionario. È un'evoluzione della linea 4G di MediaTek a livello di Helio G99/G9x. Ma rispetto a Snapdragon 685, appare più fresco e potente.

Prestazioni

In compiti normali, Snapdragon 685 riesce ancora a cavarsela: messaggi, YouTube, browser, app bancarie, navigazione. Ma il margine è limitato. Con un uso multitasking attivo e pagine pesanti, uno smartphone con Snapdragon 685 inizia a sembrare più economico.

Helio G100 si comporta in modo più reattivo. Cortex-A76 lo aiuta a gestire meglio l'apertura delle app, il browser, l'interfaccia e il passaggio tra i compiti.

La differenza non è cosmetica. Helio G100 è più veloce sia in modalità single-thread, importante per la reattività dell'interfaccia, sia in carichi multi-core.

Giochi

Snapdragon 685 con Adreno 610 è adatto per giochi semplici e progetti popolari con impostazioni moderate. Free Fire, Mobile Legends, semplici arcade e giochi online poco esigenti funzioneranno normalmente. Ma nei giochi più pesanti, si vede rapidamente il limite della grafica.

Helio G100 con Mali-G57 MC2 non è nemmeno un processore da gioco completo. Non è al livello di Dimensity 7300 o Snapdragon 7s Gen 2. Ma rispetto a Snapdragon 685, ha una maggiore capacità GPU e risultati migliori nei test grafici.

Se gli smartphone costano più o meno uguale, per i giochi della loro classe è più sensato scegliere Helio G100.

Fotocamere e multimedia

Snapdragon 685 supporta fotocamere fino a 108 MP, Helio G100 fino a 200 MP. Ma il numero di megapixel non garantisce praticamente nulla.

La qualità delle foto dipenderà dallo smartphone specifico: sensore, ottica, algoritmi di elaborazione e firmware della fotocamera. Pertanto, non è consigliabile scegliere tra questi processori solo in base al supporto per 108 MP o 200 MP.

Per riprese quotidiane, video sui social e foto di tutti i giorni, entrambe le opzioni sono adatte. Helio G100 offre ai produttori un margine maggiore per le prestazioni generali, ma la qualità finale della fotocamera non è determinata dal chip, bensì dal modello specifico.

Connettività, autonomia e limitazioni

Entrambi i processori sono privi di 5G. Per uno smartphone 4G economico, questo è normale, ma se il prezzo si avvicina ai modelli con Dimensity 6100+, Dimensity 6300, Snapdragon 6 Gen 1 o altri chip 5G, vale la pena riflettere due volte.

In termini di consumo energetico, entrambi i chip sembrano andare bene: il processo tecnologico a 6 nm aiuta nelle attività leggere. La durata della batteria dipende maggiormente dalla batteria, dallo schermo e dall'ottimizzazione dello smartphone. Sotto carico, Helio G100 appare preferibile: gestisce le attività più velocemente e non è così vincolato da un'architettura obsoleta.

Conclusione

MediaTek Helio G100 è un processore più riuscito rispetto a Snapdragon 685. Non rende uno smartphone di fascia alta e non risolve la questione dell'assenza di 5G, ma all'interno dei modelli 4G economici appare notevolmente più forte.

Snapdragon 685 può essere considerato se lo smartphone è significativamente più economico o supera in termini di schermo, memoria, batteria, fotocamera, design o marchio. Di per sé, il processore è già datato.

A parità di prezzo, è meglio scegliere Helio G100. Ha una CPU più moderna, una grafica più potente e prestazioni reali superiori. Per uno smartphone semplice, Snapdragon 685 è ancora accettabile, ma per un'esperienza di utilizzo più confortevole, giochi leggeri e margine di velocità, Helio G100 è una scelta più ragionevole.