MediaTek Dimensity 9400
vs
Xiaomi Xring O1
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
MediaTek Dimensity 9400
e
Xiaomi Xring O1
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Frequenza: 3900 MHz (3400 MHz vs 3900 MHz)
- Più nuovo Data di rilascio: May 2025 (November 2024 vs May 2025)
Di base
MediaTek
Nome dell'etichetta
Xiaomi
November 2024
Data di rilascio
May 2025
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Produzione
TSMC
Dimensity 9400
Nome del modello
Xring O1
1x 3.4 GHz – Cortex-X5
3x 2.96 GHz – Cortex-X4
4x 2.27 GHz – Cortex-A730
3x 2.96 GHz – Cortex-X4
4x 2.27 GHz – Cortex-A730
Architettura
2x 3.9 GHz – Cortex-X925, 4x 3.4 GHz – Cortex-A725, 2x 1.9 GHz – Cortex-A725, 2x 1.8 GHz – Cortex-A520
8
Nuclei
10
3 nm
Processo
3 nm
3400 MHz
Frequenza
3900 MHz
-
Conteggio dei transistor
19
Specifiche della GPU
-
Nome GPU
Mali-G925 Immortalis MC16
1300 MHz
Frequenza GPU
1392 MHz
-
FLOPS
5.7016 TFLOPS
-
Unità di Shading
128
-
Versione OpenCL
3.0
-
Versione Vulkan
1.3
3840 x 2160
Massima risoluzione dello schermo
3200 x 2136
-
Versione di DirectX
12.1
Connettività
LTE Cat. 24
Supporto 4G
LTE Cat. 24
Yes
Supporto 5G
Yes
5.4
Bluetooth
5.4
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Specifiche della memoria
LPDDR5T
Tipo di memoria
LPDDR5T
4800 MHz
Frequenza della memoria
9600 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Varie
Yes
Processore neurale (NPU)
Yes
-
Cache L2
10.5 MB
-
Cache L3
16 MB
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Codec Audio
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
1x 320MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 200MP
UFS 4.0
Tipo di archiviazione
UFS 4.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Acquisizione video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1, VP8, VP9
Codec video
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.265
- AV1
- VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Riproduzione video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
ARMv9.2-A
Set di istruzioni
ARMv9.2-A
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Dimensity 9400
2832
Xring O1
3148
+11%
Geekbench 6 Multi Core
Dimensity 9400
11974
+21%
Xring O1
9895
AnTuTu 10
Dimensity 9400
3518353
+38%
Xring O1
2551397
Confronto dei dispositivi
3DMark Solar Bay
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
11475
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1
9795
3DMark Solar Bay Extreme
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
805
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1
844
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Vivo X200 Pro
MediaTek Dimensity 9400
762
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1
698
3DMark Solar Bay Unlimited
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
11764
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1
9622
3DMark Steel Nomad Light
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
2452
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1
2498
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
2442
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1
2339
3DMark Wild Life
Vivo X200 Pro
MediaTek Dimensity 9400
18601
Xiaomi Pad 7S Pro 12.5
Xiaomi Xring O1
18618
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
6418
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1
5832
PCMark for Android Storage 2.0
Vivo X200 Pro
MediaTek Dimensity 9400
164746
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1
139424
PCMark for Android Work 3.0
Oppo Find X8
MediaTek Dimensity 9400
16605
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1
22585
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/mediatek-dimensity-9400-vs-xiaomi-xring-o1" target="_blank">MediaTek Dimensity 9400 vs Xiaomi Xring O1</a>