Intel Core Ultra 7 270K Plus vs Ryzen 9 9900X: quasi Ultra 9 a meno prezzo

Due anni fa, il Ryzen 9 9900X si trovava significativamente al di sopra del Core Ultra 7 nella gerarchia dei modelli. Con il lancio del 270K Plus, questo confine è quasi scomparso. Il nuovo Intel ha ricevuto gli stessi 8 core P, 16 core E e 36 MB di L3 del precedente flagship Core Ultra 9 285K, ma è partito da circa $300. In termini di configurazione, è quasi il precedente Ultra 9 sotto l'indice Ultra 7 - più economico del Ryzen 9 9900X e notevolmente più veloce in carichi di lavoro ben parallelizzabili.

Principali differenze

Gli stessi 24 thread qui sono ottenuti in modi diversi. Il Ryzen utilizza 12 core Zen 5 con SMT, mentre Intel combina otto core P e sedici core E senza Hyper-Threading. Pertanto, non è possibile confrontare direttamente i 24 core Intel con i 12 core AMD.

Cosa è cambiato nel Core Ultra 7 270K Plus

Il Core Ultra 7 265K standard aveva 20 core in configurazione 8P + 12E e 30 MB di L3. Con il 270K Plus, Intel ha aumentato il numero di core E da 12 a 16 e la dimensione della L3 a 36 MB.

Nel contempo, la velocità di connessione inter-chip è aumentata, e il supporto ufficiale per la memoria è passato da DDR5-6400 a DDR5-7200. L'architettura dei core del processore non è cambiata - è ancora Arrow Lake.

La principale differenza emerge nel confronto con il Core Ultra 9 285K.

Il 270K Plus ha ricevuto lo stesso numero di core P e E e la stessa dimensione della L3 del precedente flagship Core Ultra 9 285K. Le frequenze sono più basse, ma in termini di numero di core e dimensione della cache è molto più vicino al 285K che al 265K.

Non si tratta di un aggiornamento cosmetico delle frequenze: Intel ha aggiunto quattro core E e 6 MB di L3. In sostanza, la configurazione a 24 core del precedente Ultra 9 è passata nella serie Ultra 7.

Prezzo: la configurazione del precedente Ultra 9 è notevolmente più economica

Il Ryzen 9 9900X è stato lanciato nel 2024 con un prezzo consigliato di $499. Il Core Ultra 7 270K Plus è uscito per circa $299.

Successivamente, l'intervallo di prezzo ufficiale di Intel è salito a circa $339-349, ma anche dopo l'aumento, il 270K Plus rimane più economico del Ryzen 9 9900X.

Il precedente Core Ultra 9 285K utilizza gli stessi 8P + 16E e 36 MB di L3, ma funziona a frequenze più elevate e appartiene a una fascia di prezzo più elevata.

Negli ultimi due anni, le prestazioni del livello Ryzen 9 sono effettivamente scese in una fascia di prezzo più economica. Il nuovo Ultra 7 non solo raggiunge il vecchio Ryzen 9: in multi-core è notevolmente più veloce e al contempo costa meno.

Prestazioni

Nei test a thread singolo, i processori sono vicini. Geekbench 6 mostra quasi una parità completa, mentre in PassMark e 3DMark Intel ottiene un leggero vantaggio.

Nel multi-threading, il divario è già evidente. In Geekbench 6 Multi-Core, il 270K Plus è più veloce di circa il 20%, in PassMark CPU Mark - di circa il 24%. In 3DMark CPU Profile Max Threads, la differenza arriva a circa il 40%.

L'ultimo risultato non deve essere generalizzato su tutti i programmi. Dimostra principalmente quanto efficientemente Intel utilizzi tutti i 24 core sotto carico completo.

Geekbench 6 su sistemi specifici

I test di sistemi specifici mostrano quanto il risultato dipenda dalla memoria, dalla scheda madre, dal BIOS e dai limiti di potenza.

Questo non è un confronto diretto in condizioni identiche, quindi la differenza tra le righe individuali non può essere attribuita solo al processore.

Il Ryzen 9 9900X riesce a superare leggermente in prestazioni a thread singolo: il sistema sulla ROG STRIX X870-A ha ottenuto 3473 punti contro i 3382 del 270K Plus sulla ROG STRIX Z890-E.

Nel test multi-thread il vantaggio è già di Intel. Buone configurazioni con il 270K Plus ottengono circa 23,5-24,1 mila punti, mentre i sistemi veloci con il Ryzen 9 9900X si trovano attorno ai 20-21 mila.

Il sistema con il 270K Plus su MSI PRO B860M-P e DDR5-5200 ha ottenuto solo 19,6 mila punti Multi-Core. La differenza con il sistema sulla Z890 supera il 20%, quindi la memoria, la scheda madre, il BIOS e la modalità di alimentazione influenzano notevolmente il risultato.

Giochi

Il vantaggio multi-thread di Intel non implica lo stesso vantaggio nei giochi.

I giochi raramente sfruttano tutti e 24 i core in modo così efficiente da riprodurre il divario del 20-40% nei test multi-thread. Qui è più importante la velocità dei singoli core, la latenza della memoria, le caratteristiche del motore e la scheda video.

Intel riporta un notevole aumento delle prestazioni nei giochi del 270K Plus rispetto al normale Core Ultra 7 265K. In alcuni giochi viene utilizzato anche l'Intel Binary Optimization Tool, quindi l'incremento dichiarato non può essere considerato uguale per tutti i progetti.

Non ci sono ancora abbastanza test indipendenti su questa coppia per trarre conclusioni affidabili sulle prestazioni nei giochi. Per un PC puramente da gaming, i guadagni multi-thread del 20-40% di Intel non dovrebbero influenzare la scelta.

Carichi di lavoro

Nei carichi di lavoro, il vantaggio di Intel è molto più marcato.

Il Ryzen 9 9900X dispone di 12 core Zen 5, 24 thread e 64 MB di L3. L'elevata prestazione per core aiuta AMD in scenari con un numero moderato di thread.

Sotto carico multiplo completo, la configurazione 8P + 16E di Intel risulta più veloce. Questo è confermato dai risultati di Geekbench Multi-Core, PassMark CPU Mark e 3DMark CPU Profile.

Per il rendering di CPU, la compilazione, la codifica video e il multitasking intenso, il Core Ultra 7 270K Plus appare più forte del Ryzen 9 9900X. Inoltre, Intel raggiunge questo obiettivo a un prezzo inferiore per la CPU.

Memoria e piattaforma

Il 270K Plus supporta ufficialmente DDR5-7200, mentre per il Ryzen 9 9900X AMD indica DDR5-5600 con l'uso di due moduli.

In pratica, i sistemi AM5 utilizzano spesso memoria più veloce con EXPO, quindi la frequenza ufficiale DDR5 di per sé dice poco sulle prestazioni.

É molto più importante il costo dell'intera piattaforma.

Il Ryzen 9 9900X funziona su AM5 ed è compatibile con un numero maggiore di schede madri di diversi generazioni. Per il proprietario di un sistema AM5 questo è un grande vantaggio: è sufficiente sostituire la CPU.

Il Core Ultra 7 270K Plus utilizza LGA1851 e schede madri sui chipset Intel di 800ª serie. Per il proprietario di un sistema su Arrow Lake, passare a questo non è difficile, ma il passaggio da AM5 richiede la sostituzione della scheda madre.

Pertanto, il vantaggio del 270K Plus in termini di prezzo si manifesta soprattutto nella costruzione di un PC da zero. Per il proprietario di un sistema AM5, un semplice aggiornamento a 9900X può risultare più economico.

Consumo energetico e raffreddamento

La potenza base del Core Ultra 7 270K Plus è di 125 W, con una potenza massima Turbo di 250 W. Per il Ryzen 9 9900X si dichiara un TDP di 120 W.

Questi valori non possono essere confrontati direttamente a causa delle diverse metodologie di Intel e AMD, ma entrambi i processori richiedono un buon raffreddamento.

Il principale vantaggio del 270K Plus si manifesta sotto carico multi-thread completo, quindi limiti di potenza troppo severi o un dissipatore debole possono ridurre notevolmente il suo vantaggio rispetto al 9900X.

La variazione nei risultati di Geekbench lo dimostra in pratica: lo stesso modello in sistemi diversi può fornire prestazioni notevolmente diverse.

NPU

Il Core Ultra 7 270K Plus ha Intel AI Boost con prestazioni di 13 TOPS, mentre il Ryzen 9 9900X non ha un NPU separato.

Per un PC desktop di questo livello, questo è ancora un vantaggio secondario. L'NPU può accelerare le funzionalità AI supportate, ma compiti pesanti locali con reti neurali sono eseguiti in modo molto più efficiente su una scheda video discreta performante.

Conclusione

Il Core Ultra 7 270K Plus si è rivelato molto più vicino al precedente Ultra 9 che al normale 265K. Intel ha mantenuto 8 core P, ha aggiunto 16 core E e ha portato la L3 a 36 MB, ossia ha dato all'Ultra 7 la stessa configurazione di base che aveva il Core Ultra 9 285K, ma con frequenze leggermente più basse.

In single-thread, il Ryzen 9 9900X rimane vicino, ma sotto carico multi-thread completo, Intel è capace di vincere il 20% e oltre. E raggiunge questo risultato a un prezzo più basso per il processore stesso.

Il Ryzen 9 9900X conserva un forte argomento - AM5. Per il proprietario di una scheda compatibile, l'upgrade al 9900X può essere più economico del passaggio a LGA1851, e nei giochi i vantaggi del 270K Plus nei test multi-thread non si ripetono nelle stesse proporzioni.

Tuttavia, nella costruzione di un nuovo sistema focalizzato sul rendering, sulla compilazione, sulla codifica e su altri carichi multi-thread, la scelta si sposta verso Intel. Per la combinazione di prezzo e prestazioni multi-thread, il Core Ultra 7 270K Plus è una delle offerte più forti tra i processori desktop del 2026.