Intel Core Ultra 7 270K Plus vs AMD Ryzen 7 9800X3D: più core o 3D V-Cache

Intel Core Ultra 7 270K Plus e AMD Ryzen 7 9800X3D affrontano compiti diversi. Intel dispone di 24 core fisici ed è orientato al rendering, alla codifica, alla compilazione e al multitasking pesante. AMD utilizza otto core Zen 5 e 96 MB di cache L3, il che gli conferisce un vantaggio nei giochi sensibili ai ritardi.

Per quanto riguarda le prestazioni monofilo, i processori si trovano vicini. La scelta principale ricade tra la maggiore velocità di elaborazione multithreading del Core Ultra 7 270K Plus e le prestazioni di gioco del Ryzen 7 9800X3D.

Differenze chiave

Intel utilizza otto core ad alte prestazioni e sedici core ad alta efficienza senza Hyper-Threading. Il Ryzen 7 9800X3D dispone di otto core Zen 5 identici con SMT e una cache L3 significativamente più grande. Rispetto al Core Ultra 7 265K, il nuovo modello Intel ha ricevuto altri quattro core E e una frequenza di collegamento interna più alta.

Il Core Ultra 7 270K Plus è anche dotato di quattro core grafici Xe, codifica hardware AV1, Quick Sync e un NPU con prestazioni di 13 TOPS. La grafica integrata del Ryzen 7 9800X3D contiene due core grafici ed è principalmente destinata alla visualizzazione senza una scheda video discreta.

Geekbench 6 in sistemi specifici

I processori desktop non sono legati a un singolo modello di computer, quindi nella tabella sono indicate le configurazioni pronte o le schede madri su cui sono stati ottenuti i risultati. Le configurazioni differiscono per memoria, BIOS, piani di alimentazione e impostazioni del processore.

Nel test monofilo, gli intervalli si sovrappongono quasi completamente: circa 3340-3430 punti per Intel e 3330-3440 per AMD. Qui non c'è un chiaro leader.

Nel Multi-Core, i sistemi con Core Ultra 7 270K Plus mostrano punteggi intorno a 23 800-25 500 punti, mentre le configurazioni scelte con Ryzen 7 9800X3D raccolgono circa 18 100-18 900. Questo è un risultato atteso per il confronto tra una configurazione ibrida a 24 core e un processore a otto core.

Va notato che i risultati di Intel dipendono significativamente dall'intera configurazione. Ad esempio, un altro sistema su ASRock Z890 Taichi con DDR5-4800 ha totalizzato 20 941 punti nel Multi-Core. Questa differenza non può essere automaticamente attribuita solo alla memoria: potrebbero esserci differenze nel BIOS, nei limiti di potenza, nel raffreddamento e nei processi in background.

Disclaimer sui risultati Intel

Intel Binary Optimization Tool può modificare i file eseguibili di Geekbench. In alcuni carichi, il guadagno può arrivare fino al 40%, e il punteggio totale può aumentare di circa l'8%.

Geekbench Browser non è in grado di determinare in modo affidabile l'uso dello strumento, quindi anche una registrazione con stato valido non garantisce una configurazione completamente standard. I risultati del Core Ultra 7 270K Plus devono essere considerati come esempi del comportamento di sistemi specifici e non come una media di laboratorio del processore.

Prestazioni lavorative

I seguenti test sono stati condotti su una singola configurazione, pertanto sono più adatti per un confronto diretto tra processori rispetto a singole registrazioni di Geekbench.

Il Core Ultra 7 270K Plus è solo leggermente più veloce nel Cinebench monofilo, ma supera quasi il doppio il Ryzen nel multithreading. In Blender, la differenza è altrettanto ampia, mentre in HandBrake e 7-Zip, Intel mantiene un vantaggio notevole.

Questa situazione è tipica per rendering, ricodifica, compilazione e elaborazione di grandi quantità di dati. Il Ryzen 7 9800X3D è in grado di affrontare queste attività, ma il 3D V-Cache non compensa la differenza nel numero di core.

Prestazioni di gioco

I test di gioco sono stati condotti a una risoluzione di 1080p con una scheda video Zotac GeForce RTX 4070, 32 GB di memoria DDR5-6000 CL32 e un dissipatore Thermalright Peerless Assassin 120 SE. Per il Core Ultra 7 270K Plus è stata utilizzata la scheda madre MSI MEG Z890 Ace, mentre per il Ryzen 7 9800X3D - la piattaforma AM5 corrispondente.

L'uso della RTX 4070 è importante da considerare nell'interpretazione dei risultati. In modalità grafiche pesanti, specialmente con ray tracing, la scheda video può limitare parzialmente le prestazioni e ridurre la differenza tra i processori.

Risultati di gioco con GeForce RTX 4070, 1080p

Il primo numero rappresenta gli FPS medi, il secondo il 1% Low.

Il Ryzen 7 9800X3D è particolarmente forte in Baldur's Gate 3 e Homeworld 3. Il Core Ultra 7 270K Plus è più veloce in Cyberpunk 2077 e Total War: Warhammer III, con un punteggio medio di FPS e minimo significativamente più alto nell'ultimo test.

Questo piccolo campione non consente di determinare una percentuale unica di vantaggio per tutti i giochi. Tuttavia, il Ryzen 7 9800X3D rimane il processore di gioco più veloce in questa coppia, specialmente in progetti che beneficiano di una grande cache. Intel, d'altra parte, è in grado di superare AMD in alcuni motori.

Passando a 4K, le differenze tra i processori tendono a diventare meno evidenti poiché il carico si sposta maggiormente sulla scheda video.

Consumo energetico e raffreddamento

L'alta prestazione multithreading di Intel è accompagnata da una potenza significativamente maggiore. Nel Cinebench 2024 multithreading, il Core Ultra 7 270K Plus ha consumato in media 240 W e ha raggiunto temporaneamente 253 W. Il Ryzen 7 9800X3D ha mostrato 109 e 116 W rispettivamente.

In Baldur's Gate 3, il processore Intel ha consumato in media 111 W a una temperatura di 67 °C. Il sistema con Ryzen ha consumato 67 W, mentre la temperatura del processore era di 51 °C. I risultati si riferiscono a uno specifico banco di prova, ma la differenza è sufficientemente ampia da tenerne conto nella scelta dell'alimentatore e del dissipatore.

Per carichi multithreading prolungati, il Core Ultra 7 270K Plus richiede un raffreddamento ad aria potente o un sistema di raffreddamento a liquido. Il Ryzen 7 9800X3D è più facile da tenere in un range di temperatura e rumore confortevole.

Piattaforma

Il Core Ultra 7 270K Plus si installa nel socket LGA1851 e funziona con i chipset desktop Intel della serie 800, inclusi B860 e Z890. Il processore supporta ufficialmente memorie fino a DDR5-7200.

Il Ryzen 7 9800X3D utilizza AM5 e supporta schede basate su A620, B650, B850, X670 e X870. La velocità ufficiale della memoria con due moduli è DDR5-5600, sebbene le configurazioni più performanti spesso utilizzino l'overclock della memoria tramite EXPO.

Con AM5 c'è una maggiore varietà di schede di diverse generazioni e fasce di prezzo. Durante l'assemblaggio di un nuovo computer, questo può ridurre il costo della piattaforma, ma è necessario confrontare schede specifiche con un set di interfacce e qualità di alimentazione simili.

Cosa Scegliere

Si consiglia di scegliere Ryzen 7 9800X3D quando le priorità sono:

• giochi con una potente scheda video discreta;
• FPS elevati e stabili;
• basso consumo energetico;
• raffreddamento più silenzioso;
• aggiornamento di un sistema AM5 già esistente.

Core Ultra 7 270K Plus è più forte quando sono importanti:

• rendering e compilazione;
• codifica video;
• archiviazione e gestione dei dati;
• esecuzione simultanea di più applicazioni pesanti;
• Quick Sync, codifica hardware AV1 e NPU separato.

Il Ryzen 7 9800X3D è il processore di gioco più veloce in questa coppia. Consuma meno energia e si comporta particolarmente bene nei giochi sensibili alla dimensione della cache.

Il Core Ultra 7 270K Plus è significativamente più veloce in carichi di lavoro multithreading. Il suo vantaggio è ben evidente in Geekbench, Cinebench, Blender, HandBrake e 7-Zip. Il rovescio della medaglia è un consumo di energia di circa 240-250 W sotto carico completo e maggiori requisiti di raffreddamento.

Per un computer da gioco, il Ryzen 7 9800X3D è più logico. Per un sistema di lavoro in cui i giochi si combinano con il rendering, il montaggio o la compilazione, il Core Ultra 7 270K Plus offre prestazioni multithreading più elevate.