Intel Core Ultra 5 325 vs Core Ultra 7 155H: nuovo Panther Lake o Meteor Lake a prezzo ridotto

Intel Core Ultra 5 325 e Core Ultra 7 155H appartengono a generazioni diverse e affrontano compiti differenti. Il nuovo Core Ultra 5 325 è progettato per i moderni laptop sottili, con un consumo energetico moderato e funzioni AI locali. Core Ultra 7 155H è comparso più di due anni prima, ma ha il doppio dei core e si adatta meglio a carichi di lavoro multi-thread prolungati.

La novità non implica necessariamente una superiorità incondizionata. Core Ultra 5 325 è più veloce su un singolo core e dispone di un NPU molto più performante. Core Ultra 7 155H eccelle quando si eseguono molteplici applicazioni contemporaneamente, nel rendering, nella compilazione e in altri compiti che possono sfruttare tutti i core.

Principali differenze

I nomi Intel 18A e Intel 4 indicano i processi tecnologici Intel. Tradurli in "2 nm" e "7 nm" non è corretto.

Architettura e core del processore

Core Ultra 5 325 ha quattro core ad alte prestazioni e quattro core a bassa potenza efficienti. L'Hyper-Threading non è supportato, quindi il processore gestisce simultaneamente otto thread.

Core Ultra 7 155H ha una configurazione significativamente più ampia: sei core ad alte prestazioni, otto core efficienti e due core a bassa potenza. Il supporto per l'Hyper-Threading sui core P aumenta il totale dei thread a 22.

Core Ultra 5 325 punta sulla prestazione di un singolo core, carichi brevi e operazioni a relativamente basso consumo energetico. Core Ultra 7 155H può sfruttare molte più risorse computazionali quando il compito è ben distribuito tra i core.

La potenza nominale è leggermente diversa: 25 rispetto a 28 W. Tuttavia, la potenza turbo massima è di 55 W per Core Ultra 5 325 e 115 W per Core Ultra 7 155H. I produttori di laptop possono impostare limiti di potenza più bassi, quindi la prestazione dello stesso processore varia notevolmente in base al case e al raffreddamento.

Prestazione in Geekbench 6

Non si può valutare un processore mobile separatamente dal laptop. I risultati sono influenzati dai limiti di potenza, dalla temperatura, dalla memoria, dalle impostazioni dei ventilatori e dalle configurazioni del sistema operativo. Pertanto, è utile considerare vari dispositivi specifici, piuttosto che un'unica cifra media.

I test sono stati eseguiti su laptop diversi e in differenti versioni di Geekbench 6, quindi la tabella mostra un intervallo caratteristico, non un confronto diretto in laboratorio.

In modalità single-core, Core Ultra 5 325 ottiene circa 2370-2620 punti, mentre i risultati di Core Ultra 7 155H si aggirano attorno a 2270-2440 punti. In base ai valori mediani dei dispositivi selezionati, il nuovo processore è più veloce di circa il 9%.

Questo vantaggio sarà più evidente in operazioni brevi e poco parallelizzabili: avvio di applicazioni, utilizzo del browser, elaborazione di documenti e nella maggior parte delle attività quotidiane.

Nel test multi-core, la situazione cambia. Core Ultra 5 325 ottiene circa 9200-11 000 punti, mentre Core Ultra 7 155H si posiziona intorno a 12 100-12 750 punti. I risultati mediani mostrano che il più anziano Meteor Lake è più veloce di circa il 32%.

La variazione tra i laptop con Core Ultra 5 325 si avvicina al 20%. Questo dimostra quanto le impostazioni di alimentazione e il raffreddamento influenzino i processori mobili.

Lavoro, montaggio e multitasking

Per applicazioni da ufficio, studio, browser, videoconferenze e semplice elaborazione fotografica, la potenza di entrambi i processori è sufficiente. In questi scenari, Core Ultra 5 325 risulta persino preferibile grazie alla maggiore velocità di un singolo core.

Il vantaggio di Core Ultra 7 155H si manifesta sotto carico prolungato:

• esportazione e codifica video;
• rendering di scene 3D;
• compilazione di progetti di grandi dimensioni;
• elaborazione batch di foto;
• avvio di macchine virtuali;
• lavoro simultaneo con un gran numero di software.

Core Ultra 7 155H è particolarmente interessante come base per un laptop da lavoro pesante. I suoi 16 core e 22 thread consentono di mantenere contemporaneamente aperte decine di schede, ambienti di sviluppo, messenger, fogli di calcolo, editor di immagini e altre applicazioni, senza doverle chiudere di volta in volta per liberare risorse.

Per questo scenario, anche la quantità di memoria RAM è importante. Una configurazione con 32 GB è significativamente più pratica rispetto a un modello con 16 GB, soprattutto se la memoria è saldata e non espandibile.

Grafica integrata

Core Ultra 7 155H è dotato di Intel Arc Graphics con otto Xe-core e frequenza fino a 2,25 GHz. Core Ultra 5 325 utilizza una grafica di nuova generazione, ma sono attivi solo quattro Xe-core con frequenza fino a 2,45 GHz.

Una maggiore frequenza e un’architettura aggiornata aiutano in parte Core Ultra 5 325, tuttavia Core Ultra 7 155H dispone del doppio dei blocchi grafici.

In uno dei risultati Geekbench 6 OpenCL, la grafica di Core Ultra 5 325 ha ottenuto circa 21 900 punti, mentre Arc Graphics nel ASUS Zenbook 14 con Core Ultra 7 155H ha mostrato circa 27 800 punti. La differenza è di circa il 27% a favore del 155H.

Questo è un test computazionale, non una misurazione diretta dei fotogrammi al secondo, ma mostra il vantaggio di una configurazione grafica più grande. Core Ultra 7 155H è più adatto per giochi poco esigenti, accelerazione dell'elaborazione di foto e gestione di video senza una scheda grafica discreta.

Le prestazioni della grafica integrata dipendono dalla larghezza di banda della memoria. Una configurazione dual-channel con LPDDR5X o DDR5 può superare notevolmente un laptop con un'organizzazione della memoria meno favorevole.

NPU e funzioni AI locali

In termini di prestazioni del blocco neurale, Core Ultra 5 325 è nettamente più potente. Il suo NPU raggiunge 47 TOPS contro 11 TOPS di Core Ultra 7 155H.

Core Ultra 5 325 soddisfa il requisito di Microsoft per la classe Copilot+ PC, secondo cui l'NPU deve fornire almeno 40 TOPS. Anche il laptop specifico deve disporre di una configurazione di memoria, storage e sistema operativo adeguata.

Un potente NPU sarà utile per le funzioni AI locali di Windows, riduzione del rumore, elaborazione delle immagini dalla fotocamera, riconoscimento degli oggetti e programmi in grado di accedere all'acceleratore neurale.

Tuttavia, i TOPS non sostituiscono le normali prestazioni CPU. Se un'applicazione esegue calcoli su CPU o GPU e non utilizza l'NPU, il vantaggio di Core Ultra 5 325 in questo blocco non accelera il lavoro.

Consumo energetico e autonomia

Non si può affermare che qualsiasi laptop con Core Ultra 5 325 duri due o tre volte di più rispetto a un modello con Core Ultra 7 155H a batteria. L'autonomia dipende dallo schermo, dalla capacità della batteria, dal firmware, dalla memoria, dalla modalità di alimentazione e dal carico di lavoro in background.

Tuttavia, i limiti ufficiali mostrano differenze nel posizionamento. Core Ultra 5 325 può funzionare con un consumo energetico inferiore, e la sua potenza turbo massima è limitata a 55 W. Per Core Ultra 7 155H, raggiunge i 115 W.

Core Ultra 5 325 è più semplice da utilizzare in un laptop sottile con raffreddamento silenzioso e un lavoro prolungato a batteria. Core Ultra 7 155H richiede un sistema di raffreddamento più potente, se necessaria è una velocità stabile sotto carico prolungato.

Confrontare l'autonomia è valido solo tra laptop specifici testati con la stessa metodologia.

Perché il vecchio Core Ultra 7 155H potrebbe risultare più vantaggioso

L'età di Core Ultra 7 155H si sta trasformando da svantaggio a vantaggio. I laptop con questo processore sono stati rilasciati dal 2024, quindi i modelli della generazione precedente stanno sempre più emergendo in svendita e tra le rimanenze di magazzino.

Per il prezzo di un nuovo laptop compatto con Core Ultra 5 325, a volte è possibile ottenere un sistema più grande con un raffreddamento efficace, 32 GB di memoria, uno schermo di qualità e grafica integrata più potente.

Uno degli esempi più interessanti è il Lenovo IdeaPad Pro 5i 16IMH9 senza scheda grafica discreta. Nei test, la configurazione con Core Ultra 7 155H raggiunge circa 13 500 punti in Geekbench 6 Multi-Core e 1014 punti in Cinebench 2024 Multi-Core. Questo è uno dei migliori risultati per questo processore tra i laptop di massa.

A confronto, il più sottile IdeaPad Slim 5i con lo stesso processore mostra in Cinebench 2024 circa 823 punti. La differenza illustra quanto siano importanti il case, i limiti di potenza e il raffreddamento.

Un'altra opzione è l'Acer Swift Go 16 SFG16-72. Anche questo utilizza solo la grafica integrata Intel Arc, ma ha un sistema di raffreddamento a due ventole. I suoi risultati sono leggermente inferiori - circa 12 800 punti in Geekbench 6 Multi-Core e 905 punti in Cinebench 2024 Multi-Core, ma è più leggero e adatto per i viaggi frequenti.

L'assenza di una scheda grafica discreta in tali modelli non può essere considerata uno svantaggio. La grafica integrata Arc resta disponibile per l'elaborazione video, l'interfaccia, le foto e i giochi poco esigenti. Così, il laptop risulta più economico, leggero ed efficiente rispetto a una configurazione con GPU separata.

Tali modelli sono particolarmente interessanti per chi ha bisogno di un laptop da lavoro performante, piuttosto che di un sistema da gioco. Permettono di mantenere aperte tutte le applicazioni necessarie senza dover monitorare costantemente il numero di schede o processi in background.

Acquistare Core Ultra 7 155H ha senso solo in un case ben raffreddato. Installare questo processore in un modello sottile con limiti di potenza bassi riduce il suo vantaggio rispetto a Core Ultra 5 325.

In quali laptop si trovano i processori

Core Ultra 5 325 è presente in dispositivi del 2026. Tra i modelli confermati ci sono:

• Lenovo ThinkPad X13 Gen 7;
• Lenovo ThinkPad T14 Gen 7;
• Lenovo ThinkPad E16 Gen 4;
• Lenovo ThinkBook 14 e ThinkBook 16 G9 IPL;
• HP OmniBook 7 14 e OmniBook 7 16;
• Samsung Galaxy Book6;
• Microsoft Surface Laptop for Business 13.

La scelta di modelli con Core Ultra 7 155H è significativamente più ampia:

• Lenovo IdeaPad Pro 5i 16IMH9;
• Acer Swift Go 16 SFG16-72;
• ASUS Zenbook 14 OLED UX3405;
• Dell XPS 13 9340;
• Dell Inspiron 16 Plus 7640;
• Lenovo Yoga Slim 7i Gen 9;
• MSI Prestige 16 AI Evo.

Confrontare i prezzi consigliati dei processori stessi non ha senso: i chip mobili non vengono venduti separatamente dai laptop. È necessario valutare la configurazione completa tenendo conto dello schermo, della memoria, dello storage, della batteria e del sistema di raffreddamento.

Cosa scegliere

Intel Core Ultra 5 325 è più adatto se:

• è necessario un laptop sottile e leggero;
• è importante una elevata velocità di un singolo core;
• è richiesto un NPU di livello Copilot+ PC;
• si privilegia un consumo energetico moderato e un funzionamento silenzioso;
• le pesanti attività multi-thread vengono avviate raramente.

Intel Core Ultra 7 155H dovrebbe essere scelto se:

• viene utilizzato un gran numero di applicazioni simultaneamente;
• si eseguono regolarmente rendering, montaggi o compilazioni;
• è necessaria una grafica integrata più potente;
• il laptop è dotato di un buon raffreddamento;
• è disponibile una configurazione con 32 GB di memoria;
• il modello è in vendita con un notevole sconto.

Conclusione

Core Ultra 5 325 non può essere considerato una sostituzione completa di Core Ultra 7 155H. Il nuovo Panther Lake è circa il 9% più veloce nel risultato mediano single-core dei laptop selezionati, ha un NPU da 47 TOPS e si allinea meglio ai requisiti dei moderni AI-PC sottili.

Core Ultra 7 155H, nonostante l'età, mantiene circa il 32% di vantaggio nel Geekbench 6 multi-core e ha il doppio dei core Xe. È più adatto per rendering, montaggio, compilazione e lavoro continuo con molteplici programmi.

Alla stessa cifra, Core Ultra 5 325 è logicamente da scegliere per lavori mobili, funzioni AI locali e un lavoro prolungato a batteria.

Tuttavia, un laptop scontato con Core Ultra 7 155H, dotato di 32 GB di memoria e un buon raffreddamento, potrebbe rivelarsi un acquisto più vantaggioso per lavori quotidiani pesanti. Questo computer consente di mantenere aperte tutte le applicazioni necessarie senza doversi preoccupare costantemente del numero di schede, applicazioni in esecuzione e processi in background.