Intel Core Ultra 5 325 vs AMD Ryzen AI 5 435: otto core contro dodici thread

Intel Core Ultra 5 325 e AMD Ryzen AI 5 435 occupano posizioni simili nei moderni laptop sottili, ma sono costruiti in modo completamente diverso. Intel offre otto core fisici senza Hyper-Threading, mentre AMD propone sei core con supporto per dodici thread. Per quanto riguarda il numero di thread, Ryzen appare più convincente, ma i primi test tendono a favore del Core Ultra - non solo per la parte della CPU, ma anche per la grafica integrata.

Non si tratta di una resa, la differenza tra i chip è solitamente intorno al 10%. Tuttavia, a parità di prezzo, Intel appare come un'opzione più equilibrata, mentre AMD ha senso scegliere principalmente se si tratta di un laptop più vantaggioso.

Otto core fisici contro SMT

Il Core Ultra 5 325 ha quattro core ad alte prestazioni e quattro core a bassa potenza. Tutti e otto gestiscono un thread ciascuno, quindi la configurazione finale è di 8 core e 8 thread. I core economici appartengono alla classe Low Power E-core e si occupano dei compiti in background a bassa intensità.

Ryzen AI 5 435 è composto da due core di dimensioni standard Zen 5 e quattro core compatti Zen 5c. Grazie a SMT, ogni core è in grado di eseguire due thread, quindi la CPU a sei core gestisce fino a dodici thread simultaneamente.

Sulla carta, AMD ha più thread e una memoria leggermente più veloce. Intel risponde con un numero maggiore di core fisici e una cache L3 ampliata. I primi risultati mostrano che questo approccio funziona meglio di quanto si possa ipotizzare solo dalle specifiche.

Prestazioni: Intel spesso in vantaggio

In Cinebench 2024, il Core Ultra 5 325 supera il Ryzen AI 5 435 di circa il 9% sia in carico singolo che multi-thread. In Geekbench 6, la differenza su un singolo core quasi scompare, ma quando si caricano tutti i core, Intel torna a superare il rivale di circa l'11%.

I risultati sono stati raccolti su un numero limitato di laptop e non sono un confronto diretto in chassis identici. La velocità della CPU mobile è fortemente influenzata dai limiti di potenza e dal raffreddamento. Tuttavia, il quadro generale è già visibile: i thread aggiuntivi di AMD non conferiscono a Ryzen un vantaggio significativo, mentre gli otto core fisici di Intel si rivelano spesso più rapidi.

Nei browser, nei programmi di office e nel lavoro quotidiano, è difficile notare la differenza. Essa si manifesterà nella compilazione, nell'elaborazione batch di foto, nella conversione video e in altri carichi di lavoro prolungati.

Grafica integrata: Radeon non garantisce più la vittoria

Il Core Ultra 5 325 è dotato di grafica integrata Intel di nuova generazione con quattro core Xe3. Il Ryzen AI 5 435 è equipaggiato con Radeon 840M con quattro unità di calcolo.

Il nome Radeon può sembrare più convincente, ma 840M occupa una posizione di ingresso nella linea AMD. Dai primi risultati raccolti, la grafica Xe3 a quattro core risulta mediamente un po' più veloce.

Entrambi i sistemi sono adatti per:

• giochi online poco esigenti;
• progetti più vecchi a risoluzione 1080p;
• giochi moderni a impostazioni basse con scalerizzazione;
• lavoro con foto e accelerazione hardware video.

Per i giochi pesanti, le capacità di entrambe le grafiche integrate sono insufficienti. Tuttavia, tra queste due soluzioni, il vantaggio di Intel è significativo: il Core Ultra 5 325 risulta più veloce non solo nei test della CPU, ma anche in quelli grafici.

NPU: tre TOPS aggiuntivi non fanno la differenza

Il Ryzen AI 5 435 ha un neuroprocessore con prestazioni fino a 50 TOPS, mentre il Core Ultra 5 325 offre 47 TOPS.

Formalmente AMD è più veloce di circa il 6%, ma questo non offre praticamente alcun vantaggio. Entrambi i chip soddisfano i requisiti delle moderne funzioni IA locali e la velocità di uno specifico compito dipende dal supporto NPU dell'applicazione.

Non ha senso pagare di più per il Ryzen solo per i 3 TOPS aggiuntivi.

Cosa non dipende più dalla CPU

AMD supporta una memoria più veloce LPDDR5X-8000 e fino a 256 GB di RAM. Intel è limitata a LPDDR5X-7467 e 128 GB, ma offre PCIe 5.0 e supporto nativo per Thunderbolt 4.

Nella maggior parte dei laptop normali, queste differenze rimarranno teoriche. I modelli con Core Ultra 5 325 e Ryzen AI 5 435 sono spesso dotati di 16 o 32 GB di RAM, mentre il set di porte è determinato dal produttore del dispositivo.

Lo stesso vale per l'autonomia. Intel ha una potenza nominale leggermente inferiore, ma da queste cifre non è possibile determinare quale laptop funzionerà più a lungo. Lo schermo, la batteria, il firmware e le impostazioni del consumo energetico influenzano il risultato più della differenza tra 25 e 28 W nelle specifiche.

Pertanto, quando si sceglie, è opportuno verificare:

• volume e modalità di funzionamento della memoria RAM;
• prestazioni nel lungo periodo sotto carico;
• temperatura e livello di rumore;
• capacità della batteria;
• set di porte e possibilità di ricarica tramite USB-C.

Quale CPU scegliere

Si consiglia di scegliere Core Ultra 5 325, se i laptop costano ugualmente e non differiscono per schermo, memoria e batteria. Intel è più veloce nella maggior parte dei test di CPU, leggermente più forte nella grafica integrata e offre un set di interfacce più moderno.

Ha senso prendere Ryzen AI 5 435, se il modello è significativamente più economico o meglio equipaggiato. I suoi dodici thread, il supporto per LPDDR5X-8000 e il NPU a 50 TOPS rimangono caratteristiche degne, ma da sole non compensano il vantaggio di Intel nei test.

Conclusione

Il Core Ultra 5 325 vince questo confronto. Gli otto core fisici senza Hyper-Threading risultano circa l'8-11% più veloci del Ryzen AI 5 435 nelle attività multi-thread, e la grafica integrata Xe3 rafforza ulteriormente la posizione di Intel.

Il Ryzen AI 5 435 non resta critico e rimane una base ragionevole per un laptop sottile. Ma a parità di prezzo e qualità comparabile dei dispositivi, il Core Ultra 5 325 è preferibile. AMD va scelta quando il laptop con Ryzen è più economico, funziona più a lungo con la batteria o offre uno schermo e una configurazione migliori.